Conversion MFC vers Qt

Bonjour,

j'ai une fonction en mfc et que je dois refaire en qt , mais mon probléme est que ma fonction mfc utilise CRgn pour combiner des CRect, et à me grande surprise j'ai pas trouver de classe capable de le faire en Qt!!!
Si quelqu'un peut m'aider svp.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

void Application::Region(CDC* pDC, CBrush* pFillBrush, CBrush* pFrameBrush, CDrawFixture* pFix) { CRgn rgn1, rgn2; VERIFY(rgn1.CreateRectRgn(0, 0, 0, 0)); VERIFY(rgn2.CreateRectRgn(0, 0, 0, 0));   rgn1.SetRectRgn(GetRectItem(pFix->m_address - 1));   for (int i=1; i<=10; i++) { rgn2.SetRectRgn(GetRectItem(i - 1)); rgn1.CombineRgn(&rgn1, &rgn2, RGN_OR); }   pDC->FillRgn(&rgn1, pFillBrush); pDC->FrameRgn(&rgn1, pFrameBrush, 1, 1); }

---

J'ai vraiment besoin de votre aide.

Merci d'avance.

:salut:

Je n'y entends rien avec la MFC, c'est probablement préférable comme ça.

Qu'appelles-tu "combiner des QRect" ? Tu as par exemple l'opérateur & ou | : http://qt.developpez.com/doc/4.7/qrect/#operator-and

Sinon, pour la migration des MFC vers Qt : http://doc.trolltech.com/solutions/q...lkthrough.html

Citation:

---

Envoyé par dourouc05

:salut:

Je n'y entends rien avec la MFC, c'est probablement préférable comme ça.

Qu'appelles-tu "combiner des QRect" ?

---

J'appelle combiner des QRect comme c'est le cas en mfc :

Code:

---

1 2 3 4 5

for (int i=1; i<=10; i++) { rgn2.SetRectRgn(GetRectItem(i - 1)); rgn1.CombineRgn(&rgn1, &rgn2, RGN_OR); }

---

là on crée rgn1 et on colle par la suite tous les rects jusqu'à 9.Et on a un seul rectangle les un après les autres dans le sens de la longueur, voila ce que j'appelle combiner des rects!C'est comme si on addition les rectangles retournés par mais uniquement dans le sens de la longueur.
j'espere que je me suis bien fait comprendre et que c'est possible en Qt?
merci bcp!

L'équivalent d'une région en MCF est... une région en Qt (QRegion) !

PS : je ne suis pas sur que faire du "transtypage" de MCF en Qt (ie remplacer une classe MCF en une classe équivalente en Qt) soit la meilleur solution...