Pointeur de fonction avec template

Salut à tous,
Ma question est simple : comment passer un pointeur de fonction avec template, comme argument d'une autre fonction avec template ?
Exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

template <class T> void func_templ(T) {};   void func(void (*)(int)) {};   template <class U> void func2(U) {};   int main (void) { func2(func_templ); return 0; }

---

Si je remplace func2(func_templ) par func(func_templ), tout est ok (pas d'erreur).
Cependant, avec func2, j'ai :

Code:

---

1 2 3

g++ -Wall -o c.o c.cpp && ./c.o c.cpp: In function 'int main()': c.cpp:13: error: no matching function for call to 'func2(<unresolved overloaded function type>)'

---

En fait la fonction func2 ne parvient pas à définir le type U si on lui donne comme argument un pointeur de fonction à template.
Quelle est la solution ? :)
Merci :D

Bonjour,

Code:

---

func_templ

---

est une classe template, pour l'utiliser il faut qu'elle soit typée.
C'est à dire:

Code:

---

func_templ<Mont type>

---

Essaye avec :

Code:

---

func2(func_templ<Mon type>);

---

Salut,
Merci pour ta réponse, c'est bien ça !
Le problème, c'est que ça ne m'arrange pas car si je me suis posé cette question, c'est pour pouvoir en fait définir une interface à ostream, pour overloader l'opérateur <<, et définir des opérations supplémentaires lors d'une écriture sur le stream :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

#include <iostream>   class ostreamInterface : public std::ostream { protected: std::ostream m_ostream; public: ostreamInterface(std::streambuf *streambuf_tmp) : m_ostream(streambuf_tmp) {}; template <class T> ostreamInterface& operator<<(T arg) { std::cout << arg; return *this; } };   int main (void) { ostreamInterface ma_stream(std::cout.rdbuf()); ma_stream << "strin"; return 0; }

---

Le problème, c'est que si je fais :

Code:

---

ma_stream << std::endl;

---

J'obtiens :

Code:

---

1 2 3 4 5

g++ -Wall -o p.o p.cpp && ./p.o p.cpp: In function ‘int main()’: p.cpp:21: error: no match for ‘operator<<’ in ‘ma_stream << std::endl’ /usr/include/c++/4.4/ostream:488: note: candidates are: std::basic_ostream<_CharT, _Traits>& std::operator<<(std::basic_ostream<_CharT, _Traits>&, const _CharT*) [with _CharT = char, _Traits = std::char_traits<char>] /usr/include/c++/4.4/ostream:446: note: std::basic_ostream<_CharT, _Traits>& std::operator<<(std::basic_ostream<_CharT, _Traits>&, _CharT) [with _CharT = char, _Traits = std::char_traits<char>]

---

Je pense que les problèmes sont liés, puisque std::endl est un pointeur de fonction avec template (prenant un basic_ostream <...> en argument).
Auriez-vous idée pour pouvoir malgré tout overloader << ? Merci !

Pour moi le problème est que endl ne fait n'appartient pas directement à ostream. C'est un manipulateur d'ostream et (mais je dis peut-être une bêtise) ta classe qui hérite d'ostream n'est donc pas manipulable par endl. Il faudrait peut-être modifier endl.

Si tu crées un pointeur de type ostreamInterface
alors tu t'apercois que le compilateur ne sait pas résoudre le type pour le endl.

Code:

---

1 2	ostreamInterface * ma_stream = new ostreamInterface(std::cout.rdbuf()); ma_stream->operator<<(std::endl);

---

Code:

---

1 2	ostreamInterface * ma_stream = new ostreamInterface(std::cout.rdbuf()); ma_stream->operator<<(std::endl);

---

Je ne suis pas sur que implémenter une nouvelle classe héritant directement de ostream soit trivial.

Il faudrait que tu dises exactement ce que tu veux faire et voire si il n'y a pas un moyen plus simple, car en touchant a ostream on touche au classes traits et là il vaut mieux bien maitriser

Bonjour,

La question que je me pose en lisant ton code, c'est : « Pourquoi y a-t-il un champ de type std::ostream dans une classe qui dérive de std::osteam ? »
Ça fait au final deux instances de « std::ostream » pour une instance de « ostreamInterface ».
Ce n'est pas un peu beaucoup ?

Et écrire des manipulateurs de flux comme « std::endl » ou les « iomanip » ne suffirait pas pour tes besoins ?

Bonjour,
Merci à tous,
Effectivement, c'était inutile d'hériter d'ostream, j'ai donc enlever et redéfinit mes manipulateurs, ce qui est bien plus simple. Merci !