Déploiement de boost

Bonjour à tous,

J'utilise boost (date_time et regex) pour la création de bibliothèques additionnelles d'un progiciel. Ces bibliothèques sont déployées sur une dizaine de serveurs (dev, homo, prod).
Cependant le déploiement de ces bibliothèques est lourd : installation de boost, configuration, compilation de bjam, compilation des des bibliothèques date-time et regex, avant de m'occuper enfin de générer mes bibliothèques.

Voici mes questions :

1) La collection boost est lourde, contient des milliers de fichiers, et je n'utilise qu'une faible partie. Que dois-je extraire pour ne garder que le strict nécessaire et créer un paquetage minimal ?

2) bjam est lourd et compliqué. Peut-on faire un makefile équivalent ?

Salut,

Citation:

---

Envoyé par DSGSLA

1) La collection boost est lourde, contient des milliers de fichiers, et je n'utilise qu'une faible partie. Que dois-je extraire pour ne garder que le strict nécessaire et créer un paquetage minimal ?

---

Regarde bcp.

Citation:

---

Envoyé par DSGSLA

2) bjam est lourd et compliqué. Peut-on faire un makefile équivalent ?

---

Sans doute pas à moins d'y passer pas mal de temps...
Mais qu'y-a-t'il de lourd et compliqué à utiliser bjam ?

Sinon tu ne précises pas quelles sont les systèmes sur lesquels tu déploies tes binaires, mais en général ce n'est pas nécessaire de recompiler à chaque fois, il te suffit de compiler une fois puis de tout copier.

MAT.
edit : lien

Le lien que tu as mis n'est pas bon, je pense que c'est celui-ci : bcp

Je travaille sur Aix, mais je pourrai avoir la même problématique sur d'autres Unix ou sous Windows.

bjam est moins standard et oblige à livrer les sources et le compiler. Make est installé partout, standard et documenté.

Je veux fournir un paquetage le plus restreint possible et nécessitant le moins de manipulations possibles, les gens qui ont en charge les machines (je n'y est pas accès) font trop de bêtises.

Citation:

---

Envoyé par DSGSLA

Le lien que tu as mis n'est pas bon

---

Complètement !

Citation:

---

Envoyé par DSGSLA

bjam est moins standard et oblige à livrer les sources et le compiler. Make est installé partout, standard et documenté.

---

Invoque bjam depuis un makefile ?

Citation:

---

Envoyé par DSGSLA

Je veux fournir un paquetage le plus restreint possible et nécessitant le moins de manipulations possibles, les gens qui ont en charge les machines (je n'y est pas accès) font trop de bêtises.

---

Si tu ne peux pas fournir les binaires il n'y a en effet pas trop le choix, il faut compiler...
Mais tu peux aussi commencer par compiler bjam, il est dans tools/jam et il se compile en invoquant tools/jam/src/build.sh

Bon ou sinon il y a un support vaguement expérimental pour CMake qui te permet de générer des makefiles...

MAT.

C'est bien caché, introuvable sur internet MAIS dans un pdf j'ai trouvé la perle : dans le répertoires boost_1_44_0\libs\regex\build on trouve des fichier .mak qui sont les makefile pour les principaux compilateurs : gcc, vs, borland.
Malheureusement ça ne concerne que regex, pas les autres.

En fait je voudrais ne livrer aux administrateurs des serveurs que des sources des bibliothèques de boost et de moi et des makefile.

Le fichier bjam pour date_time est tellement court qu'il ne doit pas y avoir de difficulté particulière à faire un équivalent makefile.
Je clos donc le fil.
Merci Mat007.