Equivalent d'un {Binding this}?

Bonjour,
je créé des UserControls qui doivent agir sur un autre UserControl ( Des Outils pour une Carte ). Mes Outils prennent en parametre cette Carte.
Je ne pense pas qu'il soit possible de passer un parametre dans du xaml, alors je tente de binder le dataContext en faisant un truc du genre:

Code:

---

<Outils DataContext={Binding this}></Outils>

---

Le problème c'est que je n'y arrive pas.
Est-il possible de faire cela?
Merci!

Il te suffit d'enlever le "this",

Code:

---

<Outils DataContext={Binding}></Outils>

---

Merci mais ca ne fonctionne pas.
Il me semble qu'en faisant ca, c'est le dataContext du parent qui est pris.
D'ailleurs effectivement si je fais ca, et que je rajoute

Code:

---

DataContext=this;

---

dans mon userControl Carte, cela fonctionne( Si je n'ajoute pas de code, le DataContext est null).
Maintenant si j'ai besoin de remplir le DataContext de Carte d'autre chose, j'aurai des soucis.
(Sans même toucher Carte, et que je souhaite utiliser un Outil2 dans un Outil1, je récupererai le DataContext de Carte au lieu de Outi1).

C'est un peu du bricolage... Ce binding this.

Déjà, est il justifié d'avoir ces User Control imbriqué ?
Ensuite je ne vois pas pourquoi tu veux absolument le faire passer par le XAML...

Justifié je ne sais pas, mais j'ai pas trouvé d'autre solution.
J'ai une carte auxquels je dois rajouter un outil de mesure.
Cet outil permet soit de mesurer une surface, soit une longueur.
Il n'a pas était spécifié comment devait apparaitre cet outil ( en permanence sur la carte, à la suite d'un clic, en dehors de la carte...), je pense donc nécéssaire de faire un Control (ou un UserControl pour me simplifier la tache) pour pouvoir le mettre ou je veux. J'ai besoin de capter les evenements de la carte, ainsi que les méthodes associées. Je ne vois donc qu'une référence sur la carte en question.
Apres je ne souhaite pas nécessairement passer par du xaml, mais il me semble que ca sera plus simple à intégrer (niveau design) par la suite.

pour que cela fonctionne il faut que le DataContext de ton objet Carte pointe sur lui même :

coté .cs dans ton constructeur

Code:

---

1 2	this.LayoutRoot.DataContext = this;

---

Pointer sur le DataContext du LayoutRoot plutot que sur celui du UserControl lui même et important car notre DataContext sera ainsi protégé d'un changement provenant de l'extérieur du controle.

Mais je n'aime pas trop utiliser seulement le DataContext car on ne se rappelle jamais du type de paramètre à passer au control.
Dans ton cas, je rajouterai une propdp Carte dans ton objet Outils. Le binding est le même qu'auparavant mais c'est plus clair :

Code:

---

1 2	<Outils Carte={Binding}></Outils>

---

si tu veux plus d'information sur le sujet je te conseille la lecture de ceci :

http://blog.naviso.fr/wordpress/?p=15

Ok merci c'est vrai que ca fait plus propre d'avoir une dp.
Donc pour résumer il n'y a pas moyen, en xaml, de spécifier un "this" ?
J'ai vu que l'on pouvais avec {RelativeSource Self} faire un binding sur l'objet cible, ca me semble déja plus poussé qu'un "this" .

Edit: J'ai trouvé une solution mais ca me semble tordu :
Il suffit de nommer notre UserControl

Code:

---

1 2 3

<UserControl x:Class="..." ......... x:Name="InstanceCarte" mc:Ignorable="d" d:DesignHeight="474" d:DesignWidth="538"

---

Ensuite pour le Binding

Code:

---

{Binding ElementName=InstanceCarte}

---

Citation:

---

J'ai vu que l'on pouvais avec {RelativeSource Self} faire un binding sur l'objet cible, ca me semble déja plus poussé qu'un "this"

---

oui mais cela correspond au control qui utilise lui même le Binding et non son parent.

Citation:

---

Il suffit de nommer notre UserControl

---

Surtout pas. Si quelqu'un nomme ton control à l'exterieur il perdra son nom en interne et ton Binding sur ElementName sera perdu aussi.

Je pense que la meilleur solution reste le

Code:

---

LayoutRoot.DataContext = this

---

Citation:

---

Envoyé par Samoteph

Surtout pas. Si quelqu'un nomme ton control à l'exterieur il perdra son nom en interne et ton Binding sur ElementName sera perdu aussi.

---

Le nom que je donne moi dans la définition du userControl est le même que le x:Name définis en dehors lors de l'utilsation? :

Code:

---

<Carte x:Name="superCarte">

---

.
Dans ce cas là, en effet c'est un peu risqué;).

Merci bien!

pas de problème.

Pour info, en WPF, l'ElementName marcherait nickel.
Preuve que le moteur Silverlight et WPF ne sont pas tout à fait les même :)