Lancement de MariaDB 5.2.6 pour concurrencer MySQL, en version stable avec 5 moteurs de stockage

Salut

Les clones c'est bien mais assez souvent ça ne vaut pas l'original. Vu comme ça c'est très bien mais il faut qu'on ai aussi les outils qui vont bien pour l'exploiter sous différents environnements. Je n'ai pas encore regardé mais si je veux l'utiliser avec Lazarus en unix, windows et mac où vais je trouver les outils.
C'est un exemple un peu extrême je le reconnais mais actuellement c'est mon cas. De plus pour ceux qui on déjà une solution MySQL il faudra de très solides argument pour leur faire utiliser MariaDB

C'est 100% compatible avec MySQL, donc tu utilise les mêmes outils ;)

Citation:

---

Envoyé par kedare

C'est 100% compatible avec MySQL, donc tu utilise les mêmes outils ;)

---

Au risque de paraître pour un éternel grincheux si c'est compatible à 100% et que j'ai l'habitude de travailler avec MySQL pourquoi changer?

Citation:

---

Envoyé par Gouyon

Au risque de paraître pour un éternel grincheux si c'est compatible à 100% et que j'ai l'habitude de travailler avec MySQL pourquoi changer?

---

Meilleur performances, Meilleurs Engines fournis par défaut (PBXT est top, et bientot SPIDER qui permet de faire du Sharding plus facilement)

Citation:

---

Envoyé par kedare

Meilleur performances, Meilleurs Engines fournis par défaut (PBXT est top, et bientot SPIDER qui permet de faire du Sharding plus facilement)

---

Effectivement c'est de bons arguments. Après il faut voir si le temps passé pour migrer son application de MySQL à MariaDB (je doute fortement que ça ce fasse en un clic de souris) est compensé par un gain de performance. Si tant est qu'on ait besoin d'un gain de performance.
Mais c'est un problème général qu'on retrouve partout même dans d'autres domaine que l'informatique.

Ca se fait à coups de mysqldump :D

MariaDB sort en version 5.2.6 avec le moteur de stockage XtraDB
Et arrive sous Windows 64-bits et Ubuntu 11.04

Mise à jour du 18/05/2011 par Idelways


MariaDB 5.2.6, la dernière version stable du fork de MySQL maintenu par la communauté, vient de sortir.

Les nouveautés de cette version s'intéressent essentiellement au support du SGBDR sous Windows, avec l'arrivée d'un package pour les versions 64-bits, un nouvel installeur MSI pour améliorer le processus d'installation et un package Zip simplifié.

Cette version embarque aussi un assistant pour migrer ses bases de données MySQL sous Windows à MariaDB. Elle est aussi disponible en paquets .deb, 32 et 64bits pour Ubuntu 11.04 « Natty Narwhal », sortie fin avril.

MariaDB 5.2.6 rapatrie aussi toutes les modifications de la branche 5.1 de MySQL qui incluent des composants de MySQL 5.1.57 et 5.1.58. Cette version intègre aussi « XtraDB » de Percona Server 5.1.56-12.7, une version améliorée du moteur de stockage InnoDB.

:fleche: Le code de source ainsi que les différents packages et installables de cette version sont disponibles sur cette page

Source : les Release Notes

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous des nouveautés de cette version ?
:fleche: Êtes-vous passé à MariaDB ?
:fleche: Qu'en pensez-vous et de son rythme de progression en comparaison avec MySQL ?

Je me suis livré à une petite critique de MySQL...
A lire : http://blog.developpez.com/sqlpro/p9...udre-aux-yeux/
Si mariadb est une simple ressucée de MySQL, ce que je constate de prime abord, non seulement cela n'a pas d'intérêt, mais c'est aussi navrant !
Et aussi d'un petit benchmark sur un type de requête un peu complexe mais sur une seule table : http://blog.developpez.com/sqlpro/p9...lles-en-sql-1/
Et là y'a pas photo.... PostGreSQL est entre 22 et 1022 fois plus rapide que MySQL. Quand à SQL Server il est 5947 fois plus radpide que MySQL... seulement !



A +

Citation:

---

Envoyé par SQLpro

Je me suis livré à une petite critique de MySQL...
A lire : http://blog.developpez.com/sqlpro/p9...udre-aux-yeux/
Si mariadb est une simple ressucée de MySQL, ce que je constate de prime abord, non seulement cela n'a pas d'intérêt, mais c'est aussi navrant !
Et aussi d'un petit benchmark sur un type de requête un peu complexe mais sur une seule table : http://blog.developpez.com/sqlpro/p9...lles-en-sql-1/
Et là y'a pas photo.... PostGreSQL est entre 22 et 1022 fois plus rapide que MySQL. Quand à SQL Server il est 5947 fois plus radpide que MySQL... seulement !

A +

---

Il est claire que cela ne servirait à rien de faire un Fork mais c'est plus idéologique que technique qy'il y ait ce fork. Rien ne sert de passer à PostGresql ou SqlServer s'il y a qu'un très faite utilisation. Par contre, il faut pas travailler avec Mysql comme si c'était un SGBD cité ci-dessus.

Citation:

---

Envoyé par SQLpro

Et là y'a pas photo.... PostGreSQL est entre 22 et 1022 fois plus rapide que MySQL. Quand à SQL Server il est 5947 fois plus radpide que MySQL... seulement !

A +

---

Ca dépend des circonstances, pour un même requête, j'ai déjà eu un PostgreSQL bien plus rapide qu'un SQL Server lui même bien plus rapide qu'un MySQL (jointure sur plusieurs milliards de lignes...)
(Même base de données, Même requêtes, Configuration identique au possible)