Tu va bloquer le site, le filtrer si tu veux. Ca ne marchera pour les génies comme toi, mais ca suffira largement à le rendre inutilisable par la majorité, et à réduire la probabilité qu'un gamin tombe dessus. Bref, l'objectif initial sera atteint.
C'est bien pour cela qu'on peut souhaiter une décision de justice, mais que la plupart du temps, ça finira pas un filtrage administratif (sur référé, j'imagine).
Ca faisait longtemps qu'on ne m'avait pas dit que c'était impossible...
Et c'est pour cela que les logiciels de controle parental ne fonctionnent pas, que l'internet chinois est communément considéré comme ouvert, que les filtres anti porno qui existent dans une bonne partie du monde sont abandonnés, et que l'on ne filtre plus rien, nulle part...
On peut bien évidemment filtrer, et ça marche, pas forcément à 100% (ça dépend des moyens qu'on y met, et des désagréments qui vont avec), mais ce n'est pas non plus l'objectif.
Et je crois que tu as une vision très naive de "l'incontrolabilité" d'internet.
Décidément, tu as du mal avec les niveaux de gris, toi! Il n'y a pas un policier derriere chaque feu rouge, et pourtant les gens s'y arrêtent, il n'y a pas une caméra dans chaque rue, et pourtant on n'y égorge pas les passants, les douaniers à l'aéroport n'ouvrent pas toutes la valises, et pourtant on a des douanes.
C'est pareil avec l'internet, il n'y a pas besoin d'espionner tout le monde, car la plupart des gens respectent les règles (pas toi, cowboy, on a compris). Et on peut parfaitement imaginer des controles ponctuels, ou à postériori.
Je ne comprends pas cette hystérie autour d'internet.
Tu sais, je pense que ma position est défendue par une majorité, mais il est toujours possible que tous ces gens aient tort.
Je ne réponds pas sur les petits niakoués, on est en plein troll.
Francois