Envoyé par
arkhamon
Oui et non.
Oui car dans le principe tu as raison, c'est pas parce qu'on est tourneur qu'on n'a pas le droit d'avoir de culture générale. Sauf que. Au risque de me faire moinsser 10000 fois, certaines personnes ne sont intellectuellement pas capables d'avoir un bac, ou alors on le donne à tout le monde. Donc laissons les tranquilles, et évitons de les faire trainer sur des bancs d'école alors qu'il n'en tireront rien à leur avantage. Par contre, pendant qu'ils sont à l'école ils sont pas inscrits à Pôle Amploi...
Par ailleurs, dans une société organisée et donc hiérarchisée, on classe les gens sur une pyramide : la base et la pointe. On peut reproduire le même schéma sur la formation et les diplômes. Grosso modo, l'école va de 16 à 25 ans (16 parce que c'est le minimum obligatoire, 23 poru un Bac+7 des médecins, j'exclue de la démonstration les phénomènes qui pratique la collection de diplômes et les Tanguys...). Si on parle d'une classe d'âge, on devrait statistiquement pouvoir répartir les gens sur une pyramide. Si la pointe est trop grosse, d'abord c'est plus une pointe :ccool:, mais surtout c'est déséquilibré.
Quand une armé n'a que des officiers, on parle d'armée méxicaine. Si on a que des généraux, qui va se battre ? Ben la société c'est pareil. Si tout le monde a son bac, il ne vaut plus rien, donc on sélectionne sur le DEUG, puis la licence, puis la maîtrise, et finalement quand tout lemonde sera ingénieur, on gueulera parce que "tu comprends je suis ingénieur et je fais un boulot de merde, quand encore j'en trouve un...".