Windows 8 : pourquoi s’arrêter à l’UI fait louper l’essentiel

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Tu dis les logiciels ne sont pas conçus pour être utilisé au clavier et tu confirme ce que je dis : a quoi bon faire quelque chose si personne ne s'en sert.

---

règle 1 : ne pas généraliser
règle 2 : ne pas prendre son cas personnel pour une généralité
je ne vois pas en quoi je confirme ce que tu dis
tu dis que personne ne s'en sert, déjà c'est faux, toi peut-être bien que je doute fortement que tu n'utilises jamais aucun raccourci clavier, mais pas personne
mon avis est que, si les logiciels avaient des raccourcis pour chacune de leurs actions, ceux qui préfèrent le clavier pourraient gagner du temps
le clavier tout le monde s'en sert, ne serai-ce que pour taper du texte

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Et j'ajouterais que la masse n'a pas toujours tort, loin de là. Même ta fameuse secrétaire à 200 mots/minutes n'utiliserais pas le clavier manipuler un logiciel.

---

et comment elle les tape ses 200 mots/mn ? à la souris ? :aie:

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Tu dis aussi que le tactile sera bientôt une évidence, je te répond le contraire.

---

je n'ai jamais dit que le tactile sera une évidence
et encore moins bientôt
règle 3 : ne pas déformer les propos des autres

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Tout le monde est unanime, le desktop ne mourra pas. Et le desktop interdit le tactile : amuse toi a pointer ton doigt dix minutes à la vertical ver ton écran, tu comprendras.

---

le desktop ne mourra peut-être pas, seul l'avenir nous le dira
et puis, tout dépend de la définition de desktop, je pense qu'elle évoluera
j'imagine dans le futur qu'un desktop sera en fait une tablette tactile que l'on posera sur une station d'accueil non seulement pour la recharger mais également pour la connecter à d'autres périphériques dont un clavier et une souris

quand au tactile, pourquoi l'écran devrait-il rester à la verticale ?
de plus, tout dépend de la façon d'utiliser le produit
regardes les hôtesses de caisse dans les supermarchés travailler sur un écran tactile depuis déjà plusieurs années

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Et non personne ne veux se passer du clavier : on en intègre même un virtuel dans les tablettes.

---

le clavier virtuel n'a de clavier que l'aspect
vas faire un ctrl-alt-suppr sur un clavier virtuel à la souris :aie:

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Au fait la suite office est complètement manipulable au clavier, mais c'est une vrai galère quand on l'utilise pour autre chose que faire ces comptes ou mettre en gras un rapport : c'est pas possible de naviguer dans un logiciel ou les fonction se comptent par centaine. Il faut donc des fenêtre. Et pour se déplacer dans une myriade de fenêtre, on a rien de mieux qu'une souris.

---

encore une fois, tu généralises, c'est galère pour toi mais d'auters préfèrent
même si la grande majorité n'utilisent que peu de raccourcis dans office

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Oui je généralise, et je pense que c'est ce qu'il faut faire quand on veut créer un os dont les ventes se chiffreront en millions. D'ailleurs je ne reproche pas à celui que je critique de généraliser, mais de ne voir que son usage.

---

erreur, on ne généralise pas, on adapte
et on offre des possibilités de personnalisation, de paramétrage
windows ne permet pas qu'une seule possibilité, beaucoup de choses sont paramétrables

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Au final, je crois que DonQuiche à raison : clavier ou souris, c'est la même galère. Après clavier vs souris, c'est comme le combat Linux-Windows, ce genre de discussion vire au troll.

---

on en vient à ton problème : il n'est pas question d'un "clavier vs souris"
les deux sont complémentaires
il est simplement question d'un fait très courant : le clavier est délaissé dans les applications

Citation:

---

Envoyé par DonQuiche

Du côté de Linux les versions mâtures portent des numéros pairs, du côté de Redmond ce sont les numéros impairs.

---

donc pour toi, windows 95 était plus mature que windows 98 ? :aie:

Citation:

---

Envoyé par shenron666

erreur, on ne généralise pas, on adapte
et on offre des possibilités de personnalisation, de paramétrage
windows ne permet pas qu'une seule possibilité, beaucoup de choses sont paramétrables

---

Pas assez à mon goût. :(
Les outils externes et les bidouilles non-documentées dans la base de registre sont malheureusement nécessaires.

Citation:

---

donc pour toi, windows 95 était plus mature que windows 98 ? :aie:

---

On se perd dans leur système de numérotation.
7 : Windows 7
6 : Vista
5 : XP
4 : Millenium
3 : 98
2 : 95
1 : Windows 3.1 ?!

Cela dit, bon, malgré ses défauts, j'étais bien content de mon win95 comparé à ms-dos + 3.1, c'était un sacré progrès à l'époque. On pouvait même y lire une vidéo de nascar racing toute pixelisée en 80*60, de quoi épater ses amis lors des grandes soirées d'hiver.

Citation:

---

Envoyé par DonQuiche

Pas assez à mon goût. :(

---

tout à fait d'accord
+1 pour le système de numérotation de windows, j'avais oublié :aie:

Citation:

---

Envoyé par shenron666

pour le système de numérotation de windows, j'avais oublié

---

Et ce n'est que la partie visible de l'iceberg; Windows 7 est en fait la version 6.1 et Windows 8 la 6.2 :aie:

Citation:

---

Envoyé par shenron666

règle 1 : ne pas généraliser
règle 2 : ne pas prendre son cas personnel pour une généralité
Je ne vois pas en quoi je confirme ce que tu dis
Tu dis que personne ne s'en sert, déjà c'est faux, toi peut-être bien que je doute fortement que tu n'utilises jamais aucun raccourci clavier, mais pas personne
Mon avis est que, si les logiciels avaient des raccourcis pour chacune de leurs actions, ceux qui préfèrent le clavier pourraient gagner du temps
Le clavier tout le monde s'en sert, ne serai-ce que pour taper du texte

---

Je me sers du clavier, j'affectionne les raccourcis de la touche Windows et les CTR-V/C/X, et j'utilise souvent la touche alt. Mais de la à mémoriser des centaines de touches... Généraliser n'est pas un mal. Comment veux tu étudier quelque chose de très rependu en te focalisant sur toi même et tes collèges ou amis geek, qui au final ne représentent même pas 10% des utilisateurs. Tu ferais bien d'appliquer ta règle 2. Ayons un peu de bon sens.

Citation:

---

Envoyé par shenron666

Et comment elle les tape ses 200 mots/mn ? à la souris ? :aie:

---

Je ne parle pas te taper un texte, mais de manipuler un logiciel. Ne soyons pas obtus, tout de même ! Un exemple : peu utilise le clavier pour insérer une image. Soyons compréhensifs.

Citation:

---

Envoyé par shenron666

je n'ai jamais dit que le tactile sera une évidence
Et encore moins bientôt
Règle 3 : ne pas déformer les propos des autres

---

Excuse, moi j'ai du lire de travers, pourtant j'aurais presque juré. Mais bon de là à faire une "règle"... Ne soyons pas enfantin.

Citation:

---

Envoyé par shenron666

Le desktop ne mourra peut-être pas, seul l'avenir nous le dira
Et puis, tout dépend de la définition de desktop, je pense qu'elle évoluera
j'imagine dans le futur qu'un desktop sera en fait une tablette tactile que l'on posera sur une station d'accueil non seulement pour la recharger mais également pour la connecter à d'autres périphériques dont un clavier et une souris.

---

Station d'accueille ? Le jour ou le Desktop se résumera à un écran de 9 pouces et un processeur de la puissance d'un atom (du futur, on n’enlèvera pas la différence de puissance entre ce que l'on met dans une grosse boite et ce que l'on coince dans moins d'un cm d’épaisseur), n'est pas arrivé. Soyons raisonnables.

Citation:

---

Envoyé par shenron666

Quand au tactile, pourquoi l'écran devrait-il rester à la verticale ?
De plus, tout dépend de la façon d'utiliser le produit
Regardes les hôtesses de caisse dans les supermarchés travailler sur un écran tactile depuis déjà plusieurs années. Soyons plus attentifs.

---

L’hôtesse de caisse ? Prêtes-y plus d'attention la prochaine fois, tu verras qu'elle n'utilise sont écran que pour lancer l'enregistrement des produit et faire sortir le ticket. Va maintenant naviguer sur internet, te promener dans Word : tu risques vite de déchanter.

Citation:

---

Envoyé par shenron666

Le clavier virtuel n'a de clavier que l'aspect
vas faire un ctrl-alt-suppr sur un clavier virtuel à la souris :aie:

---

Je pars du principe que le bug n'est pas une fonction. Soyons un peu optimistes.

Citation:

---

Envoyé par shenron666

Encore une fois, tu généralises, c'est galère pour toi mais d'auters préfèrent
Même si la grande majorité n’utilise que peu de raccourcis dans office

---

Je ne parle pas de mon cas, mais du plus grand nombre, celui qui intéresse Microsoft et qu'il faut considérer pour pouvoir décrypter leur stratégie. Rien ne t’empêche de partir sous linux si tu veux mettre des raccourcis partout; Honnêtement je ne suis pas sur que tu utilises souvent office de façon professionnel. Tu te rendrais compte de la perte de temps que représente un usage unique du clavier. Et même un particulier s'en passerait : ce n'est pas dans son but que de se compliquer la vie.

Citation:

---

Envoyé par shenron666

Erreur, on ne généralise pas, on adapte
Et on offre des possibilités de personnalisation, de paramétrage
Windows ne permet pas qu'une seule possibilité, beaucoup de choses sont paramétrables

---

Je serais curieux d'avoir ton avis plus détaillés sur ce point.
Quand on propose une chose aux plus grand nombre, je ne vois pas comment faire autrement ? Comprend bien que le but est de proposer un système adapté au plus grand nombre. On ne conçoit pas une application ciblée, à utilisation restreinte, mais bien le logiciel le plus utilisé !

Citation:

---

Envoyé par shenron666

on en vient à ton problème : il n'est pas question d'un "clavier vs souris"
les deux sont complémentaires
il est simplement question d'un fait très courant : le clavier est délaissé dans les applications.

---

C'est pourtant dans cette direction que tu t'orientes... Délaisser ? Il doit y avoir une raison ! Tous ça pour dire que le clavier est une chose, mais que ce ne sera plus un point de développement pour les éditeurs, surtout ceux qui vise le grand public. Donc parler de clavier n'a aucun intérêt pour parler de Windows 8. Si tu ne veux pas utiliser ce qui convient au plus grand nombre, pars sous linux. Je crois ça vire à l'acharnement là ?

Le vrai problème n'est pas de proposer un seul moyen de répondre à tous, même si je suis plus partisan du paramétrage extrême. Mais là il ne s'agit que de moi et je comprends bien que ce n'est pas tout le monde. Ce n'est d’ailleurs pas incompatible avec un système unifié. Aujourd’hui le problème, c'est de combiner plusieurs moyens pour répondre à tous en un seul système. Et c'est là que ça coince.

Pour info, Windows 95, qui devait sortir en 1992, s'appelait alors Windows 4. Il s'est appelé Windows 95 parce qu'il a fallu beaucoup de temps pour finaliser le produit tant il y avait de nouveautés. Sa sortie fut repoussée régulièrement jusqu'en 1995.

Citation:

---

Envoyé par notia

Je pense que ce terme "unification" correspond juste à une logique commerciale. Nous sommes bien dans l'air post-pc contrairement à ce que dit Microsoft. Ils l'ont compris et il cherche juste à faire basculer leur client en douceur vers ces nouveux devices qui eux échappent à cette logique clavier-souris.
La question est juste de savoir quels "device" vont s'imposer.
Pour ma part, je pense que le smartphone va devenir le nouveau personal computer. Et tout comme dans les années 2000, nous sommes passée d'un modèle un numéro de téléphone pour une famille à un numéro de téléphone par individu grâce aux téléphone portable. Grâce aux smartphones nous allons basculer d'un modèle un ordinateur pour une famille à un ordinateur anywhere pour chaque individu.
Techniquement, rien n'empeche de concevoir un smartphone sur lequel on brancherait clavier/souris/ecran 22"/disque dur SSD. De plus, les smartphones bénéficient d'une bonne puissance de calcul, en tout cas suffisante pour faire de l'internet, du traitement de texte voir du jeu. Avec un tel appareil, la plus part des gens ne ressentiront plus le besoin d'acheter un PC.

---

C'est déjà fait avec Ubuntu pour Android :roll:

Mais jamais je n'utiliserai mon smartphone comme un pc, jamais il n'aura la puissance nécessaire pour faire ce que je fais sur pc (du moins à l'heure actuelle).

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Mais de la à mémoriser des centaines de touches... Généraliser n'est pas un mal.[...] Je ne parle pas te taper un texte, mais de manipuler un logiciel. Ne soyons pas obtus, tout de même ! Un exemple : peu utilise le clavier pour insérer une image. Soyons compréhensifs.

---

Oui, mais si lui généralise, toi tu caricatures. Une interface bien pensée doit pouvoir permettre aux fonctions les plus courantes d'être accessible au clavier, surtout si ledit clavier est aussi utilisé pour la saisie, afin de minimiser les voyages entre le clavier et la souris qui sont une perte de temps. Les fonctions rarement utilisées n'ont pas forcément besoin d'un "équivalent clavier", même si ça pourrait être souhaitable (en cas de panne de souris par exemple).

De plus on n'est pas sur un débat clavier contre souris, car les deux sont quasiment toujours disponibles en même temps, mais plutôt clavier+souris contre tactile.

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Station d'accueille ? Le jour ou le Desktop se résumera à un écran de 9 pouces et un processeur de la puissance d'un atom (du futur, on n’enlèvera pas la différence de puissance entre ce que l'on met dans une grosse boite et ce que l'on coince dans moins d'un cm d’épaisseur), n'est pas arrivé. Soyons raisonnables.

---

D'accord avec toi. Pour moi il y aura toujours une place pour les vrais ordinateurs portables d'une part, bien plus gros que des tablettes qui peuvent embarquer des composants plus puissants, et une place pour les ordinateurs de bureaux, qui débarrassés de la contrainte encombrement et autonomie, peuvent embarquer encore plus de puissance et qui sont également facilement modulables (chaque élément pouvant être remplacé indépendamment des autres sans avoir besoin de l'intervention du fabriquant), et qui peuvent devenir des ordinateurs "à la carte".

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

L’hôtesse de caisse ? Prêtes-y plus d'attention la prochaine fois, tu verras qu'elle n'utilise sont écran que pour lancer l'enregistrement des produit et faire sortir le ticket. Va maintenant naviguer sur internet, te promener dans Word : tu risques vite de déchanter.

---

Là encore d'accord avec toi.

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Je pars du principe que le bug n'est pas une fonction. Soyons un peu optimistes.

---

Je ne vois même pas comment le tactile, même en faisant évoluer la technologie, pourrait remplacer totalement un bête clavier mécanique, au niveau toucher (pas seulement le retour de force), vitesse, absence de trace de doigts, absence de nécessité que l'écran soit situé là où on tape ce qui permet d'avoir un clavier à l'horizontale et un écran à la verticale pour taper sans regarder ses doigts ce qui est la méthode la plus efficace pour utiliser un clavier et donc taper vite.

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Honnêtement je ne suis pas sur que tu utilises souvent office de façon professionnel. Tu te rendrais compte de la perte de temps que représente un usage unique du clavier.

---

Là je retourne la phrase contre toi. Je ne suis pas sûr que tu as souvent vu Office utiliser intensivement au quotidien pour penser qu'il est plus efficace d'utiliser la souris que le clavier. Là encore je répète : on ne parle pas d'une utilisation exclusive du clavier, mais d'une utilisation préférentielle du clavier et anecdotique de la souris.

Le tactile doit être un nouveau moyen, mais certes pas un remplacement.

Citation:

---

Envoyé par Chuck_Norris

Une interface bien pensée doit pouvoir permettre aux fonctions les plus courantes d'être accessible au clavier, surtout si ledit clavier est aussi utilisé pour la saisie, afin de minimiser les voyages entre le clavier et la souris qui sont une perte de temps. Les fonctions rarement utilisées n'ont pas forcément besoin d'un "équivalent clavier", même si ça pourrait être souhaitable (en cas de panne de souris par exemple).

---

En réalité, toutes les fonctions doivent être accessibles au clavier, pour des raisons d'accessibilités (handicaps moteur, etc). Et j'ajouterais qu'avec le vieillissement cela représente une part croissante de la population (10% souffrent de handicaps divers, pas forcément moteurs). Rien que pour les handicaps moteurs on peut citer la maladie de Parkinson, l'arthrite, les problèmes de canal carpien, etc.

Citation:

---

Envoyé par Chuck_Norris

De plus on n'est pas sur un débat clavier contre souris, car les deux sont quasiment toujours disponibles en même temps, mais plutôt clavier+souris contre tactile.

---

Histoire de recentrer le débat, j'en rappelle le titre : Windows 8 : pourquoi s’arrêter à l’UI fait louper l’essentiel.

Le sujet n'est pas de savoir si clavier/souris et mieux ou moins bien qu'une dalle tactile, (un touchpad de laptop ressemble plus à une dalle tactile qu'à une souris ;)) mais plutôt une réflexion sur : Pourquoi les gens focalisent sur Metro et oublient de regarder ce qu'il y a derrière ?

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Comment veux tu étudier quelque chose de très rependu en te focalisant sur toi même et tes collèges ou amis geek, qui au final ne représentent même pas 10% des utilisateurs. Tu ferais bien d'appliquer ta règle 2. Ayons un peu de bon sens.

---

je ne me focalise pas sur qui que ce soit, j'offre le maximum de possibilités
comme l'a fait remarquer DonQuiche, toutes les fonctions devraient être accessibles au clavier
et puis j'aimerai bien savoir d'où tu sors tes 10%, un chiffre qui est très sous-estimé et qui va aller en grandissant avec les génération futures de plus en plus tournées vers les technologies

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Station d'accueille ? Le jour ou le Desktop se résumera à un écran de 9 pouces et un processeur de la puissance d'un atom (du futur, on n’enlèvera pas la différence de puissance entre ce que l'on met dans une grosse boite et ce que l'on coince dans moins d'un cm d’épaisseur), n'est pas arrivé. Soyons raisonnables.

---

rien n'empêche la station d'accueil d'apporter un gain de puissance supplémentaire tel un cloud computing

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Je pars du principe que le bug n'est pas une fonction. Soyons un peu optimistes.

---

pas compris, ou alors c'est de l'humour ? de l'ironie ? :?

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Je ne parle pas de mon cas, mais du plus grand nombre, celui qui intéresse Microsoft et qu'il faut considérer pour pouvoir décrypter leur stratégie.

---

c'est bien là mon reproche
soit microsoft n'a pas dévoilé toute sa stratégie (après tout windows 8 n'est ps encore sorti)
soit microsoft va ignorer le cas de nombreux utilisateurs

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Rien ne t’empêche de partir sous linux si tu veux mettre des raccourcis partout;

---

pourquoi linux ? quel rapport avec les raccourcis clavier ? 8O

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Honnêtement je ne suis pas sur que tu utilises souvent office de façon professionnel. Tu te rendrais compte de la perte de temps que représente un usage unique du clavier.

---

tu as presque raison, je n'utilise pas du tout office en réalité
et comme Chuck_Norris l'a dit et je me répète, il n'est pas question d'un usage exclusif de l'un ou de l'autre mais de 2 interfaces complémentaires

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Je serais curieux d'avoir ton avis plus détaillés sur ce point.
Quand on propose une chose aux plus grand nombre, je ne vois pas comment faire autrement ?

---

faire autrement quoi ?
mon avis je l'ai déjà donné
il n'y a pas assez de possibilités de paramétrage dans les logiciels

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Si tu ne veux pas utiliser ce qui convient au plus grand nombre, pars sous linux. Je crois ça vire à l'acharnement là ?

---

encore linux ? ce n'est pas moi qui m'acharne :aie:
d'ailleurs pourquoi choisir alors que les 2 cohabitent sans problème ?

Citation:

---

Envoyé par mamatheking

Aujourd’hui le problème, c'est de combiner plusieurs moyens pour répondre à tous en un seul système. Et c'est là que ça coince.

---

c'est bien mon avis, windows 8 est trop orienté tactile, souris et clavier sont de plus en plus délaissés

Citation:

---

Envoyé par Andnotor

réflexion sur : Pourquoi les gens focalisent sur Metro et oublient de regarder ce qu'il y a derrière ?

---

parce qu'il n'y a... rien :aie:
perso, comparé à windows 7, je n'ai rien vu de notable ou en tout cas de positivement notable :?

Citation:

---

Envoyé par shenron666

parce qu'il n'y a... rien :aie:
perso, comparé à windows 7, je n'ai rien vu de notable ou en tout cas de positivement notable :?

---

Ah bon :koi:
Les disques physiques (internes/externes) réunis en disque virtuel en thin provisionning ?
Les améliorations de l'historique des fichiers ?
Defender intègrant Security Essentials et par conséquent Windows équipé d'un antivirus natif ?
(Et pour les développeurs) WinRT ?
...

Mais c'est vrai que tout ça ne saute pas aux yeux. D'où le titre du sujet ;)

Il y a même l'USB 3 natif, ce qui aide bien via Windows PE...

Néanmoins, pour l'utilisation bureautique ou professionnelle, je trouve que le fait d'avoir enlevé le menu démarrer est très peu pratique.

Le mode métro c'est bien pour une tablette tactile, mais pas pour un PC de bureau (à nouveau avis personnel).

Citation:

---

Envoyé par Andnotor

Les disques physiques (internes/externes) réunis en disque virtuel en thin provisionning ?

---

ça y est dans la preview pour le tester ?
ça apporte quoi de concret pour monsieur tout le monde ?
quelle facilité de mise en place ?

Citation:

---

Envoyé par Andnotor

Les améliorations de l'historique des fichiers ?

---

tu peux détailler lesquelles ?

Citation:

---

Envoyé par Andnotor

Defender intègrant Security Essentials et par conséquent Windows équipé d'un antivirus natif ?

---

j'espère qu'on peut le désinstaller :aie:

Citation:

---

Envoyé par Andnotor

(Et pour les développeurs) WinRT ?
...

---

ah oui, winrt... ça apporte quoi de concret ?

Je n'ai bien sûr pas tout testé (j'ai d'autres priorités), mais...

Pool de disque:
Du RAID soft. Ça se trouve dans le panneau de config sous "Espaces de stockage". Extension de disque, mirroring ou les deux. Par exemple avec deux disques de capacité différente, le plus gros pourrait travailler en RAID 1 avec le petit disque tout en conservant le solde pour une autre utilisation.
Une première approche ici.

Historique:
Une gestion plus fine des modifs qui devrait nous rapprocher du versionning. Bref une restauration d'un fichier sans resortir les disques de backup.

WinRT:
Des APIs utilisables "facilement" quelque soit le langage de haut niveau utilisé et a terme l'affranchissement de l'architecture X86.

Citation:

---

Envoyé par Gordon Fowler

avec cet OS, Microsoft amorce un virage radical et parie sur un changement de paradigme. Un changement profond de l_informatique qui unifie les OS et fait converger les types de hardwares.

---

Ca en soit c'est très bien... mais pourquoi avec un truc aussi débile que Metro?

Et je pèse mes mots. Car il ne faut pas 5 minutes pour se rendre compte que sur un écran vertical posé sur un bureau, ça ne marche pas. C'est l'horreur.

Vouloir unifier les OS c'est bien mais cela ne doit pas se faire en ignorant les adaptations necessaires a chaque ustensile electronique.

Le PC de bureau est de par sa conception une facon de presenter les informations et la surface de travail sous forme de fenêtres redimensionables et superposables.
Or Microsoft va droit dans le mur en s'imaginant qu'on puisse se passer de ces deux fonctions.

Vous pouez dire qu'on passe a cote de l'essentiel mais c'est Microsoft qui pretend faire de Metro l'interface primordiale de tout ordinateurs et relèguer le bon vieux Desktop a l'arriere plan comme outil secondaire "au cas où".
Excusez du peu!

L'essentiel n'est effectivement pas ce paneau de démarrage qui peut être pratique pour lancer rapidement certaines applications hypersimplifiées, mais duquel il faut constament sortir pour pouvoir travailler.
L'essentiel c'est Microsoft veut révolutioner le monde informatique avec ça alors qu'il ne s'agit que d'un gadget.

Metro doit être quelque chose en plus et non quelque chose en moin.
Car le grand problème, phylosophiquement c'est que Microsofot, avec Metro, offre moin au lieu d'offrir plus.

Certe on peut revenir sur le Bureau tant qu'on veut, mais l'essentiel du débat ici c'est que ce n'est justement pas l'intention de Microsoft. Leur intention c'est justement qu'on passe le plus de temps possible sur Metro et le moin de temps possible sur le Desktop.
Là on peut se poser des questions sur leur bon sens.

Perso je note tout de même quelque chose d'important, même si qu'à moitié lié à l'UI de W8 : Le Windows Store intégré à l'interface de base de *Métro* (ou peu importe comment on doit l'apeller maintenant).

Je ne veut pas paraître offensant ou quoi, mais je trouve que c'est une singulière connerie d'intégrer un store dans l'interface de base d'un desktop. Pour un smartphone ou une tablette, cela me semble pratique et bien pensé (aller chercher une application est grandement facilité).

Cependant, intégrer le Windows Store à l'interface de base de W8 aura plusieurs effets pervers selon moi. Le Windows store étant extrêmement "visible", il attirera des développeurs. D'un côté, cela peut paraître intéressant, mais de l'autre, on notera que ces mêmes développeurs auront les mains liés. En effet, ce faisant, ils verront 30(/20 pour les ventes fortes)% de leur prix de vente partir dans les poches de Microsoft. D'autre part, le store limite la possibilité de business model disponible. Il est obligatoire de vendre à plus de 1€49 son application, et impossible de passer par un système de dons.

Et les développeurs qui souhaiterons se désolidariser de ce système souffriront directement de la perte de visibilité.

Moi cela ne m'emballe absolument pas en tout cas...