Discussion :

[Patrick Ruiz]

La FCC approuve WattUp
Le système révolutionnaire de charge sans fil arrive pour tous les appareils

Vous en conviendrez certainement, charger un appareil mobile à distance est certainement plus convenable que de devoir le brancher à un câble tout le temps. Bémol avec les systèmes de charge sans fil actuels, l’appareil doit garder un certain contact avec la station. Cet état de choses est en passe de changer maintenant que la Federal Communications Commission (FCC) a approuvé WattUp, le système de charge sans fil révolutionnaire destiné à de tels usages.

L’annonce est d’Energous, une startup américaine à laquelle la FCC a délivré la toute première certification pour un système de ce type. De façon brossée, un émetteur convertit l’énergie électrique en ondes radioélectriques et la diffuse vers des appareils voisins munis d’un récepteur spécialement conçu à cet effet. Les utilisateurs disposent d’une application de gestion au travers de laquelle il choisit quels appareils sont à charger ou pas.

Au-delà des systèmes sans fil « avec contact » qu’il supplante à coup sûr, il faut préciser qu’il se démarque d’une autre technologie dite à couplage inductif par résonance. Dans le cas de cette dernière, l’utilisateur gagne en possibilité de charger son appareil en le déposant non loin de la station de charge. Il s’agit donc de charge « sans contact » dans ce cas aussi. D’avis d’experts cependant, la technologie d’Energous permet d’effectuer l’opération à des distances beaucoup plus élevées. Lors de tests, le Pi, un système basé sur le couplage inductif par résonance, a permis de recharger des dispositifs à des distances allant jusqu’à 38 cm. WattUp pour sa part permet d’aller jusqu'à 4,5m, mais la certification de la FCC porterait pour le moment sur une distance de 1m.

WattUp peut permettre de charger plusieurs dispositifs de façon simultanée. La technologie devrait fonctionner avec une panoplie d’appareils allant des smartphones aux tablettes en passant par les claviers et autres écouteurs. Les émetteurs seront livrés sous plusieurs formats. Pour les besoins d’essais, des clés USB émettrices d’énergie électrique ont été testées parallèlement à des espèces d’enceintes censées contenir l’émetteur qui rayonne le signal. Même son de cloche pour les récepteurs d’ondes radioélectriques. « Nous travaillons avec une multitude d’entreprises pour étudier les meilleurs moyens d’incorporation de la technologie aux systèmes existants », a déclaré un responsable de l’entreprise.

Le prochain grand rendez-vous d'Energous est le prochain Consumer Electronics Show (CES) qui se tient à Las Vegas en 2018. On en saura un peu plus à ce propos entre le 8 et le 9 janvier. Les dates de disponibilité des premiers dispositifs armés au WattUp filtreront peut-être.

Sources

Energous

Fortune

Votre opinion

Comment accueillez-vous la disponibilité future de ce système ? Utile ou pas selon vous ?

[melka one]

Bienvenu dans le monde des ondes radio.

[RyzenOC]

A quand les smartphones sans port ( USB-C/micro-USB...)

[Fusoy]

Mais, niveau coût électrique, ça doit être supérieur au simple fait de brancher l'appareil, il doit y avoir des pertes avec ce système. Du coup, c'est franchement pas rentable pour le quidam moyen.

[jackk]

pas si cher que ça. Si je prends ma batterie: 3100 mAh, 3,7V. Pour une charge complète, ce qui n'arrivera jamais vu que la batterie ne doit jamais être complètement déchargée, l'énergie nécessaire est de 3,7 x 3,1 = 11.47 Wh.
Si on prend un rendement de 30% (à la louche), ça consomme donc 35 Wh environ.
A 0,15€ le KWh ça donne 0,005 € la charge.

[youtpout978]

A l'heure où on cherche à faire des économies d'énergie ce genre de technologie va ne faire que le contraire, quand on aura des milliards d'appareils qui seront chargés à distance la quantité d'énergie perdue sera l'équivalent de la consommation d'un petit pays ..

[jackk]

Pas faux, mais commençons par faire quelque chose pour diminuer la conso dûe au minage de la cryptomonaie.

[captaindidou]

C'est comme avoir la flemme d'aller à la supérette à deux cents mètres, à pied.
Ça consomme peu d'essence ponctuellement mais les ruisseaux font les grandes rivieres de gaspi.
Songez déjà que la France mobilise une tranche nucléaire pour assurer l'alimentation des appareils en veille.

Pour moi, la charge sans fil, c'est gadget. C'est moins performant qu'un simple fil électrique : le mieux est l'ennemi du bien.

[jackk]

Tout à fait d'accord. Je répondais juste à la question du coût de ce système de recharge.

[RyzenOC]

C'est comme avoir la flemme d'aller à la supérette à deux cents mètres, à pied.
Ça consomme peu d'essence ponctuellement mais les ruisseaux font les grandes rivieres de gaspi.
Songez déjà que la France mobilise une tranche nucléaire pour assurer l'alimentation des appareils en veille.

Pour moi, la charge sans fil, c'est gadget. C'est moins performant qu'un simple fil électrique : le mieux est l'ennemi du bien.

1)je doute que ces gadgets vont augmenter la consommation...
La consommation énergétique en France diminue chaque année depuis 2010 pourtant nous avons de plus en plus d’appareil électrique



Cette technologie m’intéresse au sens large (et donc pas seulement aux smartphones) a condition qu'elle soit standardisé ! l'idée de pouvoir allumer/couper tous est n'importe quoi sans fil dans sa maison c'est plutot intéressant.

C'est une amélioration du confort d'utilisation. Cela permet aussi de moins user le port usb de son smartphone (qui s’abîme et peut se casser a force d’être branché/débranché tous les jours)

[plegat]

C'est bien beau tout ça, mais on fait comment quand la tablette qui gère l'appli n'a plus de jus? On ressort le fil?

Gadget pour ma part, j'ai déjà assez du wifi et de la 4G comme rayons, et je ne suis pas plus allergique au chargeur filaire que ça.

Mais je ne doute pas de l'intérêt et de l'utilité de la chose, même si on peut se poser des questions sur le rendement du système (tout comme on peut s'en poser sur le rendement d'un chargeur standard qui chauffe...).
Perso j'aurais mis l'appli sur l'appareil à recharger (tout du moins ceux capables de le gérer). Devoir prendre un appareil tiers pour lancer la recharge, c'est AMHA pas super pratique...

1)je doute que ces gadgets vont augmenter la consommation...
La consommation énergétique en France diminue chaque année depuis 2010 pourtant nous avons de plus en plus d’appareil électrique

Tu chipouilles là... si tu pars du maxi de 2010, ok, et encore, mais 2014 est à 1 TWh de moins que 2009, c'est pas une baisse significative, on ne va pas sauver la planète avec ça! (ça fait du -0.2%... et puis une courbe "corrigée des aléas météo", ça veut dire chiffres trafiqués!)
Il faut plutôt mettre ça sur l’obsolescence de tout un tas d'appareils électriques hautement énergivores (genre télé cathodique, chauffage électrique résistifs, plaques électriques et vitro-céramique, lampe halogène...). Attend que toutes les "nouvelles" technos "écolos" arrivent à saturation sur le marché, et qu'on lance les véhicules électriques à outrance, tu vas voir la courbe grimper! (et même en mettant des panneaux solaires, qui n'aideront qu'à "verdir" la consommation électrique).
Mais c'est sûr que ce ne sont pas un petit millier de chargeurs sans fil qui vont faire disjoncter Golfech...

[liberal1]

Pas faux, mais commençons par faire quelque chose pour diminuer la conso dûe au minage de la cryptomonaie.

Commençons par relancer la filière nucléaire en supprimant les normes stupides qui limitent l'exposition à la radioactivité à un niveau ridicule.

Il faut plutôt mettre ça sur l’obsolescence de tout un tas d'appareils électriques hautement énergivores (genre télé cathodique, chauffage électrique résistifs,

chauffage électrique résistifs : d'appareils électriques hautement énergivores... par rapport à quoi?

[jackk]

Commençons par relancer la filière nucléaire en supprimant les normes stupides qui limitent l'exposition à la radioactivité à un niveau ridicule.

????

[liberal1]

????

Tu peux préciser la question?

Tu veux savoir à quel niveau je fixerais les normes? Disons 50 mSv pour un mois pour le public. C'est très "conservateur".

[jackk]

Si rien de tout ça te choque, continuons et tant pis pour ceux qui nous suivrons ...

[liberal1]

Pas faux, mais commençons par faire quelque chose pour diminuer la conso dûe au minage de la cryptomonaie.

Si tu connais un autre moyen aussi sûr pour rendre trop difficile la fabrication d'une blockchain alternative...

1)je doute que ces gadgets vont augmenter la consommation...
La consommation énergétique en France diminue chaque année depuis 2010 pourtant nous avons de plus en plus d’appareil électrique

Plus d'appareils ne signifie pas forcément plus d'utilisation des appareils et plus de consommation : une cafetière ou une bouilloires ne s'utilisent que quelques minutes par jour.

Chauffer l'eau dans une bouilloire est rapide et efficace, bien plus que dans une casserole. Il parait que des tarés de fonctionnaires européens voulaient réduire la puissance des bouilloires ... pour augmenter la consommation d'énergie? (Bien sûr ils ont été stoppés dans cette folie. Dommage, cela aurait permit de sortir de l'Union.)

Par ailleurs, en hiver l'énergie dissipée par ces appareils chauffe le logement et diminue d'autant le besoin de chauffage par des radiateurs électriques par exemple.

Si rien de tout ça te choque,

Bien sûr que des choses me choquent!

Le rejet du glyphosate pour commencer. Le rejet des biotechnologies végétales ("OGM"). L'interdiction du DDT. La défiance envers l'industrie nucléaire (l'industrie la plus sûre).

continuons et tant pis pour ceux qui nous suivrons ...

Non, ne continuous PAS à jeter des milliers d'oeufs pour des traces de substances interdites, ne gâchons pas des denrée consommables pour des traces de césium radioactifs, et surtout cessons de construire des éoliennes à grand frais pour rendre le pays plus dépendant des énergies fossiles.

[RyzenOC]

Plus d'appareils ne signifie pas forcément plus d'utilisation des appareils et plus de consommation : une cafetière ou une bouilloires ne s'utilisent que quelques minutes par jour.

+1 Oui exactement

Attend que toutes les "nouvelles" technos "écolos" arrivent à saturation sur le marché, et qu'on lance les véhicules électriques à outrance, tu vas voir la courbe grimper! (et même en mettant des panneaux solaires, qui n'aideront qu'à "verdir" la consommation électrique).
Mais c'est sûr que ce ne sont pas un petit millier de chargeurs sans fil qui vont faire disjoncter Golfech...

Forcément les voitures électrique vont augmenter la consommation électrique... pour faire baisser celle du pétrole (et notre dépendance au pétrole) et du co2.
Le pétrole tu sais c'est pas magique à extraire, je dirais meme que sa pollue plus que le combo nucléaire+batterie lithium. Donc j'ai hate d'avoir une voiture électrique (quand les prix aurons baissé)

je ne comprend pas ta fixation sur la consommation électrique de ces chargeurs sans fils.... ton argument peut s'appliquer à tous, au lave-vaisselle (ce n'est qu'un gadget), au machine à lavé+sèche linge (gadget aussi)...
Et puis comme pour ta remarque avec la voiture électrique, les fours au gaz/bois c'est bien mieux qu'un four électrique

Du coup on fait quoi ? on n’arrête de créer/produire des "gadgets" juste parce que plegat a décrété que c'est un gadget qui vas augmenter la consommation électrique ?

Si tu est soucieux de ta consommation électrique, ne prend tous simplement pas de smartphone car au final c'est qu'un gadget.

[archqt]

Bonjour,
selon
http://www.lemonde.fr/pixels/article...0_4408996.html
le rendement serait aussi bon qu'une chargement mural jusque 1m et comparable à l'USB juste 2m
A voir donc mais à plusieurs centaines d'euros. Après si le rendement est bon, mais logiquement pour atteindre le rendement d'une bonne alimentation à découpage cela n'est as gagné, l'intérêt serait de pouvoir couper les appareils connectés d'un coup (comme la box la nuite, la télé...)

[liberal1]

Si rien de tout ça te choque, continuons et tant pis pour ceux qui nous suivrons ...

Ceux qui nous suivront auront un environnement peut être très légèrement plus radioactif.

En quoi ce serait une mauvaise chose?

[plegat]

Forcément les voitures électrique vont augmenter la consommation électrique... pour faire baisser celle du pétrole (et notre dépendance au pétrole) et du co2.
Le pétrole tu sais c'est pas magique à extraire, je dirais meme que sa pollue plus que le combo nucléaire+batterie lithium. Donc j'ai hate d'avoir une voiture électrique (quand les prix aurons baissé)

Prend moi pour un neuneu aussi...

La baisse de consommation du pétrole, ce n'est pas l'électrique qui la fait [CORRECTION pour liberal1 qui se pose des questions métaphysiques] ... qui la ferait ... [/CORRECTION], c'est juste l'évolution naturelle des stocks. Tu crois que c'est par soucis d'écologie qu'on pousse la voiture électrique? Bah non, c'est juste parce que dans un certain nombre d'années (que je ne préciserai pas, étant donné que ça fait 40 ans qu'on nous bassine que dans 10 ans il n'y aura plus de pétrole...), les différents lobbys des filières concernées (dont pétrole et automobile) veulent continuer à engranger les bénéfices qu'ils se font actuellement. La voiture électrique, je bossais dessus il y a 20 ans... pourquoi ça ne devient subitement à la mode que depuis quelques années, alors que rouler en prius (ok, c'est une hybride) il y a 5 ans ça faisait encore rigoler tout le monde?

Quant à ton conditionnel sur le niveau de pollution pétrole vs. nucléaire/batteries... je ne mettrai pas ma main à couper sur laquelle pollue le plus. Et surtout laquelle pollue à un niveau "humainement acceptable".

je ne comprend pas ta fixation sur la consommation électrique de ces chargeurs sans fils....

Sachant que je ne suis intervenu qu'une fois sur ce fil, et au vu de la phrase que j'ai faite, tu me reparleras de ma "fixation"!

ton argument peut s'appliquer à tous, au lave-vaisselle (ce n'est qu'un gadget), au machine à lavé+sèche linge (gadget aussi)...
Et puis comme pour ta remarque avec la voiture électrique, les fours au gaz/bois c'est bien mieux qu'un four électrique

Pour la consommation électrique? Bah oui, c'est mieux!
Un peu comme le nucléaire par rapport au pétrole pour la pollution selon ton point de vue...

Du coup on fait quoi ? on n’arrête de créer/produire des "gadgets" juste parce que plegat a décrété que c'est un gadget qui vas augmenter la consommation électrique ?

Si tu est soucieux de ta consommation électrique, ne prend tous simplement pas de smartphone car au final c'est qu'un gadget.

Zut, pas de bol, j'ai un vieux smartphone qui tient la semaine avec une charge... avec un chargeur mural...
Et puis, attends, je te remets quelques bouts de phrase de mon intervention sur lesquelles apparemment tu t'es assis au vu de ta réponse complètement à côté de la plaque:

Gadget pour ma part
[...]
Mais je ne doute pas de l'intérêt et de l'utilité de la chose,
[...]
Mais c'est sûr que ce ne sont pas un petit millier de chargeurs sans fil qui vont faire disjoncter Golfech...

Voilà, tu relis le post initial à la limite, et je ré-explique si il y a quelque chose que tu n'as pas compris...
Je comprends mieux les réponses désobligeantes que tu as eu sur d'autres posts... si tu lis une ligne sur deux... et surtout si tu ne lis que celle qui t'arrange...