Discussion :

[cdusart]

Je cite le site bitcoin.fr :

Générer des bitcoins
Le minage c’est le procédé par lequel les transactions Bitcoin sont sécurisées. A cette fin les mineurs effectuent avec leur matériel informatique des calculs mathématiques pour le réseau Bitcoin. Comme récompense pour leurs services, ils collectent les bitcoins nouvellement créés ainsi que les frais des transactions qu’ils confirment. Actuellement cette récompense est de 12,5 bitcoins par bloc. Elle est divisée par deux tous les quatre ans environ.

Les mineurs (ou les coopératives de mineurs) sont en concurrence et leurs revenus sont proportionnels à la puissance de calcul déployée.

« Pour décrire le minage, on pourrait utiliser l’exemple d’un gigantesque concours de sudoku où les participants recommence une nouvelle grille dès que quelqu’un trouve une solution, et dont la difficulté s’ajuste pour qu’en moyenne une grille soit résolue toutes les dix minutes. Imaginons une grille géante de sudoku, avec plusieurs milliers de lignes et de colonnes. Il serait assez facile de vérifier qu’une grille terminée est bien remplie. Mais […] il faudra beaucoup de travail pour la terminer ! La difficulté des grilles peut être ajustée en changeant leurs tailles […], mais elles peuvent toujours être vérifiées facilement même si elles sont très grandes. Les puzzles à résoudre dans le réseau bitcoin se basent sur les hash cryptographiques et présentent les mêmes caractéristiques que ces grilles de sudoku : ils sont très difficiles à résoudre mais il est très facile de vérifier qu’une solution est bonne, et leur difficulté peut être ajustée. » – Andreas M. Antonopoulos.

[cdusart]

Un article de plus qui ne sait pas faire de calcul, n'a pas de point de comparaison et n'envisage qu'un seul aspect des choses. Mais c'est habituel.

Cet article est une simple traduction des informations présentée par le site digiconomist :

Key Network Statistics
Bitcoin's current estimated annual electricity consumption* (TWh) 28.25
Annualized global mining revenues $7,649,500,038
Annualized estimated global mining costs $1,412,385,778
Country closest to Bitcoin in terms of electricity consumption Slovak Republic
Estimated electricity used over the previous day (KWh) 77,391,002
Implied Watts per GH/s 0.26
Total Network Hashrate in PH/s (1,000,000 GH/s) 12,254
Electricity consumed per transaction (KWh) 280.00
Number of U.S. households that could be powered by Bitcoin 2,615,529
Number of U.S. households powered for 1 day by the electricity consumed for a single transaction 9.45
Bitcoin's electricity consumption as a percentage of the world's electricity consumption 0.13%

En quoi ces calculs sont faux ?

[ddoumeche]

Va y avoir autant de monnaies virtuelles que de distributions Linux

A la différence qu'une crypto-monnaie a une utilité

Enfin le fait que le minage consomme beaucoup d'énergie n'est pas grave, il suffit de s'installer en Californie qui a un gigantesque surplus de production. Et qu'on mine ou pas ne changera rien à la production électrique du Nigéria

[ctxctx]

A la différence qu'une crypto-monnaie a une utilité

Si par "utilité" on entend "récompenser des gens pour polluer inutillement" alors oui.

Enfin le fait que le minage consomme beaucoup d'énergie n'est pas grave, il suffit de s'installer en Californie qui a un gigantesque surplus de production. Et qu'on mine ou pas ne changera rien à la production électrique du Nigéria

Ha c'est pas grâve, l'humanité n'as que 5% de chance de contenir le réchauffement climatique sous les 2°C, mais gaspiller de l'énérgie n'est pas grâve : super !
Et pour faire passer l'affirmation rien de mieux que de déformer la réalitée : la Californie sur-produit de l'électricité verte hmhm, une petite recherche internet dément aisément ceci :

Le secteur de l'électricité en Californie se caractérise par une proportion importante d'énergies décarbonées : 51,9 % en 2016 (9,1 % de nucléaire et 42,8 % d'énergies renouvelables : hydraulique 14,0 %, géothermie 6,0 %, biomasse 2,9 %, éolien 6,6 %, solaire photovoltaïque 12,1 %, solaire thermodynamique 1,2 %), mais les combustibles fossiles ont encore une part élevée : 48,2 % (presque uniquement gaz naturel), et la production ne couvre que 74 % de la demande, le reste étant importé des États voisins et du Mexique. Les énergies décarbonées produites localement ne couvrent donc que 38 % de la consommation d'électricité, mais une part importante des importations est issue d'énergies décarbonées, en particulier de l'hydroélectricité.

Donc non la Californie n'est pas magique, personne n'as trouvé le moyen de produire de l'énergie verte en quantité suffisante pour les besoin actuel de l'humanité et c'est pourquoi l'heure est à l'efficience et donc le bitcoin doit être proscrit. Surtout qu'avec une consomation aussi catastrophique d'energie le bitcoin a déjà largement démontré qu'il n'était pas viable à l'échelle mondial.

[Chauve souris]

Donc non la Californie n'est pas magique, personne n'as trouvé le moyen de produire de l'énergie verte en quantité suffisante pour les besoin actuel de l'humanité et c'est pourquoi l'heure est à l'efficience et donc le bitcoin doit être proscrit. Surtout qu'avec une consomation aussi catastrophique d'energie le bitcoin a déjà largement démontré qu'il n'était pas viable à l'échelle mondial.

Surtout si on tient compte de la surpopulation humaine qui ne s'arrête pas. Certes, dans cette masse, les manipulateurs de bitcoins ne sont pas nombreux mais si faible soit leur augmentation ça n'arrangera pas le déficit énergétique.