Discussion :

[Christian Olivier]

La dernière bêta d’Ubuntu 17.10 (Artful Aardvark) basée sur Linux Kernel 4.13 est enfin disponible :
Quelles sont les nouveautés ?

Canonical a récemment publié une nouvelle version bêta de son système d’exploitation non-LTS (Long Term Support) basée sur Linux Kernel 4.13 qui est plus connu sous le nom d’Ubuntu 17.10. Cette bêta devrait être la dernière au programme avant que la version finale de l’OS ne soit enfin disponible. Artful Aardvark, c'est le code de la vingt-septième itération du système d’exploitation Ubuntu dont la date de sortie officielle a été fixée au 19 octobre 2017.

Pour rappel, la distribution Ubuntu utilise un système de notation un peu particulier. Les chiffres utilisés pour caractériser les variantes de ce système d'exploitation permettent de situer la sortie dans un calendrier annuel de chacune d'elles et de les distinguer des versions précédentes ou ultérieures. De plus, il est intéressant de noter l'existence de versions intermédiaires et de versions LTS (versions soutenues à long terme) qui se succèdent, mais ne bénéficient pas des mêmes privilèges.

En ce qui concerne les changements importants qui affectent l’environnement de bureau par défaut d’Ubuntu 17.10, GNOME Shell a été préféré à Unity. Il faut également signaler la prise en charge par défaut du serveur d’affichage Wayland à la place de X.Org. L’ajout par défaut de ce dernier dans une version intermédiaire (non-LTS) d’Ubuntu devrait permettre d’identifier et corriger les éventuels bogues en vue de son intégration future dans une version LTS d’Ubuntu, la 18.04 probablement. Toutefois, une session utilisant X.org reste disponible. Elle pourra être utilisée en cas d’incompatibilité des pilotes graphique, par exemple.

Les utilisateurs de GNOME Shell ou GNOME qui procèderont à une mise à niveau devraient migrer vers la nouvelle session par défaut proposée par Ubuntu 17.10, mais leurs anciens environnements resteront disponibles. Bien qu’elle demeure accessible dans les dépôts, l’interface Unity n’est plus fournie pour les utilisateurs qui procèderont à une installation « fraiche » d’Ubuntu 17.10.

Sur Ubuntu 17.10, les boutons de contrôle des fenêtres ont été ramenés sur le coin supérieur droit, comme sur Windows. Avec cette version basée sur GNOME 3.26, Canonical a également étendu la prise en charge native de nouvelles imprimantes et de fonctionnalités liées à l’impression incluant l’AirPrint d’Apple, le Wifi Direct, l’IPP Everywhere et Mopria. On y retrouve d’autres améliorations comme la nouvelle page de connexion, le Dock qui supporte les badges de notifications, l’installation presque automatisée des pilotes graphiques Intel, l’optimisation de certaines applications dédiées à la lecture de contenu multimédia comme Totem, etc.

La dernière bêta d’Ubuntu 17.10 est distribuée en deux versions : Desktop et Serveur. La version Desktop permet d’utiliser l’OS au travers d’une interface graphique standard dédiée, alors que la version Serveur, comme son nom le suggère, est plutôt destinée aux machines de type serveur et n’intègre aucune interface graphique pour l’utilisateur. La version Desktop d’Ubuntu 17.10 proposée en téléchargement n’est disponible qu’en mode 64 bits, alors que la version Serveur de l’OS dispose de deux images ISO distinctes, l’une pour l’installation de l’OS en mode 32 bits et une seconde dédiée au mode 64 bits.

Kubuntu 17.10 Beta 2, Xubuntu 17.10 Beta 2, Lubuntu 17.10 Beta 2, Ubuntu MATE 17.10 Beta 2, Ubuntu Studio 17.10 Beta 2, Ubuntu Kylin 17.10 Beta 2 et Ubuntu Budgie 17.10 Beta 2 sont aussi disponibles.


Source : Ubuntu, Ubuntu liste OS, Doc Ubuntu

Et vous ?

Avez-vous déjà pu tester cette nouvelle bêta ? Qu’en pensez-vous ?
Quel est votre avis sur la préférence faite à GNOME Shell et l’abandon d’Unity pour cette version ?

Voir aussi

Ubuntu passera à GNOME par défaut dès la prochaine version Ubuntu 17.10 Artful Aardvark prévue pour octobre 2017
Lubuntu 17.10 (Artful Aardvark) Alpha 1 est disponible et pave la voie à l'environnement de bureau LXQt comme alternative à LXDE sur cette distro

[sbeex]

Je pense que le repassage à gnome est bien.

Trop de choix tue le choix à terme et au final unity n'apportait (selon moi) pas grand chose. (ça n'engage que moi)

Par contre je trouve un peu dommage de mettre les boutons de fenêtre à droite par défaut comme sur windows:

Gnome est le pendant de MacOS,
Kde de windows.

Après je pense que comme d'habitude nous aurons droit à 150'000 options de paramétrage qui nous permettront de remettre les boutons de fermeture des fenêtres ou bon nous semble

Airprint -> un must selon moi, donc très bien

[Spleeen]

Bonjour,

Rien n'est dit sur ceux ayant la 17.04 et passant à la 17.10 : changement automatique pour Gnome Shell ? Suppression de tous les paquets liés à Unity ?
*c'est macOS

[dard2vinz007]

Enfin, Gnome devient le bureau par défaut ! Pour réponre à Sbeex, si tu veux "tweaker" ton gnome, il y a le magasin d'extensions, et le gnome-tweak-tool of course

Mention spéciale pour a recherche et la gestion de documents Gnome...un must.

[raf64flo]

Bonjour,

Rien n'est dit sur ceux ayant la 17.04 et passant à la 17.10 : changement automatique pour Gnome Shell ? Suppression de tous les paquets liés à Unity ?
*c'est macOS

Spleen, as-tu tout lu ? C'est pourtant écrit au §4

Les utilisateurs de GNOME Shell ou GNOME qui procèderont à une mise à niveau devraient migrer vers la nouvelle session par défaut proposée par Ubuntu 17.10, mais leurs anciens environnements resteront disponibles.

[Michael Guilloux]

Ubuntu 17.10 Artful Aardvark est disponible
cette version basée sur Linux 4.13 vient avec GNOME et Wayland par défaut

Six mois après la sortie d'Ubuntu 17.04 Zesty Zapus, Canonical annonce une nouvelle version de sa distribution Linux populaire : Ubuntu 17.10. Également connu sous le nom de « Artful Aardvark », Ubuntu 17.10 arrive avec une série de changements majeurs, et surtout le passage vers un nouvel environnement de bureau et un nouveau serveur d'affichage.

Dans cette version, les utilisateurs auront en effet droit à GNOME 3.26 comme environnement de bureau par défaut en lieu et place d’Unity. Pour ceux qui auraient manqué quelque chose, Canonical a décidé d’abandonner le développement d’Unity 8. Comme conséquence de cette décision, le serveur d’affichage Mir, développé conjointement avec Unity 8 pour remplacer X.Org, va également tomber. Dans Ubuntu 17.10, c’est Wayland qui sera livré par défaut.

Entre autres changements, il faut noter que cette nouvelle version est désormais basée sur Linux 4.13 et n’offrira pas d’image ISO 32 bits pour Ubuntu Desktop. C’est la première version d’Ubuntu à être disponible uniquement en 64 bits. Précisons toutefois que Ubuntu Server et les variantes officielles d’Ubuntu ne sont pas concernés par ce changement. En outre, il n’y aura pas d'impact sur les mises à niveau, mais seulement les nouvelles installations d’Ubuntu Desktop.

« Ubuntu Desktop a connu une refonte majeure, avec le passage de Unity comme bureau par défaut à GNOME3 et gnome-shell », explique Canonical dans la liste de diffusion Ubuntu. « Parallèlement à cela, il y a les améliorations incrémentales habituelles, avec les versions plus récentes de GTK et Qt, et les mises à jour des principaux paquets comme Firefox et LibreOffice. »

Les nouvelles versions des variantes Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio et Xubuntu sont également disponibles. Plus de détails sur les nouveautés introduites peuvent être trouvés dans leurs notes de publication individuelles.

Sources : Liste de diffusion Ubuntu, Ubuntu Release Notes

Et vous ?

Que pensez-vous de cette nouvelle version ?

Voir aussi :

Ubuntu va embarquer Wayland à la place de X.Org comme serveur d'affichage par défaut, une conséquence de l'abandon du projet Unity 8
Ubuntu : des développeurs créent un fork d'Unity 8 pour poursuivre son développement, après la décision de Canonical de l'abandonner
Ubuntu ne va plus offrir d'image ISO desktop 32 bits à partir de la version 17.10, dont la sortie est prévue au mois d'octobre

[Spleeen]

Impeccable ! Moi qui apprécie Gnome pour certaines choses et Unity pour d'autres, je remarque qu'ils ont fait un savant mélange des deux. Remarquable !
C'est pas encore parfait car il existe encore quelques artefacts GUI, mais c'est assez top !
Il serait sympa de pouvoir désactiver quelques effets superflus.

Mise à jour sans heurt (c'est pas toujours le cas ici).

[sbeex]

Unity était sympa et avait le mérite d'innover un peu mais je préfère ce retour à gnome.

Trop de choix tue le choix:

KDE vs GNOME vs UNITY
UBUNTU vs DEBIAN vs ARCH vs MINT vs FEDORA vs .....

Mvoyezzzz

[Invité]

Renault vs Peugeot vs Citroen vs Volkswagen vs Ford vs ...
Nike vs Adidas vs Reebok vs Asics vs Puma vs Kappa vs ...

Mvoyezzzz

[sbeex]

Renault vs Peugeot vs Citroen vs Volkswagen vs Ford vs ...
Nike vs Adidas vs Reebok vs Asics vs Puma vs Kappa vs ...

Mvoyezzzz

macOS ou macOS
Windows ou Windows

Linux a peine on commence:
a) quelle distrib
b) quelle ui

C'était ça le point que je voulais soulever après c'est cool d'avoir le choix mais au bout d'un moment c'est pas mal d'avoir un peu de gouvernance et de se solidariser pour avoir des standards.

Rien que pour le web depuis que les navigateurs se sont réunis pour discuter ensemble ben... les choses vont beaucoup mieux.

Du coup si toutes les distrib linux proposaient le support de gnome ou kde + éventuellement la leur ça serait pas mal je trouve.

Et sauf erreur la distrib ubuntu gnome n'était qu'un fork pas officiellement supporté jusqu'à cette version. Donc très bonne nouvelle

[Invité]

c'est cool d'avoir le choix mais au bout d'un moment c'est pas mal d'avoir un peu de gouvernance et de se solidariser pour avoir des standards.

Je comprends l'idée mais je ne vois toujours pas pourquoi la diversité serait souhaitable pour des voitures et des chaussures mais pas pour des OS. Quant au respect des standards, je ne crois pas que c'est ce qui caractérise le mieux Windows...

[AndMax]

après c'est cool d'avoir le choix mais au bout d'un moment c'est pas mal d'avoir un peu de gouvernance

Non, le truc avec le libre, c'est que sur ton PC, le gouverneur c'est toi.

Tu peux faire comme beaucoup de gens et suivre l'avis du premier conseillé venu... ou tu peux examiner et tester chaque distribution en détail et te faire ta propre distribution "Linux From Scratch" si rien ne te convient. Mais dans tous les cas tu ne trouveras aucun gouverneur qui viendra t'imposer une distribution ou mise à jour ou un truc que tu ne veux pas. Pour ça il faut aller chez un célèbre éditeur privateur.

Si tu es très sensible au fait qu'un truc soit plus utilisé qu'un autre alors tu peux toujours consulter DistroWatch tous les soirs et prendre ta décision comme ça. Mais rien de tel que de ne pas trop regarder les sondages et apprécier un truc qui marche, même si c'est loin d'être aussi populaire que Android, Windows, Tizen, Mac OS, Chrome OS, Mint, etc...

Le fait qu'un truc soit plus répandu ne signifie pas forcément que c'est mieux:

Renault vs Peugeot vs Citroen vs Volkswagen vs Ford vs ...

En France, on trouve beaucoup plus de Renault que de Porsche. Donc Renault est beaucoup mieux que Porsche. J'ai juste ?

[coolspot]

macOS ou macOS
Windows ou Windows

Sauf que tu a un système non fonctionnel. Il tourne mais tu ne peut rien faire avec ton PC parce qu'il faut que t'ailler sur telecharger.com pour aller download les 36 logiciels tiers qui t'installe 250 librairie différentes parce qu'ils utilisent 458 kit de dev différent.

Donc bon l'harmonie sur Windows et Mac laisse moi rire à moins de te limiter au logiciel Microsoft ou Mac mais avec ca tu ne fait rien de ton PC.

Linux a peine on commence:
a) quelle distrib
b) quelle ui

La distrib oui mais l'ui non vu que tu choisit la distrib en fonction notamment de ton désir d'UI. Par exemple tu va choisir Debian pour avoir GNOME et pas pour mettre KDE (même si c'est possible)

C'était ça le point que je voulais soulever après c'est cool d'avoir le choix mais au bout d'un moment c'est pas mal d'avoir un peu de gouvernance et de se solidariser pour avoir des standards.

Ben la gouvernance et l'harmonie il n'existe dans aucun OS de bureau. Microsoft ou Mac n'impose strictement rien sur leur système sinon tu n'aurai pas par exemple 250 kit de dev (SDL, QT, GTK etc...) différent pour créer des applications sur ces système la.

Rien que pour le web depuis que les navigateurs se sont réunis pour discuter ensemble ben... les choses vont beaucoup mieux.

Le dev c'est pas le desktop ta pas les même contrainte. Sur le desktop tu est beaucoup plus libre et donc tout le monde peut faire ce qu'il veut.

Du coup si toutes les distrib linux proposaient le support de gnome ou kde + éventuellement la leur ça serait pas mal je trouve.

Ben non si toutes les distrib font exactement la même chose ca n'a aucun intérêt justement. Moi je préfère les distrib qui font le focus sur un environnement et basta. Après c'est l'utilisateur qui chosit sa distrib notamment avec ce critère la.

Et sauf erreur la distrib ubuntu gnome n'était qu'un fork pas officiellement supporté jusqu'à cette version. Donc très bonne nouvelle

La tu te trompe vu que l'ubuntu gnome était une variante officiel depuis la 13.04 et ceux jusqu'au la 17.04. Elle a maintenant été absorbé par l'equipe Ubuntu "main" et c'est normal vu qu'elle n'avait plus raison d’être puisque Ubuntu a officiellement switcher sur l'environnement GNOME par défaut. Actuellement l'Ubuntu-Gnome a encore comme support qui continue la 17.04 (qui finira en mars 2018) et bien entendu la LTS 16.04 qui finira en avril 2019 (seulement 3 ans de support pour les LTS des dérivé officiel d'Ubuntu)

[Ph. Marechal]

Cette version 17.10 est mal foutue. Le Gnome personnalisé de Canonical est une erreur de la nature !
Ils ont sans doute été obligés de sortir cette version en octobre (17.10) mais elle n'est pas finie. Les habitués de Gnome vont vite le voir.
Pourquoi ne pas utiliser Gnome 3.26 original qui est vraiment bien fait au lieu de mal le personnaliser ?
Une Debian "testing" Gnome est dix fois meilleure que cette distribution bâclée.

[foreman]

Moi ce qui me pose problème en général sous linux et donc d'ubuntu c'est que les versions des logiciels dans les dépots sont toujours à la ramasse....

Prenons par exemple les dernières version d'Eclipse ou même de Netbeans qui sont bien évidemment pas les dernières versions (et de très loin) dans les dépôts....

Donc bon, que les développeurs d'OS pensent à relever ce problème et il y aura déjà une part(de marché) un peu plus importante dans les OS linux....Quand on assure une mise à jours c'est de bout en bout...pas à moitié...

[luigifab]

Ils ont sans doute été obligés de sortir cette version en octobre (17.10) mais elle n'est pas finie.

C'est Ubuntu, rien de plus normal .

[Mickael_Istria]

Moi ce qui me pose problème en général sous linux et donc d'ubuntu c'est que les versions des logiciels dans les dépots sont toujours à la ramasse....
Prenons par exemple les dernières version d'Eclipse ou même de Netbeans qui sont bien évidemment pas les dernières versions (et de très loin) dans les dépôts....
Donc bon, que les développeurs d'OS pensent à relever ce problème et il y aura déjà une part(de marché) un peu plus importante dans les OS linux....Quand on assure une mise à jours c'est de bout en bout...pas à moitié...

Il y a des gens qui relevent le probleme et le resolvent. Le probleme est plutot sur les utilisateurs (des developpeurs dans ce cas) qui s'attachent a des solutions (Ubuntu) qui ne sont pas si satisfaisantes pour eux.
Pour Eclipse IDE, plusieurs solutions:
1. Passer a Fedora, qui package Eclipse IDE correctement avec la derniere version (parfois meme dans les depots Fedora avant la release officielle d'Eclipse IDE)
2. Utiliser ce repo flatpak: https://fedorapeople.org/~mbooth/flatpak/

[aperrin]

Je développe en Java - JEE sur Ubuntu depuis la 12.04 avec Eclipse (kepler, luna et en ce moment neon) et je n'ai pas de problème particulier. Je récupère tout simplement le zip d'éclipse sur le site eclipse.

Ubuntu est notablement plus rapide que Windows pour le développement JEE (démarrage des serveurs JEE notamment).

[AndMax]

Je développe en Java - JEE sur Ubuntu depuis la 12.04 avec Eclipse (kepler, luna et en ce moment neon) et je n'ai pas de problème particulier. Je récupère tout simplement le zip d'éclipse sur le site eclipse.

Sur Ubuntu, j'utilise la Oxygen depuis quelques semaines... pareil que toi, je télécharge sur le site de Eclipse. C'est un des rares logiciels où je préfère tout gérer. Je n'aurais pas aimé que les mises à jour de l'OS me le fassent ou que ce soit fait automatiquement par un dépôt dont je ne gère pas le planning, m'obligeant à migrer mon workspace par "surprise"...

[jbyvosges]

Bonjour.
J'ai beau lire la plupart des forum qui traitent de ce sujet, c'est toujours la même chose : ou bien les gens ne savent pas ce qu'ils écrivent et évitent d'approfondir ou ils s'adressent uniquement à des experts. Les autres : circulez, il n'y a rien à voir
On passe de Unity à Gnome : que voulez vous que ça me fasse, je ne sais pas quelle est la différence entre les deux; jamais personne n'explique. C'est uniquement une question de look ? Ça m'étonnerait.
On passe de X.org à Wayland ? Même chose. Mes fenêtres graphiques s'affichent dans les 2 cas (j'espère) et après ...

J'ai beau faire une recherche avec mon moteur préféré (Qwant, par exemple), je trouve la même info partout et aucune explication détaillée pour les novices (si on peut encore dire que je sois novice après 36 ans d'Unix)

Je viens le lire 6 ou 7 forum, et, désolé, ma mauvaise humeur tombe sur vous.