Bon, 13,5 milliards, c'est en franc suisse hein. Le budget en euros est aux alentours de 300 millions (100 millions par film).
Sources:
http://www.dhnet.be/medias/cinema/le...b0de6db990f305
https://www.google.fr/search?client=...UTF-8&oe=UTF-8
Bon, 13,5 milliards, c'est en franc suisse hein. Le budget en euros est aux alentours de 300 millions (100 millions par film).
Sources:
http://www.dhnet.be/medias/cinema/le...b0de6db990f305
https://www.google.fr/search?client=...UTF-8&oe=UTF-8
et surtout j'ose espéré que depuis le temps (2001) le film à pu être rentabilisé parce que c'est pas 15ans plus tard qu'on rentabilise un film/jeu/musique... je sais que la nostalgie (remake de film/jeux video HD) commence à devenir un business mais quand même.
C'est pour quand le seigneur des anneaux en 3D 8K ?, il l'ont bien fait pour le titanic et MS vas sortir Age of empire 1 en 4k
remarque le seigneur des anneaux en 4D VR sa peut m’intéresser... c'est peut être cela l'avenir des cinémas pour combattre le piratage.
Jamais entendu parlé de T411 !
Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1
Le téléchargement illégal s'arrêtera le jour où l'offre légale pourra satisfaire pleinement les utilisateurs, tant qu'elle ne sera pas à la hauteur de la demande, l'offre légale n'empêchera pas le téléchargement illégal.
Théorie : ça marche pas mais on sait pourquoi
Pratique : ça marche mais on sait pas pourquoi
Programmation : ça marche pas et on sait pas pourquoi
Je me suis mal exprimé. Le DVD c'est du 720*480 contrairement au bluray qui est en 1920*1080 (sans oublier le 4k). Et ça pique les yeux et c'est surtout très has-been à l'époque du bluray.
Des gens rippent des bluray étrangers qu'ils traduisent ensuite en Français. C'est ce que je voulais dire par "télécharger le bluray".
De mon côté je pense que les copies illégales ne s'arrêteront jamais.
Déjà du temps des K7 les gens copiaient...
Ils ont copié les disquettes, ils ont copié les VHS, ils ont copié les CD, ils ont copié les DVD, ils copient les Blu Ray, ils copieront ce qu'il y aura après.
Après si vous voulez acheter l'intégralité des MP3 que vous écoutez vous faites comme vous voulez.
Mais dans l'ensemble, c'est sympa d'avoir des œuvres gratuitement.
Et ça ne porte pas préjudice à l'artiste...
Est-ce qu'enregistrer une chanson qui passe à la radio est illégal ?
Il faut voir le bon côté du P2P ça permet à ceux qui n'ont pas les moyens d'avoir un accès gratuit et illimité à la culture.
Les gens peuvent apprendre l'anglais avec des dessins animés comme Futurama, Bokack Horseman, Archer, Bob's Burger, Family Guy, Rick & Morty, etc...
Ils peuvent se faire chier en regardant des séries qui étaient bien ya 5 ans, comme The Walking Dead par exemple.
Ils peuvent écouter la musique qui a changé le monde : The Prodigy, Vivaldi, Black Sabbath, Jean Michel Jarre, Jean-Philippe Rameau, Mr Oizo, etc... (ou des trucs français : Noir Désir, Louise Attaque, Dionysos, Mickey 3D, Georges Brassens, Joe Dassin, etc...)
C'est bien sympa les sites de musique mais avoir le fichier c'est mieux, écouter dans Winamp sera toujours mieux qu'écouter dans un navigateur...
Peut être que des technologies comme KAD (qui étaient dans eMule en parallèle d'ED2K) vont revenir et il n'y aura plus besoin de site de torrent.
Keith Flint 1969 - 2019
Je suis d'accord, et c'est tant mieux car avec les écarts de richesse on priverait les plus pauvres d'accès la culture. De la même manière que l'éducation devrait être accessible à tous, je pense que la culture artistique devrait aussi être librement accessible. Heureusement des artistes court-circuitent de plus en plus le modèle économique traditionnel de l'art mais ça demeure selon mon opinion toujours inégal (le système de patreon.com par exemple).
Aujourd'hui il existe de nouveau format de création avec des nouveaux modèles de financement.
Par exemple ceux qui produisent des vidéos pour YouTube.
Ça pourrait être cool comme système, les gens regardent gratuitement la vidéo sur YouTube et les pubs financent les producteurs.
Le problème principale sont les utilisateurs d'adblock, le second problème c'est les régies publicitaires et YouTube qui paient de moins en moins.
===
C'est pas fermer les sites de torrents qui vont faire augmenter le nombre de vente de DVD, ou les ventes d'albums ^^.
Vous achetez souvent des CD ?
Au moins les vinyles sont classes.
Keith Flint 1969 - 2019
et c'est pour cela qu'ils revienne à la mode !
Oui j'ai trouvé des tournes disque et des vinyle neuf dans mon Leclerc, et pour ma part j’achète en 2017 toujours des vinyles (souvent d'occasion dans les marché aux puces ou au bric à brac)
je collectionne aussi les super8 ! j'ai pleins de vidéos/documentaire super8 de HACHETTE chez moi.
Le marché du vinyle reviens, et à mon avis il a plus d'avenir que le Blu Ray...
edit: si quelqu'un à un death note sous la main, j'ai les noms et les visages de ces criminels :
Pour moi c'est un peu comme du mécénat (patreon) mais en passif, on paye à la consommation en subissant les pubs. Personnellement je suis plutôt contre la publicité, par contre je verrais assez bien des fonds publics qui subventionnent les artistes proportionnellement à ce qu'ils sont consommés (et qu'on paye un impôt culturel pour ça bien sûr), mais j'imagine que c'est un peu compliqué pour faire ça justement et à travers les frontières.
C'est pas télécharger le BR qui m'a fait bloquer, mais le fait de ne pas trouver de full HD ailleurs qu'en BR ou en BR-rip. Même YouTube propose de la HD, Full HD et UHD (bon ça dépend des vidéos et des chaines). Après, entre l'inertie des offres légales en France, et l'inertie du déploiement de la fibre optique, ça limite un peu
Moi j'ai pas de problème avec la pub, c'est ce qui a construit internet.
À certaines époques c'était un peu abusé, surtout avec les popups.
Mais aujourd'hui avec YouTube ça redevient important.
Le financement le plus sain ça reste d'être payé par les pubs.
Tu fais ton contenu comme tu veux et grâce à la publicité t'es rémunéré.
Par contre j'ai un autocollant "SVP pas de pub Merci" sur ma boite aux lettres mais ça n'a rien a voir.
Regarder la pub sur youtube c'est la meilleure façon d'aider les créateurs de contenu, sinon il y a les pourboires, mais c'est pas pour tout le monde.
Vous avez jamais été webmaster ?
La pub c'était le seul revenu.
Keith Flint 1969 - 2019
« Les pauvres ! Qu’ils aillent vers l’offre ....
Pfff !!! Encore des SANS-DENT
Il y aura sûrement un successeur de T411. Toujours est il qu'une partie des œuvres ne sera pas reuploadée et donc perdue à tout jamais.
C'est comme brûler une immense bibliothèque. On retrouvera la plupart des livres, mais certains qui n'étaient disponibles qu'en un seul exemplaire (ou du moins facilement) auront disparus.
La SACEM me donne vraiment envie de vomir. Se battre pour réduire l'accès à la culture à une élite et détourner une bonne partie de cet argent par dessus le marché, c'est vraiment le comble de l'immoralité.
Hadopi, c'est comme si le lobby des chandelles interdisait l'éclairage public pour continuer à faire du bénéfice
L'état est complice de ces pratiques mafieuses.
A quel moment sommes devenus le pays des lumières basse consommation?
Idem. Il ne faut pas oublier que la pub, on la paie au final. L'impôt culturel serait plus logique (et l'intermédiaire ne serait plus la régie, mais les États/un comité international). Au final, ça nous coûterait probablement moins cher, ça rapporterait plus aux éditeurs et artistes, et ça serait plus écolo.
Encore un impôt de plus...
C'est pas vraiment réalisable, on pourrait pas redistribuer correctement.
Il est beaucoup plus simple de dire : tu fais des vues => les gens voient des pubs => t'es rémunéré.
Sinon ça part en usine à gaz.
C'est un projet qu'existe votre truc :
https://youtu.be/YXQruDsSE28
Keith Flint 1969 - 2019
Mais moins cher que "l'impôt" qu'on paie aux régies et aux annonceurs
Il y a 20 ans, on m'aurait dit "bon, maintenant, on va rémunérer tous les artistes grâce à la pub", j'aurais bien ri aussi.
Sans compter que l'argent de la pub n'est pas non plus redistribué correctement, puisque les artistes/éditeurs qui ne sont pas partenaires des régies ne touchent rien. Par exemple, si je fais une chronique politique sur YT, je peux m’asseoir sur les sous. Si je veux montrer des seins, idem.
Je trouve tes images très appropriées.
Je me fournissais sur le site de vieux (vieeeeuuuuuux) jeux genre des trucs sortis entre 1985 et 1995 (on est rétro ou on l'est pas) et c'est vrai qu'ils vont être compliqués à trouver (parce que ltf est loin d'être exhaustif sur le sujet)
Et puis si l'état était un état de culture, on n'enseignerait pas la politique ni le droit, on aurait uniquement des écoles qui nous enseigneraient le bon sens.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager