Discussion :

[Grogro]

Vous nagez violemment en plein biais de confirmation en postulant que ces élites sont violemment corrompues et ont du sang sur les mains, elles sont forcément coupables de tous les péchés de la Terre. Je le répète, c'est ni plus ni moins que de la présomption de culpabilité. Pourquoi pas faire du Bohemian Club un réseau sataniste tant qu'on y est, c'est une accusation tout aussi farfelue. Sauf que ça peut pousser des déséquilibrés à des meurtres par rétorsion sans d'autre fondement qu'un très vague faisceau de présomption.

[icexplorer]

GOPro, merci de ne pas mettre des mots dans ma bouche car le sens de ce que j'ai dit n'est pas du tout le même que ""J'ai pas trouvé la confirmation de mes élucubrations donc ça veut dire que """quelqu'un""" cherche à cacher la vérité et a fait le ménage"", et aussi de ne pas utiliser ce ton condescendant avec moi.
Jusqu'ici je suis resté poli et j'essaie de faire avancer mon débat.
Je ne compte pas rabaisser mon niveau intellectuel pour continuer cette discussion.

Sinon pour la petite info, oui je n'ai pas encore tout lu, mais toi aussi à priori puisque de toute façon tu te focalises sur une partie de l'affaire (celle qui t'arrange).

[GPPro]

GOPro, merci de ne pas mettre des mots dans ma bouche car le sens de ce que j'ai dit n'est pas du tout le même que ""J'ai pas trouvé la confirmation de mes élucubrations donc ça veut dire que """quelqu'un""" cherche à cacher la vérité et a fait le ménage"", et aussi de ne pas utiliser ce ton condescendant avec moi.

Je vais peut-être être parano, mais j'ai l'impression que le ménage a été fait pour "cacher" le plus possible les liens soutenant la réalité de l'affaire.

[Zirak]

@GPPro : GOPro, t'as pas des trucs à aller filmer, plutôt que de faire ton malin ?

[icexplorer]

Sérieusement, cela commence à me fatiguer... Tu sors une phrase hors-contexte pour me faire dire ce que tu veux. J'arrête là, je ne vais polluer davantage le topic avec cette guéguerre.

[goomazio]

Il y a une différence entre avoir l'impression et etre persuadé de quelquechose. Et les autres, ils ont l'impression qu'Hillary est innocente (dansce pizzagate) ou ils en sont persuadés ? Mais c'est vrai que quand on défend le diable on a vite fait de donner l'impression qu'on est de son côté.

[Malick]

Facebook annonce de nouveaux outils pour lutter contre la désinformation sur son réseau social
Les utilisateurs pourront désormais signaler les fakes news

Avec la recrudescence des critiques auxquelles elle est confrontée et qui sont relatives aux fausses informations diffusées sur son réseau social, la société Facebook a annoncé que de nouveaux outils qui permettront de lutter efficacement contre les fakes news sont en train d'être testés. Elle affirme que le déploiement de ce nouveau dispositif sur sa plateforme se fera dans les prochains jours.

Selon Facebook, l'intégration de ces outils sur son réseau social offrira aux utilisateurs la possibilité de dénoncer directement les messages contenant de fausses informations. Il soutient que ces derniers seront faciles à identifier, car un avertissement apparaîtra sur les messages concernés en précisant que le contenu est contesté.

D'après les informations fournies par Reuters, Facebook va travailler en étroite collaboration avec plusieurs organes de presse qui sont spécialisés dans la vérification d'informations. Parmi ces derniers, il y a l'agence Associated Press, l'éditeur en ligne Sopes et ABC News. Ces spécialistes de l'information vont ainsi s'assurer de la véracité des informations diffusées sur les fils d'actualités des utilisateurs.

Il convient de rappeler qu'à l'aube des élections présidentielles américaines remportées par Donald Trump, le réseau social Facebook a été au centre d’une affaire liée au traitement des sujets les plus populaires appelés « trending topics ». Il était soupçonné de manque de neutralité dans le traitement des actualités politiques américaines, après qu'un ancien employé de Facebook a rapporté que la société a souvent supprimé de façon délibérée des sujets qui concernent les conservateurs. D'autres anciens employés de Facebook ont également reconnu avoir reçu des ordres afin d'injecter des sujets sélectionnés dans le module « trending topics », même si ces sujets n’étaient pas très populaires.

Source : Facebook - Reuters

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

Facebook est soupçonné de manque de neutralité dans le traitement des informations politiques aux États-Unis

Trending topics : Facebook réfute les soupçons de manque de neutralité politique, mais annonce des changements pour plus d'impartialité

[eclesia]

Parmi ces derniers, il y a l'agence Associated Press, l'éditeur en ligne Sopes et ABC News. Ces spécialistes de l'information vont ainsi s'assurer de la véracité des informations diffusées sur les fils d'actualités des utilisateurs.

On tourne en rond. Ces "spécialistes" sont des sociétés privées. ABC News appartient a Walt Disney par exemple, idem pour les autres.
Cela revient à dire que le contrôle de qualité des informations est donné aux multi-nationales, ces mêmes multi-nationales qui possède les medias TV,Radio,...etc... et dont on sait déjà que l'objectivité ne fait pas partie de leur vocabulaire.

[Aiekick]

En mème temps c'est pas un peu antinomique de vouloir s'informer sur facebook ?

[Zirak]

En mème temps c'est pas un peu antinomique de vouloir s'informer sur facebook ?

Non pourquoi ?

Facebook, c'est comme le reste, un simple outil.

Il peut servir à partager des informations de qualité, tout comme il peut servir à propager Hoax et autres "désinformations".

Si on y trouve beaucoup de "merdes", ce n'est pas la faute de Facebook en soit, mais du niveau intellectuel de l'humain moyen...

[Ryu2000]

En mème temps c'est pas un peu antinomique de vouloir s'informer sur facebook ?

C'est pas forcément pire que sur TF1, Canal + et BFM.

[Jonyjack]

C'est pas forcément pire que sur TF1, Canal + et BFM.

Faudrait pas abuser non plus hein Ça a beau ne pas être le meilleur moyen de s'informer (surtout TF1...), ça reste quand même bien au-dessus de toutes les merdes qu'on peut voir sur Facebook où n'importe quel "article" débile sur Internet peut se propager en un rien de temps. Tu peux très bien regarder BFM et confronter les news avec d'autres médias.

[Ryu2000]

confronter les news avec d'autres médias.

Ok sur Facebook il y a majoritairement des conneries.
Mais il existe des publications intéressantes.

Même les pires médias ont leur page Facebook (donc on ne peut pas dire que c'est mieux de regarder BFM TV que de s'informer sur Facebook, puisqu'on peut suivre BFM TV sur Facebook) :
https://www.facebook.com/BFMTV/
https://fr-fr.facebook.com/TF1/

Faut arrêter de croire que les médias officielles ont toujours raison, ils diffusent pas mal de conneries également...
Et ils ne s'excusent quasiment jamais quand il font une erreur.

=======================
Là le problème c'est qu'il va y avoir une censure, si un article ne plait pas à Facebook et ses potes, ils diront que c'est faux.
En gros on veut que tout le monde suive les médias officielles et faire taire les médias libre.

[hotcryx]

J'y vois un outil de flicage.

Renseignez-vous sur le gros mensonge d'Alep, regardez RT.

[Olivier Famien]

L'Allemagne veut faire payer jusqu'à 500 000 euros à Facebook et aux autres réseaux,
si les fausses actualités ne sont pas supprimées dans les 24 heures après leur diffusion

S’il est une chose qu’on aura retenue des élections présidentielles américaines 2016, c’est qu’elles ont été nourries par divers scandales. D’abord, les États-Unis ont ouvertement pointé du doigt la Russie pour avoir piraté les données du parti national des démocrates afin d’influencer le vote des électeurs en faveur de Donald Trump. Pendant que la phase à proprement parler des votes avait débuté, le scandale de la messagerie privée installée par Gillary Clinton a refait surface, ce qui aurait fait pencher la balance en faveur de Donald Trump au détriment de son concurrent Hillary Clinton. Enfin, au soir de la défaite d’Hillary Clinton, plusieurs voix se sont élevées pour dénoncer le fait que les géants de la toile tels que Google, Twitter et Facebook auraient participé à l’élection de Donald Trump en ayant favorisé la désinformation pour avoir permis la diffusion d’articles trompeurs par des sites engagés politiquement.

Depuis, ces différentes entreprises se sont engagées dans une nouvelle politique afin de lutter plus efficacement contre les sites qui servent à propager des informations mensongères. Facebook pour sa part a annoncé l’intégration prochaine de nouveaux outils pour lutter contre les fausses informations sur sa plateforme. Ces outils permettront dès leur sortie de dénoncer directement les messages contenant de fausses informations, ce qui aura pour effet de marquer ces informations comme sujettes à contestation.

Mais avant la sortie de ces outils, Facebook annonce déjà qu’il bannira de son réseau publicitaire Audience Network les sites qui rapportent de fausses actualités. En principe, toutes ces actions devaient pouvoir faire comprendre que le problème est pris très au sérieux par le réseau social.

Toutefois, à en croire les nouvelles résolutions du gouvernement allemand, le réseau social ainsi que les autres plateformes sociales ne feraient pas assez pour lutter contre ces informations très préjudiciables pour les entités qui en sont affectées. Aussi, le gouvernement allemand est en train d’éditer un projet de loi qui imposera des amendes allant jusqu’à 500 000 euros à Facebook et aux autres plateformes lorsque ces sites permettront la diffusion de fausses actualités ou des informations racistes sur leur plateforme. Thomas Oppermann, le chef parlementaire allemand du parti social-démocrate, donne plus de détails dans une interview accordée au magazine hebdomadaire Der Spiegel et explique que « si après les contrôles pertinents Facebook ne supprime pas immédiatement, dans les 24 heures, le message préjudiciable alors [il] devra subir des sanctions sévères allant jusqu’à 500 000 € ».

Hans-Georg Maassen, le chef du renseignement domestique en Allemagne, déclare pour sa part que « Facebook gagne énormément d’argent avec de fausses actualités ». Il ajoute qu’une « entreprise qui gagne des milliards à partir d’Internet a également une responsabilité sociale ».

En plus d’imposer des amendes en cas de non-réactivité après la diffusion de fausses informations, le projet de loi devrait également obliger Facebook et les autres plateformes à fournir les identités des auteurs des messages offensants.

Relativement à toutes ces mesures, il est bon rappeler qu’en plus des États-Unis qui ont accusé la Russie d’avoir influencé ses élections, l’Allemagne également appréhende le fait que la Russie pourrait essayer d’influencer les prochaines élections générales qui auront lieu en 2017, avec Angela Merkel en course pour un quatrième mandat. Toutes les mesures sont donc bonnes pour combattre les fausses informations. Et pour Oppermann, ce projet de loi une fois votée obligera Facebook et les autres plateformes sociales à mettre en place une véritable « unité de protection légale » au profit des personnes affectées par les fausses informations. Selon lui, cela obligera ces entreprises à répondre plus rapidement aux plaintes contre la diffamation et les fausses informations.

Ce projet de loi sera présenté après la pause des fêtes de fin d’année 2016.

Source : Financial Times

Et vous ?

Que pensez-vous de ce projet de loi ?

Pourra-t-il régler le problème de la désinformation sur les réseaux sociaux ?

Voir aussi

Quand Facebook bloque le lien menant à l'extension « détecteur de foutaises », aveu d'impuissance ou erreur manifeste fasse aux fausses actualités ?
Facebook dévoile ses plans pour lutter contre les fausses actualités, l'entreprise assure de prendre le problème au sérieux

Forum Actualités, Wiki Developpez.com, Débats Best of, FAQ Developpez.com

[Ryu2000]

Que pensez-vous de ce projet de loi ?

Je pense qu'il faudrait savoir ce que sont :

ces informations très préjudiciables pour les entités qui en sont affectées.

Ils mettent l’élection de Trump sur le dos des médias sociaux.
Mais ça ne leur pose pas problème que tous les médias officielles soient pro Clinton...

On dirait qu'ils ne cherchent pas à effacer les fausses actualités, mais qu'ils veulent imposer leur propagande.

Pourra-t-il régler le problème de la désinformation sur les réseaux sociaux ?

Non, il faudrait un système totalitaire pour empêcher les réseaux sociaux de faire n'importe quoi.

Ils pourraient s'occuper de la désinformation dans les journaux, à la radio et à la TV, les gens ont plus confiance en ceux ci que dans les réseaux sociaux.

[ParseCoder]

Que pensez-vous de ce projet de loi ?

Je pense qu'il n'y a plus qu'une solution pour ceux qui ont voulu ce projet de loi: consulter d'urgence un médecin. Pourtant je n'aime pas du tout Facebook mais là sérieusement, c'est grave.

[Jarodd]

"son concurrent Hillary Clinton" ?

Ca explique des choses sur les aventures de Bill...

[marc_ch]

L'idéal pour nos dirigeants corrompus serait qu'il n'y ait qu'un canal de diffusion totalement maîtrisé par eux, genre Pravda de l'ex URSS.
Il est clair que dans les réseau dits sociaux il y a de tout et n'importe quoi.
Mais de nombreux sites de réinformations, documentés et citant leurs références sont bien plus sérieux que la "Lügenpresse" comme on l'appelle en Allemagne.

[Ryu2000]

L'idéal pour nos dirigeants corrompus serait qu'il n'y ait qu'un canal de diffusion totalement maîtrisé par eux

Les TV, les radios, les journaux ne sont pas directement maîtrisé par eux, mais ils partagent la même idéologie, du coup ça revient au même.
Ils peuvent laisser Internet libre, normalement c'est le projet.