Discussion :

[Michael Guilloux]

ODROID-C2, un nouvel ordinateur à carte unique de 40 $
plus rapide avec deux fois plus de mémoire que le dernier modèle de la famille Raspberry Pi

La fondation Raspberry Pi a récemment célébré le 4^e anniversaire de son premier modèle de nano-PC à carte unique. Elle a également profité pour lancer un nouveau modèle, le Raspberry Pi 3 modèle B. Pendant ce temps, un autre concurrent faisait un peu plus discrètement son entrée sur le marché des ordinateurs monocartes à petits prix, des options qui deviennent de plus en plus attrayantes pour les développeurs.

Baptisé ODROID-C2, ce nouvel ordinateur à carte unique développé par HardKernel est doté d’un processeur plus rapide avec deux fois plus de mémoire que le Raspberry Pi 3 modèle B. Toutefois, il lui manque certaines caractéristiques distinctives du nouveau Raspberry Pi, à savoir un support WiFi et Bluetooth intégré. Il est également loin d’avoir la communauté de développeurs dont bénéficie son concurrent ; laquelle communauté a déjà développé de nombreux logiciels et accessoires pour accompagner les matériels Raspberry Pi. ODROID-C2 coûte encore 5 $ de plus, c’est-à-dire 40 $.

Toutefois, en venant à ses fonctionnalités, on peut mettre en avant les éléments suivants :

• un processeur quad core 64 bits ARM Cortex-A53, 2GHz ;
• un GPU Mali-450 ;
• 2 Go de RAM ;
• Ethernet Gigabit ;
• support HDMI 2.0 avec 4K/60 Hz et H.265/H.264 ;
• 40 broches GPIO et 7 broches I2S ;
• 4 ports USB 2.0 ;
• récepteur infrarouge ;
• support pour les cartes eMMC 5.0 (carte mémoire multimédia embarquée) et microSD. Si vous voulez un module eMMC, vous devrez par contre payer 18 $ à 59 $ de plus pour obtenir un modèle configuré avec 8 Go à 64 Go de stockage ;
• un port USB 2.0 OTG, permettant à deux périphériques d’échanger des données directement, sans avoir besoin de passer par un ordinateur hôte.

ODROID-C2

ODROID-C2 prend officiellement en charge les systèmes Ubuntu 16.04 et Android 5.1. Il fonctionne également avec les systèmes comme Archlinux et Debian. S’il est recommandé pour les dispositifs miniaturisés tels que wearables et contrôleurs embarqués, le matériel peut également faire l’objet de différents usages propres aux ordinateurs à carte unique. Autrement dit, ODROID-C2 peut fonctionner comme un média center, un simple ordinateur à usage général, un dispositif de prototypage pour le bricolage matériel, un contrôleur pour la domotique, ou un poste de travail pour le logiciel développement, etc.

Sources : Liliputing, Hardkernel

Et vous ?

Que pensez-vous de ce nouveau matériel par rapport aux alternatives existantes ?

Voir aussi :

Quatrième anniversaire de Raspberry Pi avec la sortie officielle de Raspberry Pi 3 modèle B pour le même prix que le Raspberry Pi 2
JaguarBoard : un mini PC monocarte basé sur l'architecture x86 et annoncé plus performant que le Raspberry Pi
Chirimen : un ordinateur monocarte pensé pour les développeurs web désirant travailler sur des objets connectés tournant sur Firefox OS

[Nerothos]

C'est cool que le marché s'ouvre un peu plus.
Reste plus qu'a faire évoluer les OS pour ce système mais si on commence à avoir un choix et une concurrence ça peut donner du bon

[Mouke]

L'article parle de MediaCenter, mais ce genre de petites machines peut-elle réellement servir de Mediacenter ? Si j'installe une distro linux basique avec une GUI simple et VLC, arrivera-t-il à gérer correctement une vidéo "moderne" genre un MKV sans manquer de puissance ?

[AoCannaille]

L'article parle de MediaCenter, mais ce genre de petites machines peut-elle réellement servir de Mediacenter ? Si j'installe une distro linux basique avec une GUI simple et VLC, arrivera-t-il à gérer correctement une vidéo "moderne" genre un MKV sans manquer de puissance ?

Je ne sais pas pour l'odroid, mais un raspberry Pi 2 sais très bien gérer du mkv 1080p avec plusieurs bandes sons et plusieurs sous-titres.

[Narann]

Il est également loin d’avoir la communauté de développeurs dont bénéficie son concurrent

Et pour cause, il n'est pas aussi ouvert que le RPi et ne son donc pas concurrent... Les devs se rassemble autour de plateformes autour desquels ils peuvent introspecter. La fondation RPi a fait un travail énorme pour réussir a obtenir des fabriquants une ouverture total du hardware (particulièrement toute la partie GPU). Le RPi est a l'heure actuelle, la board la plus ouverte disponible. Une section "bare metal" est dispo sur leur forum avec des tuto et des infos pour faire du developpement vraiment bas niveau, chose impossible sur les autres boards. Tout ca a clairement joue a améliorer son écosystème car il n'y a plus de "boites noires".

A mes yeux, les autres boards ne sont que des smartphones sans écran et avec un connectique plus importante. Mais tout comme les smartphones, une fois qu'ils ne sont plus supporte, c'est fini. Aucun des fabricants de ces boards ci n'ont une quelconque politique d'ouverture autour du développement. La pluspart du temps ce sont des forks des principales distribution trash-patché pour fonctionner sur leur board. On download les builds et le code source (parce que c'est obligatoire de le livrer, il est souvent a un endroit perdu sur leur wiki) sous la forme d'un gros zip. Ils n'ont aucune volonté de former une communauté autour d'eux.

Le RPi ne sert pas qu'a faire des media center. Il est pense pour de l’éducation et de l'ingenerie, les autres boards sont souvent des outils professionnels: C'est plus pratique de développer un jeu sur un GPU Mali-450 sur une board que directement sur le smartphone. Quand tu a besoin de vendre une application pour de l'evenementiel tu a besoin de puissance et tu te moque de la longévité de ce qui est vendu.

Bref, tout ça est a prendre en compte quand ont compare le RPi au autres boards.

[I_Pnose]

L'article parle de MediaCenter, mais ce genre de petites machines peut-elle réellement servir de Mediacenter ? Si j'installe une distro linux basique avec une GUI simple et VLC, arrivera-t-il à gérer correctement une vidéo "moderne" genre un MKV sans manquer de puissance ?

L’important n’est pas le conteneur mais comment sont codés les flux audio et vidéo ; pour avoir utilisé un RPI2 en tant que média-center pendant quelques mois je sais qu’une telle carte n’aura aucun mal à décoder un flux H264 nativement (en 1080 au moins).

Pour ma part, j’ai lâchement abandonné mon RPI2 à cause de l’impossibilité de lire une vidéo en H265... 1 image par seconde, est le proc à 100%. Je savais qu’il n’était matériellement pas capable de décoder du HEVC mais en décodage purement logiciel il n’est pas du tout assez puissant.

C’est donc là que la question se pose ; cette carte permet-elle le décodage matériel du H265 ou bien c’est encore un décodage logiciel ? (auquel cas le proc est-il réellement assez puissant pour assurer le coup) ?

Par contre, plutôt que d'installer une distro Linux "classique" + VLC, je partirai sur un truc plus light (et plus adapté) dans le genre OpenElec ou OSMC qui sont des distros qui n'embarquent que le strict minimum pour un mediacenter (entre autre l'excellent Kodi -anciennement XBMC-).

[dbaratte]

cette carte permet-elle le décodage matériel du H265

H.265 and 4K hardware video decoding both of which are missing in Broadcom BCM2837 processor found in Raspberry Pi 3

[Iradrille]

Et pour cause, il n'est pas aussi ouvert que le RPi et ne son donc pas concurrent... Les devs se rassemble autour de plateformes autour desquels ils peuvent introspecter. La fondation RPi a fait un travail énorme pour réussir a obtenir des fabriquants une ouverture total du hardware (particulièrement toute la partie GPU). Le RPi est a l'heure actuelle, la board la plus ouverte disponible. Une section "bare metal" est dispo sur leur forum avec des tuto et des infos pour faire du developpement vraiment bas niveau, chose impossible sur les autres boards. Tout ca a clairement joue a améliorer son écosystème car il n'y a plus de "boites noires".

A mes yeux, les autres boards ne sont que des smartphones sans écran et avec un connectique plus importante. Mais tout comme les smartphones, une fois qu'ils ne sont plus supporte, c'est fini. Aucun des fabricants de ces boards ci n'ont une quelconque politique d'ouverture autour du développement. La pluspart du temps ce sont des forks des principales distribution trash-patché pour fonctionner sur leur board. On download les builds et le code source (parce que c'est obligatoire de le livrer, il est souvent a un endroit perdu sur leur wiki) sous la forme d'un gros zip. Ils n'ont aucune volonté de former une communauté autour d'eux.

Le RPi ne sert pas qu'a faire des media center. Il est pense pour de l’éducation et de l'ingenerie, les autres boards sont souvent des outils professionnels: C'est plus pratique de développer un jeu sur un GPU Mali-450 sur une board que directement sur le smartphone. Quand tu a besoin de vendre une application pour de l'evenementiel tu a besoin de puissance et tu te moque de la longévité de ce qui est vendu.

Bref, tout ça est a prendre en compte quand ont compare le RPi au autres boards.

Sans oublier la communauté.

L'air de rien ça joue un rôle quand on à le choix entre une carte où au moindre problème on peut demander à Google, et une autre où au moindre problème on est dans la merde .

L'article parle de MediaCenter, mais ce genre de petites machines peut-elle réellement servir de Mediacenter ? Si j'installe une distro linux basique avec une GUI simple et VLC, arrivera-t-il à gérer correctement une vidéo "moderne" genre un MKV sans manquer de puissance ?

H.265 4K/60FPS and H.264 4K/30FPS capable VPU
source.

edit : sinon, ça me tenterai bien (ça ou un Pi3), mais pour l'instant aucune idée de quoi en faire
Si quelqu'un à une idée sympa ça m'intéresse !

[MichaelREMY]

comme sur le rasper, il y a 4ports usb et un rj45.

quelqu'un peut-il me dire pourquoi il ne mettent pas qu'un seul port USB (couterait moins cher) et laisser l'utilisateur brancher un hub dessus si il en a besoin de plus (et il existe des rj45 en usb) donc pourquoi insister dans cette quantité de ports superflus ?

c'est aussi une question que je me pose pour les téléviseurs récents qui continuent d'avoir des ports péritels alors qu'il existe des convertisseur hdmi-peritel....
c'est de l'électronique en trop sur la carte mère je trouve.
alors pourquoi ?

[Iradrille]

Pour l'usb, beaucoup de gens ont besoin de 2 ports (clavier / souris).
Et retirer des ports USB à quelques centimes pour laisser l'utilisateur acheter un hub usb à plusieurs euros, c'est pas cool

[MichaelREMY]

Pour l'usb, beaucoup de gens ont besoin de 2 ports (clavier / souris).
Et retirer des ports USB à quelques centimes pour laisser l'utilisateur acheter un hub usb à plusieurs euros, c'est pas cool

2 c'est suffisant (et encore il existe des claviers avec une prise usb au cul pour mettre la souris) mais 4...
ça aurait alléger et réduit l'encombrement.
un composant NFC ou différent serait bien à la place de 2 ports usb

[AoCannaille]

edit : sinon, ça me tenterai bien (ça ou un Pi3), mais pour l'instant aucune idée de quoi en faire
Si quelqu'un à une idée sympa ça m'intéresse !

Soit t'as un projet, soit tu n'en as pas, si tu te lance dans le projet d'un autre, ton raspberry finira dans un tiroir à prendre la poussière. En tout cas c'est symptomatique de la plateforme ^^

Ceci dit, il y a des magasines spécialisés qui proposent plein d'idée : http://www.framboise314.fr/60-projet...-raspberry-pi/

[youtpout978]

comme sur le rasper, il y a 4ports usb et un rj45.

quelqu'un peut-il me dire pourquoi il ne mettent pas qu'un seul port USB (couterait moins cher) et laisser l'utilisateur brancher un hub dessus si il en a besoin de plus (et il existe des rj45 en usb) donc pourquoi insister dans cette quantité de ports superflus ?

c'est aussi une question que je me pose pour les téléviseurs récents qui continuent d'avoir des ports péritels alors qu'il existe des convertisseur hdmi-peritel....
c'est de l'électronique en trop sur la carte mère je trouve.
alors pourquoi ?

Parce que ça introduit un coup supplémentaire et le matériel n'est pas directement utilisable sans, un peu comme ces jouets électriques livré sans pile, pour les tv c'est limite pire une personne quand elle achète une tv elle veut l'utiliser directement et pas devoir retourner au magasin pour acheter un adaptateur qu'il n'auront surement pas et qu'il devra commander, surtout sur du matos à plusieurs centaines d'euros ça peut être frustant.

Les hub peuvent être source de problème supplémentaire si le hub merde, ou si la puissance délivré n'est pas assez suffisante tu fais comment, t'achète un hub qui se branche sur une prise électrique en plus, c'est de l'emmerdement pour pas grand chose au final et ça risque plus de fustrer l'utilisateur final qu'autre chose, et si le concurrent le propose les ventes iront chez lui plutôt que chez toi.

[hotcryx]

Un bon hub n'est pas si cher.
Autant prévoir un hub à 7 ports (sur secteur).
Et là on est bien tranquille pour rajouter les disques externes...

[abriotde]

Ce qui fait la force du Raspberry PI ce n'est pas seulement son prix. C'est surtout le fait qu'il soit Open-Hardware qui lui donne toute son importance c'est ce qui passionne les développeurs. Je ne sais pas si c'est le cas de ODROID-C2 mais je n'en ai pas l'impression. Il n'a donc aucune chance. C'est juste un produit lancé par un arriviste qui veux se faire un peu de sous facilement...

[I_Pnose]

Il n'a donc aucune chance. C'est juste un produit lancé par un arriviste qui veux se faire un peu de sous facilement...

Il ne faut jouer les extrémistes non plus hein. Les premières monocartes Odroid datent de 2009 (avant les premiers RPi si je ne m’abuse), je ne vois pas l’opportunisme dans la volonté d’une boite de se maintenir au niveau de la concurrence.

Et puis tout à fait entre nous, il existe une catégorie d’utilisateur qui se fout royalement de l’aspect open-hardware ; pour reprendre l’exemple de mon media-center, entre un RPI qui patine dans la choucroute pour décoder de l’HEVC et une alternative qui s’en charge les mains dans les poches, il n’y a pas photo...

[MaximeCh]

Je cherche une plate-forme/ordinateur de vol à mettre sur un quadricoptère, pour faire de l'enveloppe de vol dynamique, du SLAM (en gros du mapping) 3D, de la connection LTE et du flux vidéo. En "compagnonnage" avec un contrôleur de vol.
Un quad core 2Go de Ram est pas du luxe pour ça.

J'hésite entre la Rpi 3, celle-ci, ou carrément partir sur du Nvidia Jetson. Ou attendre un an histoire d'en savoir un peu plus et de voir comment les choses se tassent
Edit : ou même du beaglebone. Bref je nage. (Faut dire aussi que j'hésite entre Preempt RT Linux, Xenomai, ROS et Nuttx!)

[Narann]

C'est quoi qui t’embête avec le RPi? C'est documente, la communauté est top et c'est une organisation a but non lucrative. Quoi de mieux?

[Vincent PETIT]

Je cherche une plate-forme/ordinateur de vol à mettre sur un quadricoptère, pour faire de l'enveloppe de vol dynamique, du SLAM (en gros du mapping) 3D, de la connection LTE et du flux vidéo. En "compagnonnage" avec un contrôleur de vol.
Un quad core 2Go de Ram est pas du luxe pour ça.

J'hésite entre la Rpi 3, celle-ci, ou carrément partir sur du Nvidia Jetson. Ou attendre un an histoire d'en savoir un peu plus et de voir comment les choses se tassent
Edit : ou même du beaglebone. Bref je nage. (Faut dire aussi que j'hésite entre Preempt RT Linux, Xenomai, ROS et Nuttx!)

Ton quadricoptère ne va pas voler longtemps... toutes ces cartes consomment beaucoup trop pour pouvoir être embarqué dans un quadcoptère (ou bien il en faut un balaise, genre hélicoptère )

Voici un quadricoptère d'une valeur de 500€ que j'ai pris complètement au hasard.
http://www.breizh-modelisme.com/trax...tf-c2x19305858
Il embarque une batterie qui peut fournir 3000mA/h (donc elle tiens le choc si on tire 3A constamment durant 1h)

Imaginons que ton Raspberry consomme constamment 250mA (je dois pas être loin), avec une règle de 3 on voit que la batterie va tenir environ 5min et puis elle sera à plat.

Soit il faudra embarqué beaucoup plus de batterie mais il faut un quadcoptère plus gros et plus cher, soit il faut faire le travail informatique depuis le sol (moi c'est ce que je ferai)

[MaximeCh]

Ton quadricoptère ne va pas voler longtemps... toutes ces cartes consomment beaucoup trop pour pouvoir être embarqué dans un quadcoptère (ou bien il en faut un balaise, genre hélicoptère )

Voici un quadricoptère d'une valeur de 500€ que j'ai pris complètement au hasard.
http://www.breizh-modelisme.com/trax...tf-c2x19305858
Il embarque une batterie qui peut fournir 3000mA/h (donc elle tiens le choc si on tire 3A constamment durant 1h)

Imaginons que ton Raspberry consomme constamment 250mA (je dois pas être loin), avec une règle de 3 on voit que la batterie va tenir environ 5min et puis elle sera à plat.

Soit il faudra embarqué beaucoup plus de batterie mais il faut un quadcoptère plus gros et plus cher, soit il faut faire le travail informatique depuis le sol (moi c'est ce que je ferai)

Excuse-moi du peu Vincent mais tu dis n'importe quoi là!
Tout ce que tu obtiens avec la règle de trois que tu as utilisée (250*1/3000 ou 0,25*1/3 ...=0,08h soit quelques 5 min en effet) c'est le temps de fonctionnement que tu aurais, si tu tirais 3A en continu sur une batterie de 250mAh!
La batterie dont tu parles pourrait alimenter un RPi, avec cette conso que tu dis vers 250mA et que je ne connais pas, pendant 3000mA.h (la capacité n'est pas en "/h")/250mA =euh une journée de boulot en France aujourd'hui quoi

C'est intéressant ton lien, le design est beau et je partais sur des dimensions sensiblement semblables, 50cm d'encombrement, 500g hors batterie, une batterie Lipo 4S de 5-6000 mAh pour 500 autres grammes, une conso moyenne de 15A : donc une endurance de 5A->1h, 15A->... 20 min idem

Et puis merde on est pas sur un forum de drone je venais parler des spécificités matérielles des sacs à transistor : j'y connais rien et pas besoin de Ethernet Gigabit, par contre H265 et module LTE oui, et open hardware-software un gros plus...