Discussion :

[Jerome Briot]

AMD lance la gamme de disques SSD Radeon R7

AMD est essentiellement connu pour commercialiser des processeurs et des cartes graphiques Radeon. La société commercialise néanmoins depuis quelques temps déjà des barrettes de mémoire RAM et diversifie encore son offre en annonçant des disques SSD, les R7 Radeon, de capacités 120, 240 et 480 Go.

AMD justifie la commercialisation de ces SSD par la volonté de simplifier l'achat de matériel en assurant la compatibilité entre les différents composants AMD (processeur, carte graphique, mémoire et SSD). Ceci permettra également de proposer de nouveaux lots de matériels (bundle) lors d'opérations de promotion.

La fabrication est assurée par OCZ, qui commercialise déjà les modèles Vertex et Vector. Le contrôleur des Radeon R7 est d’ailleurs identique à celui du Vector 150. La maintenance devrait également être prise en charge par OCZ. AMD semble donc juste représenté par l'autocollant sur le boitier du SSD.

La disponibilité des Radeon R7 devrait être imminente et, avec une simple conversion $/€, les prix annoncés sont :

• 120 Go : 75 € (100 $)
• 240 Go : 125 € (164 $)
• 480 Go : 225 € (299 $)

Pour ce prix, les SSD seront livrés avec un adaptateur 2,5"/3,5" et une licence Acronis True Image HD (pour cloner l'ancien disque en cas de remplacement).

Les premières critiques de ces nouveaux Radeon R7 semblent plutôt positives.

Source

• AMD Radeon R7 Series 240GB SSD Review sur HotHardware.com
• Radeon R7 - SATA 3 2.5" SSD sur le site de OCZ

Et vous ?
Que pensez-vous du partenariat AMD/OCZ ?
Que pensez-vous de l'argument de compatibilité matériel avancé par AMD ?
Êtes-vous déjà équipé avec un SSD ? Quels sont vos impressions ?

A lire également
SanDisk Optimus Max SSD : vers un doublement de la capacité tous les ans jusqu'à 16 Go en 2016 ?
AMD annonce l'APU Kaveri : un pas de plus vers le rêve d’architecture unifiée

[Aniki]

Mouais...
Personnellement, je ne suis pas convaincu. Ca sent l'embrouille à plein nez cette histoire de "compatibilité entre les différents composants AMD".
Surtout qu'ils ont choisi le pire constructeur de SSD (les taux de retours font peur à voir...).

Nan vraiment, je pense qu'ils devraient se concentrer sur le développement de cartes graphiques et CPU/APU.
Ils sont les seuls concurrents à Intel et NVidia et sont loin d'être en position de force en ce moment.

Je suis assez pessimiste quant à l'avenir.

[gangsoleil]

compatibilité entre les différents composants AMD

Pour un fabriquant de processeur, parler de compatibilté des disques durs, c'est assez inquiétant.

Soit ils ont constaté (par exemple), des performances différentes sur un disque SSD intel et des processeurs Intel VS AMD, soit ils espèrent mettre en place ce genre de choses.

Dans le premier cas, ils feraient mieux de porter plainte aux USA pour concurrence déloyale, et engranger des millions de dollars.
Dans le second cas, ils feraient mieux de ne pas s'embarquer sur cette pente (pour le moins) savonneuse.

[Aniki]

Pour un fabriquant de processeur, parler de compatibilté des disques durs, c'est assez inquiétant.

Soit ils ont constaté (par exemple), des performances différentes sur un disque SSD intel et des processeurs Intel VS AMD, soit ils espèrent mettre en place ce genre de choses.

Je n'avais même pas pensé à ce genre de choses. J'espère que ce n'est pas de cela qu'il s'agit !
Je pensais plutôt à des offres de PC (laptop ou desktop) "AMD" avec ton CPU, ta carte graphique, ta RAM et ton SSD AMD. Ca permettrait effectivement de renflouer les caisses (si ça marchait ).

Pour moi, c'est presque comme s'ils avouaient ne pas être à la hauteur dans la course à l'innovation. Ils sont en train de faire tout ce qu'ils peuvent, parfois à la limite du foutage de gueule (cf. renommage d'anciennes CG pour les vendre en tant que nouveau matériel), pour vendre du matos alors que leur CPU et CG sont clairement un cran en dessous de la concurrence.

Faut qu'ils se ressaisissent, sinon il n'y aura plus de concurrence et ce jour là, on va raquer !
(Sinon je serai assez pour une espèce d'EADS pour les composant informatique, histoire de ne pas se faire rouler dessus par des boîtes des USA)

[Jerome Briot]

Ou alors une simple compatibilité au niveau du design et des logos

A moins peut être d'optimiser cette gamme de SSD pour le jeu ? Je ne connais pas bien ce domaine, je ne sais pas si cela a une influence quelconque.

Pour éviter tout malentendu, je poste ici la citation en anglais (tirée de l'article de HotHardware) :

To quote AMD directly, “With AMD-branded memory, processors, chipsets, graphics cards and solid state disks, AMD is simplifying the buying process with a suite of products that help ensure interoperability. Additionally, augmenting the AMD Radeon branded product portfolio with a unique range of SSDs opens new opportunities for bundling and promotions with other AMD products.”

renommage d'anciennes CG pour les vendre en tant que nouveau matériel

Le principal concurrent, NVIDIA, fait pareil.

leur CPU et CG sont clairement un cran en dessous de la concurrence.

Pour les CPU peut être, pas pour les cartes graphiques.

[gangsoleil]

With AMD-branded memory, processors, chipsets, graphics cards and solid state disks, AMD is simplifying the buying process with a suite of products that help ensure interoperability.

Ouais, l'argument du "venez sur notre site, vous pourrez acheter pas mal de choses de marque AMD, ce qui vous simplifie la vie", j'ai du mal à y croire :

• Le gamer, il veut CE composant, et CET autre truc, pour performance.
• Le geek, il commande les pièces qu'il veut, sur un site suffisamment généraliste, c'est à dire qu'il vend aussi bien de la RAM que des CM.
• Le pekin moyen, il achète un PC complet, ou un kit complet pré-monté.
• ...

Le mec qui achète son processeur sur le site d'AMD, sa RAM sur le site de Kingston/Corsair, sa CM sur le site du constructeur, etc... il est pas courant.

[Jerome Briot]

L'annonce officielle d'AMD : AMD Expands Gaming Portfolio With New Radeon(TM) R7 Series Solid State Drives

[Aniki]

(...)
Le principal concurrent, NVIDIA, fait pareil.
(...)

Effectivement et c'est dégeulasse !
Je ne comprends pas que ce soit toléré.

(...)
Pour les CPU peut être, pas pour les cartes graphiques.

Pour les cartes graphiques, l'écart n'est pas si important, mais il est quand même là.
Ils sont clairement moins bon que NVidia au niveau du TDP/consommation*.
À ceci s'ajoute des drivers moins efficaces (néanmoins bien meilleurs qu'autrefois...). Quand on regarde, pour une même carte, l'évolution des drivers et le gain en FPS qui s'en suit dans les jeux, on se rends compte que NVidia a un meilleur suivi.

*D'ailleurs, ça se voit assez bien quand on regarde le marché des portables. Dans ce segment, la question de la consommation et de la chaleur dégagée est primordiale, or le marché est outrageusement dominé par NVidia et ce n'est pas un hasard.