Discussion :

[Francis Walter]

Microsoft IIS enregistre une forte progression
et pourrait déclasser le serveur Apache, selon le classement de Netcraft

Netcraft vient de publier une nouvelle étude du marché des serveurs Web. Un total de 920 102 079 sites ont répondu à l’appel de la société pour son étude.

Comme toujours, les serveurs Apache sont en tête de liste, mais avec une décadence de 3,41 points, soit 7 millions de sites en moins (une part estimée à 38,2%).

Le serveur IIS de Microsoft de son côté enregistre une forte croissance de 3,38 points avec une part qui passe de 29,42% à 32,8%. Microsoft est maintenant à seulement 5 points d’Apache. « Si les tendances récentes se maintiennent, Microsoft pourrait dépasser Apache dans les prochains mois », affirme Netcraft. Apache abandonnera donc son étiquette de serveur web le plus utilisé au monde après plus de 17 années de règne. Microsoft doit sa forte croissance au groupe Nobis Technology qui a hébergé la majorité de ses nouveaux sites sur les serveurs Microsoft.

Le serveur web libre Nginx est plutôt en bonne posture derrière Microsoft ce mois-ci avec une légère croissance de 0,6 point, pour une part de marché 15%. Nombreux sont les sites qui ont opté pour les solutions Ningx de CloudFare. C’est le cas de pizzahut.co.uk, pet-supermarket.co.uk de même que le serveur d’image utilisé par le célèbre réseau de blog Cheezburger. L’on note aussi une migration du site officiel de PRINCE2 de Windows Serveur 2003 à CloudFare.

Par ailleurs, l’enquête a révélé que le nombre de sites utilisant le nom de domaine .pw (ccTLD), affecté à la République des Palaos, a accru de plus de 50%, soit 10 millions au total. Beaucoup de sites web professionnels ont opté pour ce nom de domaine. 90% des sites web utilisant le .pw sont hébergés aux USA, avec 87% chez Nobis Technology Group.

Source : Netcraft

Et vous ?

Quel serveur web utilisez-vous ?

[Shuty]

Quel serveur web utilisez-vous ?

Apache pour sa fiabilité, sont extensibilité et pour ses milliers de modules !

De plus, Apache est free...

[plawyx]

Apache et/ou nginx.

Pourquoi: il(s) fonctionne(nt) très bien et s'installe(nt) sous linux (ce qui n'est pas le cas de IIS!)

[Bono_BX]

IIS car je fais de l'ASP.NET, qui est actuellement le meilleur langage web (Troll on ).
Mais même pour le reste, je le préfère car il est très simple à configurer sans pour autant manquer de fonctionnalités. Je l'utilise par exemple pour des CMS en PHP, pour Redmine ... dès que je peux, j'installe mes appli web sous IIS plutôt que sur Apache, même si ce dernier est souvent embarqué.

Après, je reconnais que je ne connais pas bien l'administration Apache, mais le peu de pratique que j'ai dessus ne me tente absolument pas.

[Lutarez]

Quel serveur web utilisez-vous ?

Actuellement, j'utilise IIS, ASP.net oblige. Ça fait un petit moment que je me dis qu'il faudrait que j'essaye avec Apache/Mono, mais pas le temps

Ceci dit, je suis plutôt satisfait d'IIS : ça reste globalement assez simple à configurer et à utiliser. L'interface d'administration est agréable et évite d'avoir à bidouiller des fichiers.

Apache et IIS étant globalement très bons tous les deux, le gros point noir d'IIS selon moi est surtout qu'il est difficile de trouver des hébergements gratuits/peu chers (Windows oblige) pour faire des développements amateurs / semi-pro.

[asfez]

...
Apache et IIS étant globalement très bons tous les deux, le gros point noir d'IIS selon moi est surtout qu'il est difficile de trouver des hébergements gratuits/peu chers (Windows oblige) pour faire des développements amateurs / semi-pro.

Pour le développement je vous conseille Windows Azure, c'est pas cher et super efficace.

[Atem18]

Quel serveur web utilisez-vous ?

Gunicorn. Oui, c'est un serveur HTTP Python et ça marche très bien. Bon ok, j'utilise Nginx comme proxy, mais ça ne compte pas.

[landry161]

Microsoft
doit sa forte croissance au groupe
Nobis Technology qui a hébergé la
majorité de ses nouveaux sites sur
les serveurs Microsoft

La comparaison est par rapport a quoi? Un groupe qui a hébergé les nouveaux sites sur les serveur de Microsoft ne devrait pas suffir pour comparer Apache aux serveurs Microsoft.De plus on sait tous que Apache est l un des serveurs web les plus utilisés pour ne par dire le numéro un

[Neckara]

Bonjour,

Moi j'ai un petit serveur donc j'utilise lighttpd car il est relativement "léger" et correspond à mes besoins.

[Etre_Libre]

Pour ma part j'utilise Apache avec Windows, car je le trouve pratique, portable et bien complet.

De plus, il est libre et gratuit, et il y a un bon maintient des versions Windows sur ApacheLounge

[xarkam]

J'utilise Apache et IIS.

Il est vrai que maintenant avec webinstaller c'est devenu très simple de mettre un iis sur une machine de test aussi.

[Invité]

J'ai voté Apache mais j'utilise également Lighttpd.

[gabriel.klein]

<troll>

IIS, car j'aime partager! Surtout avec la NSA.

</troll>

[SurferIX]

Le serveur web libre Nginx est plutôt en bonne posture derrière Microsoft ce mois-ci avec une légère croissance de 0,6 (...)

Ce que beaucoup de personnes oublient totalement, c'est que Ningx est très souvent utilisé comme frontal pour répartir vers des PCs avec serveurs Apache

IIS car je fais de l'ASP.NET, (blabla) dès que je peux, j'installe mes appli web sous IIS plutôt que sur Apache, même si ce dernier est souvent embarqué.

Si tu sais que ce dernier est souvent embarqué, c'est qu'il y a probablement une raison... Si des millions de personnes utilisent Apache, c'est "peut-être" qu'il est extrêmement puissant... et l'autre côté positif, c'est que le jour où Windows XP/Vista/Seven/8/9/10/11/12/13 (je m'avance sans prendre trop de risque) réussiront à tourner sur un Raspberry Pi ou équivalent, et sera gratuit et aussi fiable qu'Apache (cf les failles critiques dans l'histoire d'Apache, et celles dans l'histoire de IIS) alors je me pencherai peut-être sur IIS

Actuellement, j'utilise IIS, ASP.net oblige.(...) L'interface d'administration est agréable et évite d'avoir à bidouiller des fichiers.
Apache et IIS étant globalement très bons tous les deux, le gros point noir d'IIS selon moi est surtout qu'il est difficile de trouver des hébergements gratuits/peu chers (Windows oblige) pour faire des développements amateurs / semi-pro.

Même remarque : c'est juste une question de logique : si jamais des millions de gens hébergent tout sur du Linux, et avec de l'Apache derrière, ce n'est pas uniquement parce qu'il est gratuit. C'est en premier lieu sa puissance et sa souplesse qui le font n°1 du Web. Je pourrais me décrire en tant qu'utilisateur inverse de toi : pas besoin de cliquer partout pendant des heures - (click click³²)²³ - pour faire 2 règles de réécriture ultra puissantes. Et si tu doutes de ce qu'on peut faire avec Apache cherches un peu sur la toile et tu pourras lire une de mes réponses sur les règles de réécriture sur un forum anglophone - en résumé : avant même d'afficher une page, il est possible, uniquement avec des règles de réécriture et une petite page Web, de tester si elle existe et si elle n'existe pas, de proposer des URLs approchantes.

Pour ma part j'utilise Apache avec Windows, car je le trouve pratique, portable et bien complet.

De plus, il est libre et gratuit, et il y a un bon maintient des versions Windows sur ApacheLounge

Essaie de faire tourner Symfony 2.x sur un serveur Apache / Windows en mode développement. J'ai une très grosse bécane (7,7 de moyenne sur tous les indices Windows actualisé il y a quelques minutes) et une page Symfony avec WAMP met entre 10 et 22 secondes à s'afficher (16 Go de RAM / Windows Seven / Disque SSD). Et dire que j'ai payé une centaine d'euros pour avoir PhpStorm et ainsi faire tourner WAMP + xdebug

[Traroth2]

Quand on voit la forme des courbes, il est loin d'être évident qu'elles se croisent. On est dans la même configuration qu'en février 2008, par exemple, et là non plus, elles ne se sont pas croisées.

Quand on voit l'évidente proximité de la rédaction avec Microsoft, on se demande si tout ça est bien innocent. Petite tentative de prophétie auto-réalisatrice ?

[TiranusKBX]

j'utilise Apache et/ou nginx.

nginx est plus rapide mais il est bien chiant à configurer avec php pour avoir un nombre suffisant de script tournant aux heures de pointes

[dclink]

Apache et Nginx auquel j écris des modules tiers C++

[Pelote2012]

a chaque travail son outil ... Je suis polivalent... mais une petite préférence pour IIS étant donné ma méfiance sur PHP. Peut-être du à une méconnaissance, je l'avoue.