Discussion :

[Samuel_]

Dans un communiqué, publié le 18 septembre, Google annonce la création d'une nouvelle entreprise Calico. Selon ce communiqué, cette nouvelle firme s'attaquera au défi "de l'âge et des maladies associées".

La société sera dirigée par Arthur Levinson, qui n'est pas un inconnu. Il a été le patron de Genentech, une des entreprises pionnières des biotechnologies.

Sur sa page Google+, Larry Page, le patron de la firme de Mountain View affirme : "Ces problèmes nous affectent tous, de la diminution de notre mobilité et de notre agilité mentale qui surviennent avec l'âge, jusqu'à des maladies mortelles qui font payer un lourd tribu aux familles. Et même si c'est clairement un pari à long terme, nous croyons pouvoir faire de très bons progrès dans des délais raisonnables"

Mais pourquoi Google se lancerait dans un domaine apparemment très loin de ses domaines de prédilection. Comme vous le savez tous, Google domine outrageusement le marché de la recherche en ligne et celui des systèmes d'exploitation mobiles. Dans un article, le magazine le Times explique : "la médecine est sur le point de devenir une science de l'information : les médecins et les chercheurs sont désormais capables de récolter et d'analyser de gigantesques quantités de données auprès de leurs patients. Et Google est très, très bon avec les grandes bases de données".

L'article du Times note que c'est à première fois que Google crée une nouvelle entité pour développer ses innovations.

Astro Teller le dirigeant de Google X, le laboratoire secret qui planche sur toutes les innovations de la firme de Mountain View avoue :"Si vous faites quelque chose d'un petit peu mieux, les gens peuvent payer. Mais si vous faites du monde un endroit radicalement meilleur, l'argent va vous trouver de manière juste et élégante."

Source : Article du Times
Source : Communiqué de Google

Que pensez-vous de cette initiative ?
Google a-t-il raison de se lancer dans ce domaine ?

[MarieKisSlaJoue]

"Don't be evil" qu'il disait...

[Lyons]

A quand une chaine de fast food google? :troll:
Et mais ... ça pète comme idée en fait, m'en vais leur proposer ça!

[grim7reaper]

Que pensez-vous de cette initiative ?

Que ça va faire très plaisir aux compagnies d’assurances-vie…

[Voyvode]

La médecine est sur le point de devenir une science de l'information[…]

La médecine est une science de la (dés)information depuis un bout de temps.

Et Google est très, très bon avec les grandes bases de données.

C'est surtout que Google récolte tout et n'importe quoi dans son obsession du ciblage marketing. La médecine a besoin de collecter beaucoup de données, mais surtout pas n'importe comment.

La pharmacie est un secteur extrêmement juteux, et il ne faut pas se balader longtemps sur un moteur de recherche pour voir à quel point la recherche internet et la pharmacie sont complémentaires. Calico n'est qu'une forme d'intégration verticale par Google.

[phili_b]

"Don't be evil" qu'il disait...

Ils vont devenir aussi arrogant qu'Apple. C'est quoi ce délire ?

[GeoTrouvePas]

"Don't be evil" qu'il disait...

Faut peut être aussi arrêter de voir le mal partout...

Certes il y a des ambitions mercantiles derrière tout ça mais ce n'est pas non plus incompatible avec un bénéfice partagé par tout le monde.

Leur moteur de recherche (et les services associés), ils l'ont pas fait pour être des bienfaiteurs de l'humanité. Ben ça a quand même changé radicalement changé notre façon de surfer et ça inspiré la plupart de leurs concurrents.

L'avenir nous dira peut être si les Google Cars ne vont pas apporter un bénéfice similaire. Ça a d'ailleurs déclenché des tonnes de projets similaires.

Pour ne pas être traité de Fanboy de Google je vais même rajouter (mais ça me fait un peu mal quand même ) que nos téléphones actuelles ne seraient pas ce qu'ils sont s'il n'y avait pas eu l'Iphone. (Bon sang j'ai réussi à le dire )

[hunyka]

Bonsoir/Bonjour,

Une entreprise n'innove pas elle est montrer du doigt comme quoi elle ne sort rien de neuf

Une entreprise innove elle est également montrer du doigt, pour quelle raison !

Avec le savoir-faire de Google, je pense que c'est une très bonne initiative de leurs part.

[Milleras]

L'article du Times note que c'est à première fois que Google crée une nouvelle entité pour développer ses innovations.

Apple participe aussi au projet. D'où la création de cette nouvelle société, Calico.

[galex-713]

Voilà Google le moteur de recherche (Google), le réseau social (Google+), le store d’application (Google Play), la boîte mail (Google mail/Gmail), la régie publicitaire (Google Ads), le OS mobile (Google Android), le OS «*cloud*» spécial minitel 2.0 (Google Chrome OS), le navigateur web (Google Chrome), la voiture automatisée (Google cars), le ensemble de cartes (Google Maps), le réseau de satellites (Google Earth), le distributeur de logiciels (Google, Sketchup et autres), le fournisseur de portefeuilles (Google Wallet), la paire de lunettes (Google Glasses)… puis ce sera le Internet (Google Loon et Google fiber), le fast-food (Google Food), le centre pharmaceutique (Google Health) et la banque, puis le État gentil qui n’est pas méchant et aide tout le monde (et vaporise les autres)… Dans le futur Google sera une sorte d’État communiste mondial*? Genre Big Brother, mais Google. Google il va gentiment régler la fin dans le monde, la mort, la guerre et tout en décidant qu’à partir de maintenant c’est lui qui décide et personne d’autre. Forcément si Google devient l’unique maître mondial il n’y a plus de guerre, s’il devient l’unique fournisseur de médicaments il n’y a plus de morts (sauf ceux que Google ne déclare pas, qui n’existeront pas, officiellement), s’il devient l’unique distributeur de nourriture il n’y aura plus de faim.

Est-ce que tout ce monde est sérieux*? Google est déjà assez flippant comme ça.
En lisant cette news*: «*Oh non… pas eux… pas encore…*».

[GeoTrouvePas]

Apple participe aussi au projet. D'où la création de cette nouvelle société, Calico.

Manquerait plus que la N.S.A. pour exciter tous les trolleurs

Blague à part, on est exactement dans la situation que décrit hunyka. Depuis quelques temps, qu'on fasse blanc, noir ou même incolore, on se fait ruer dans les brancards.

Laissons sa chance à ce projet qui a au moins le mérite (sur le papier) de pouvoir bénéficier à chacun.

Edit :

Voilà Google le moteur de recherche (Google), le réseau social (Google+), le store d’application ...

Ok Google ! Tire le frein à main et coupe le moteur jusqu'à ce que tes petits camarades qui dorment au fond de la classe se décident à se réveiller et à rattraper leur retard.

[Grom61736]

Je ne vois pas le problème.

Qu'ils fassent du R&D là-dessus, ils trouveront peut-être des trucs intéressants. :-)

Je ne vois pas l'intérêt de crier au scandale maintenant.

Wait&See.

[Carhiboux]

D'accord avec les quelques avis avant moi qui décrient ceux qui tirent sur tout ce qui bouge.

Google à des défauts, certainement, mais cela ne saurait masquer ses immenses qualités. Qu'on les aime ou pas.

Google n'est pas là ou il est par hasard. C'est des pionniers dans beaucoup de domaine.

Ils ont investi là ou d'autres ont été frileux, et ils en retirent le bénéfice quand ca marche.

Maintenant, clairement, si le monopole de Google pose un problème, hé bien la solution c'est qu'une autre boite émerge.

en étant utopiste on pourrait même rêver qu'elle soit européenne et soutenu par l'UE comme l'est google par les USA... mais là je suis vraiment utopiste!

[TheLastShot]

Ca me fait à la fois rire et à la fois peur de voir les réactions de certaines personnes se plaindre que Google se lance dans un autre domaine de recherche, alors que si une autre entreprise moins répandu s'y risquait elle serait probablement applaudi par ces mêmes personnes, et ce pour la seule et unique raison que c'est Google.

Oui Google a déjà de nombreux produit (le moteur de recherche, l'os mobile, la voiture, les lunettes à réalité augmentée et j'en passe)... Je tiens seulement à rappeller que ça reste un vecteur d'innovation très important.

Dans la vie il faut parfois savoir admettre que certaines entreprises (ou personnes) sont meilleurs. Peut-être pas dans tous les domaines, peut-être pas tout le temps ni pour toujours, mais dans certains contexte oui. Et ce n'est pas parce que eux sont meilleurs qu'ils doivent ralentir pour laisser leur chance aux autres, ce n'est pas comme ça que l'on avance. Si les autres veulent faire leurs preuves, alors ils doivent se battre pour ça... Et attendant que ce soit le cas, je trouve que c'est une bonne chose que Google, qui dispose d'une multitude d'ingénieurs de diverses horizons, se lance dans de nouveaux domaines.

[hunyka]

Merci à Carhiboux et TheLastShot

Il faut arrêter de critiquer sans cesse, faut pas être étonner qu'une société ce lance dans vers de nouvelle horizon avec un service R&D.

Cordialement

[phili_b]

En fait s'ils sont leaders sur internet c'est grâce à leurs innovations. Après quand ça part dans tout les sens, je suis plus dubitatif.

Comme si Renault inventait un nouveau biberon.

Mais à part les trucs qui n'ont rien à voir avec le cœur de métier, je trouve ça très bien leurs services, ce qui est gênant c'est le quasi-monopole avec les recoupements de données possibles et le manque d'alternatives à certains de leurs services.

[TheLastShot]

En fait s'ils sont leaders sur internet c'est grâce à leurs innovations. Après quand ça part dans tout les sens, je suis plus dubitatif.

Comme si Renault inventait un nouveau biberon.

Mais à part les trucs qui n'ont rien à voir avec le cœur de métier, je trouve ça très bien leurs services, ce qui est gênant c'est le quasi-monopole avec les recoupements de données possibles et le manque d'alternatives à certains de leurs services.

L'un des buts principaux quand on monte une entreprise c'est, à plus ou moins grande échelle, d'avoir une plus grande part de marché que ses concurrents. Après ce n'est pas de leur fautes si les concurrents en questions sont incapables de tenir la route (ce n'est pas à Google de les aider, sauf s'ils en ont envie pour une raison X ou Y) ou s'ils n'arrivent pas à se faire assez bien connaitre.

Après pour ce qui est des services multiples, personnelement je trouve pas ça très gênant (même si je dois avouer qu'un biberon Renault serait assez étrange, m'enfin il y a bien des sacs ferrari...), si on prend l'exemple de Bouygues qui d'un côté nous vend des forfait mobiles et de l'autre fait dans l'immobilier, jusqu'à présent j'ai jamais vu qui que ce soit se plaindre de ça.

[AoCannaille]

Comme si Renault inventait un nouveau biberon.

Peugeot a fait pendant bien longtemps des vélo, et ils produisent encore aujourd'hui des moulin à sel/poivre

[Marco46]

C'est surtout que Google récolte tout et n'importe quoi dans son obsession du ciblage marketing. La médecine a besoin de collecter beaucoup de données, mais surtout pas n'importe comment.

Google récolte peut être tout est n'importe quoi mais certainement pas n'importe comment.

En publiant les specs de Google Table en 2006 Google est à l'origine de nombreux projets open source dans le domaine des big data, je pense notamment à HADOOP. Pour avoir touché du doigt brièvement le sujet c'est du lourd d'un point de vue technique.

Et Google a les ingénieurs avec les compétences techniques pour gérer ça (compétence très très rare), et même les infrastructures (encore plus rare).

[phili_b]

Peugeot a fait pendant bien longtemps des vélo, et ils produisent encore aujourd'hui des moulin à sel/poivre

Oui j'ai découvert cela dans la maison de mon arrière grand-père, décédé depuis longtemps, des moulins Peugeot. Tiens Peugeot a fait des moulins à poivre ? Non c'était leur métier d'origine ! Mais là on parle, en construisant des voitures, de changer de fusil d'épaule. Et les bicyclettes c'était au même moment que les voitures.