Discussion :

[Hinault Romaric]

Firefox 23 sort avec un lot de nouveautés
Le navigateur met fin à la désactivation du JavaScript, aux textes clignotants et adopte un nouveau logo

42 jours après la sortie de Firefox 22, la fondation Mozilla a publié comme il est de coutume, la dernière version de son navigateur.

Firefox 23 est actuellement disponible en téléchargement sur les serveurs FTP de Mozilla. Pour les personnes utilisant le processus de mise à jour automatique, ils recevront une notification permettant de mettre à jour leur navigateur vers cette version.

Comme nouveauté phare, nous pouvons noter l’activation du blocage de contenu mixte (Mixed content blocking). Une connexion sécurisée HTTPS peut transporter du contenu HTTP (qui n’est pas sécurisé) comme des images ou des scripts. La nouvelle fonctionnalité permettra de bloquer, par défaut, le contenu HTTP actif. Concrètement, une nouvelle icône en forme de bouclier prendra place dans la barre de navigation. Un clic sur cette dernière permettra à l’utilisateur d’activer de façon explicite le contenu bloqué.

Firefox 23 introduit un bouton « Share » permettant aux utilisateurs de partager du contenu sur les réseaux sociaux, sans avoir à ouvrir un onglet supplémentaire. Tout se passe de façon transparente en un clic.

Mozilla a intégré au navigateur la prise en charge des politiques CSP 1 (Content Security Policy) afin de protéger les utilisateurs contre les attaques « cross-site scripting ».

On notera également de meilleures performances pour les vidéos au format H264, grâce notamment à la prise en charge de « DirectX Video Accelerator ».

Cette mouture apporte une interface simple et intuitive pour faciliter l’installation de plugins. L’interface de mémoire a également subi des améliorations pour permettre aux utilisateurs de disposer d’une meilleure vue sur les allocations de mémoire du navigateur.

Les préférences du navigateur ont été revues, avec notamment la suppression des options permettant la désactivation du JavaScript et du chargement automatique des images. Cette modification a fait une véritable polémique, créant deux camps. Certains estiment que l’utilisateur devrait toujours avoir le choix et d’autres que la désactivation de JavaScript est aussi stupide que de demander au Web de fonctionner sans HTML.

Pour désactiver JavaScript, l’utilisateur pourra toujours se tourner vers une extension de type NoScript ou taper dans la barre d’adresse « about:config » et chercher la clé javascript.enabled pour la passer à false, ensuite relancer le navigateur.

Côté développeur, Firefox 23 met fin au support des textes clignotants avec la balise <blink>. Un nouvel outil « Network Monitor » fait son apparition et permet de disposer d’une vue sur l’activité réseau d’un site Web. Un éditeur de style est désormais disponible pour les développeurs d’applications mobiles. Des modifications ont été apportées à la console Web. Le support de « Social API » et du « débogage à distance » a été renforcé.

Avec Firefox 23, Mozilla a adopté un nouveau logo plus moderne, pour « une nouvelle ère ».

Télécharger Firefox 23

Et vous ?

Que pensez-vous des nouveautés de cette version ? Et de son logo ?

Êtes-vous pour la suppression de l'option de désactivation de JavaScript ?

[olivier.pitton]

Que pensez-vous des nouveautés de cette version ? Et de son logo ?

Beau boulot en 42 jours. Mais ça ne me fera pas revenir sur Firefox. Le logo qui exprime une nouvelle ère est "identique" pour moi...

Etes-vous pour la suppression de l'option de désactivation de JavaScript ?

Oui, pour les utilisateurs lambda. Se passer de JavaScript n'est plus possible actuellement. Qu'un développeur Web puisse l'avoir à portée de main pour tester son site, cela peut servir. Mais un utilisateur lambda qui le désactive aura une expérience web affreuse.

[Mr_Exal]

Y'a pas à dire le flat design me fera toujours autant vomir ...

[Marmot]

Les préférences du navigateur ont été revues, avec notamment la surpression des options permettant la désactivation du JavaScript et du chargement automatique des images.

Niveau interface c'est effectivement plus pratique de passer par une extension pour activer/désactiver les images (quand je suis en connexion mobile) et js dans de rares cas.

[FaridM]

Je n'aime pas le bouton "Share".
Je n'aime pas le fait de ne pas pouvoir désactiver le JS facilement si je le veux.

J'ai l'impression que Mozilla fait tout pour que je change de navigateur...

Bon sinon l'arrivé du Network Monitor me fera définitivement me passer de FireBug ça fait toujours une extension de moins.

[sbeex]

Que pensez-vous des nouveautés de cette version ? Et de son logo ?

Je ne suis pas un adepte du flat design mais bon c'est pas moche non plus

Êtes-vous pour la suppression de l'option de désactivation de JavaScript ?

Absolument pour la suppression de cette option.

De nos jours, surfer sans javascript c'est comme faire un safari sans animaux => On a le paysage du site, mais pas le contenu intéressant ou mal affiché.

En gros ca ne sert qu'aux développeurs qui veulent s'assurer que le site est "compatible" NoJavascript.

Il faudrait que les autres navigateurs prennent le pas ça ferait avancer les choses

Sinon je n'utilisais plus trop firefox à cause de sa lenteur est-ce qu'il y a eu des améliorations dans ce sens ?

[Cryde]

J'aime plutôt bien ce nouveau logo !

Je suis content qu'on ne puisse plus permettre la désactivation JS, après si l'utilisateur ne veut VRAIMENT PAS de JS, il doit être au courant des plugins existants pour ça.

Niveau perf rien à dire ! J'utilise entre 9 et 15 onglets ouverts (dans différents groupes d'onglet) et ça ne me pose pas de problèmes ... Juste penser à fermer de temps en temps le navigateur

[JackNapier]

Le baseline compiler est également de la partie, il s'agit d'un ensemble d'optimisations apportées au moteur javascript. Je ne sais pas exactement en quoi il consiste, mais c'est supposé améliorer grandement la fluidité.

Pour rappel, en version 22, firefox s'est illustré avec l'arrivée des mécanismes asm.js .. Je dois vous sembler assez peu ordinaire, mais il se trouve que j'apprécie la navigation sur Internet au moyen de firefox, quel phénomène je suis !

[Uther]

Sinon je n'utilisais plus trop firefox à cause de sa lenteur est-ce qu'il y a eu des améliorations dans ce sens ?

Ca fait un petit moment maintenant que la réactivité est une des préoccupation principale de Mozilla, il ont créé une équipe "Snappy", qui travaille a temps plein sur le problème, tout comme ils ont créé une équipe "Memshrink" pour réduire la consommation mémoire. FirefoxOS les a aussi obligé a s'atteler au problème, vu qu'il est prévu pour fonctionner sur des smartphones bas de gamme.

Il semble que les gains soient vraiment là, mais ce problème étant très subjectif, il faut vraiment essayer pour être sur. Ce genre de problème dépend d'énormément de variable différente (mémoire, processeur, plugins, extensions, ...). Personnellement, Firefox me semble plus réactif que les dernières versions de Chrome.

[Uther]

Le baseline compiler est également de la partie, il s'agit d'un ensemble d'optimisations apportées au moteur javascript. Je ne sais pas exactement en quoi il consiste, mais c'est supposé améliorer grandement la fluidité.

Pour faire simple, il y a trois niveaux d’exécution du javacript:
-l’interpréteur classique
-JaeggerMonkey, le compilateur JIT simple (historiquement le premier)
-IonMonkey, le compilateur JIT hautement optimisé (plus récent)

Si on n'utilise pas toujours IonMonkey, qui produit pourtant le code le plus efficace, c'est que dans beaucoup de cas, le temps passer a optimiser le code serait supérieur au gain. JaeggerMonkey n'est donc utilisé que sur les parties du code qui ont déjà été exécutées plus d'une dizaine de fois. De même IonMonkey n'interviens que lorsque le code a été exécutes plus d'une cinquantaine de fois.
Le Baseline Compiler remplace JaeggerMonkey en fournissant une transition plus efficace, et evitant à IonMokey de recalculer certaines opérations qu'il a déjà effectuées

Pour rappel, en version 22, firefox s'est illustré avec l'arrivée des mécanismes asm.js .. Je dois vous sembler assez peu ordinaire, mais il se trouve que j'apprécie la navigation sur Internet au moyen de firefox, quel phénomène je suis !

asm.js est certes un projet intéressant, mais il reste assez anecdotique pour l'utilisateur final, pour le moment, étant donné qu'il permet seulement d'optimiser du code compilé depuis un autre langage.

[transgohan]

Il n'y a que moi qui trouve que le nouveau logo ressemble à l'ancien après quelques passages à la machine à laver ?

[Nerva]

Je n'arrive pas à trouver l'option qui supprime l'onglet - et donc qui fait perdre 1 cm inutilement - lorsqu'on a qu'une seule page d'affichée...

[JackNapier]

Merci Uther pour les précisions (très complètes et détaillées).

J'ai débuté un projet (reposant sur <<emscripten>>) en fin d'année 2012 et depuis quelques mois, mon travail profite des optimisations ASM.JS. Selon moi, il s'agit d'une technologie intéressante pour acheminer des applications au moyen de l'Internet traditionnel, il y a pas mal de potentiel j'espère que les autres compagnies suivront

[negstek]

j'espère que cette nouvelle mouture affichera de meilleures perfomances...

[negstek]

j'espère que cette nouvelle mouture affichera de meilleures perfomances...

derrière le parefeu de ma boite, firefox ne lis pas youtube, une recherche google ramène parfois une page blanche et toutes les interconnexions avec facebook plantent. Aucun problème avec les autres navigateurs... c bizarre.

[transgohan]

derrière le parefeu de ma boite, firefox ne lis pas youtube, une recherche google ramène parfois une page blanche et toutes les interconnexions avec facebook plantent. Aucun problème avec les autres navigateurs... c bizarre.

Parefeu ou proxy ? Dans tous les cas pour être objectif il faudrait savoir ce que fait ce parefeu de différent par rapport à l'utilisation d'un autre navigateur.
Et si ça se trouve c'est juste le temps de réponse qui à cause de ce traitement supplémentaire dépasse le timeout de firefox.

[negstek]

Parefeu ou proxy ?

parefeu sinon j'aurais dit proxy

Dans tous les cas pour être objectif il faudrait savoir ce que fait ce parefeu de différent par rapport à l'utilisation d'un autre navigateur.

bah a priori rien y a pas de piège anti renard dans le parefeu

Et si ça se trouve c'est juste le temps de réponse qui à cause de ce traitement supplémentaire dépasse le timeout de firefox.

ça c'est pas impossible, je vais jeter un oeil

=> Y a plein d'option avec timeout, laquelle je dois changer?

[transgohan]

=> Y a plein d'option avec timeout, laquelle je dois changer?

Aucune idée, mais ça m'étonnerait pas que ça existe donc.

[negstek]

en cherchant un peu:

comme d'hab about:config puis

network.http.keep-alive.timeout

[Uther]

Merci Uther pour les précisions (très complètes et détaillées).

Pourtant j'ai vraiment simplifié l'explication : pour une explication vraiment claire et détaillée, mieux vaut regarder là : https://blog.mozilla.org/javascript/...er-has-landed/