Discussion :

[Stéphane le calme]

Le FBI souhaite rendre obligatoire la présence de backdoors sur le Web
Facebook et Google sont ses premières cibles

Le Bureau explique que ses enquêtes sont rendues de plus en plus difficiles à cause de l’évolution des techniques utilisées pour masquer la présence en ligne.

Autre zone d’ombre, la loi américaine n’a pas encore prévu de moyens pour les enquêteurs de demander la mise sur écoute d’un site bien que le Patriot Act permette d’obtenir l’historique dans le cadre d’une enquête antiterroriste.

C’est pour ces raisons que le FBI voudrait faire voter un projet de loi imposant la création de portes dérobées aux sites web pour permettre une mise sur écoute de conversations en ligne.

Le projet de loi prévoit d’autre part de soumettre les sites ne répondant pas à ces exigences à des amendes ; elles seraient de l’ordre du millier de dollars et pourraient même doubler par jour de retard au-delà d’une période initiale de 90 jours.

Certains comme Michael Sussmann, un ancien procureur fédéral, pensent que « Si les données peuvent aider à résoudre un crime, le gouvernement sera intéressé ».

D’autres comme Greg Nojeim, conseiller au Center for Democracy and Technology, estiment que « Ce projet est voué à l’échec et va conduire des innovateurs vers l’étranger, coûtant des emplois américains. Ils pourraient tout aussi bien appeler la loi cyber-insécurité et anti-emplois ».

Si la loi permet aux entreprises à l’instar de Facebook et Google de développer leurs propres backdoors, elle reste muette quant à la personne qui devra payer le personnel employé pour effectuer le travail.

Source : WP

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ? Pour ou contre l’installation de backdoors ?

[sevyc64]

Qu’en pensez-vous ? Pour ou contre l’installation de backdoor ?

Est-il besoin de répondre ?

Contre évidemment, à ce niveau là, c'est plus de l'écoute ou de l'espionnage, ça devient de l'ingérence.

Big Brother, toussa .....

[sedryk]

La présence d'un backdoor obligatoire c'est aussi facilité le hack des sites : il n'y aura qu'à trouver la faiblesse de la backdoor et hop tous les sites accessibles

[FailMan]

Certains comme Michael Sussmann, un ancien procureur fédéral, pensent que « Si les données peuvent aider à résoudre un crime, le gouvernement sera intéressé ».

Et moi je pense qu'il n'y a pas besoin de crime pour être intéressé par des données personnelles

[Miistik]

Cela devient n'importe quoi !

Bref, c'est les USA.

[DotCertis]

Je vous propose un petit jeu : aujourd'hui aide le FBI à inventer des nouvelles lois liberticides sous prétexte de protéger les gentils citoyens !

Je commence :

1) "Parce que c'est compliqué d'avoir un mandat, le FBI propose une loi pour que toutes les serrures des portes de tous les batiements soient compatibles avec un passe que le FBI possèdera et que le FBI puisse rentrer n'importe où à volonté et sans aucune justification"

2) "Parce qu'il y a des vilains qui font des fraudes fiscales, le FBI propose une loi obligeant toutes les personnes à fournir l'ensemble de leur identifiants bancaires pour pouvoir contrôler leurs rentrées d'argent n'importe quand".

3) "Parce qu'il est difficile de localiser les personnes enlevées ou disparues, le FBI propose une loi obligeant l'implant de puce RFID sous la peau de chaque personne"

4) "Parce qu'il y a des gens qui utilisent des fusils mitrailleurs achetés en vente libre pour tuer tout plein de gens parce qu'ils passent devant eux, le FBI propose une loi pour contrôler la vente d'arme, au moins aux personnes ayant des antécédents psychiatriques" ==> ah non désolé celle là elle est vraiment trop absurde et liberticide, elle passera jamais

[Golgotha]

Cela devient n'importe quoi !

Bref, c'est les USA.

Bientôt on vendra des .22 long rifle spécialement conçu pour les enfants...

[alex_vino]

Le FBI n'aura plus besoin de travailler avec tout ca.
D'autant plus qu'ils auront acces en un clin d'oeil a la majorité des informations mondiales, du moins celles concernant le Grand Public.
Quid de la sécurité des backdoors?
Et dire que les américains peuvent nous couper du Web et informations...

[Sunchaser]

Le FBI souhaite rendre obligatoire la présence de backdoors sur le Web

Il n'y aura pas d'émeutes tant qu'ils n'imposent pas des backrooms ...

[Aiekick]

Quid de la sécurité des backdoors?

Cette phrase me fait bien marrer. ça résume tout ^^

[LSMetag]

Désolé, je ne suis pas du genre à faire exprès de laisser des failles de sécurité.

De plus, vous nous demandez de réduire la sécurité de nos installations pour vous épargner du travail et de la R&D !!!!
-> Pas d'accord. "La loi c'est moi", ça marche qu'aux USA !

C'est simple, si cette loi passe, je déserte les sites américains sur lesquels je passe plus de 2 minutes par semaine.

[Itachi_93]

Contre, encore une connerie de big brother. Les théoriciens du complot vont explosés avec cette nouvelle. Sérieusement, est-ce qu'un térroriste va faire un meeting pour le prochain marathon bombing sur le tchat facebook? Ils cherchent juste à débusquer les petits "criminelles" imprudent qui avouent avoir téléchargé des films illégalement. Encore une question de pognon. Mais à force d'installer des lois du genre, les internautes soft qui ne prêtent attention à ça vont être habitués et on finira bien par se retrouver avec un internet privé, fermé, censuré, bref sans neutralité d'ici 5 ou 10 ans. Oui, je sais c'est la pente fatale...

[atha2]

C'est simple, si cette loi passe, je déserte les sites américains sur lesquels je passe plus de 2 minutes par semaine.

Il va déjà falloir trouver un moteur de recherche digne de ce nom qui ne soit pas américain.
Après il faut quand même comprendre le point de vue du FBI. Avec internet, il est beaucoup plus facile de préparer un attentat sans se faire prendre. Une alternative pourrait être de mettre en place un standard garantissant l'anonymat total des utilisateurs sur internet. Le FBI aurait ainsi accès à toutes les données des sites web et devrait le cas échéant -attentat à la bombe- faire une demande à une autorité neutre pour obtenir l'IP de l'utilisateur. Après il y a toujours des problèmes à résoudre :

• la neutralité de cette "autorité neutre"
• les informations échangées qui pouvant aboutir à un brevet (ou autre) qui pourrait être utilisées pour anticiper ce brevet

Mais bon, au final je pense que le FBI est un peu naïf (ou nous prend pour des cons) en pensant qu'il va résoudre le problème de cette façon. Au contraire, il va juste pousser les terroristes à utiliser des protocoles chiffrés pour communiquer et là il ne pourront plus avoir aucune information

[mat1554]

Contre, et en partant les utilisateurs des sites web américain ne sont pas seulement américain, donc le FBI on pas le droit d'obliger des sites web mondial a faire des «failles» pour eux...

[jack_sparrow]

c'est tous simplement de la panique
la glorieuse Amérique tue bien des gens chaque jour pour une cause ou une autre
alors espionner les gens c'est du n'importe quoi et même si tout le monde dit non ils le ferons comme ça la guerre pour le pétrole continue

[Wilburdiskedur]

Pourquoi avoir besoin de backdoor?

Si j'en crois mon expérience qui se résume à de nombreux films et épisodes de séries télé bien connues, il ne faut que quelque minutes aux génies du FBI pour "pirater" un site...

[yveslamand]

Bientôt on vendra des .22 long rifle spécialement conçu pour les enfants...

Bientôt ? Non déjà http://www.dhnet.be/infos/monde/arti...s-enfants.html

[antoinev2]

Encore une Fausse Bonne Idée...

[Invité]

Non sérieusement c'est une blague ?

[_skip]

Bientôt ? Non déjà http://www.dhnet.be/infos/monde/arti...s-enfants.html

Allez petit, vise la tête!

Quant au sujet de la news, venant des USA c'est juste une autre violation des droits vendue avec les meilleures intentions du monde. Il y en a d'autre dans ce genre, guantanamo, le patriot act etc...

Ils devraient l'implémenter je trouve, ça enlèverait encore un peu de crédibilité à leur baratin sur l'importance de la démocratie, les droits de l'homme et tous ces nobles principes.