Discussion :

[Hinault Romaric]

Google veut stopper la conversion des vidéos YouTube en MP3,
la société menace de poursuivre en justice les sites offrant ce service


Google s’attaque aux services de conversion gratuite des streaming YouTube en MP3.

Le géant de la recherche a envoyé une lettre de mise en demeure aux sites de conversion YouTube-mp3.org et Music-Clips.net, menaçant ceux-ci de poursuites en justice au cas où ils ne cesseraient pas leur activité.

En effet, des dizaines de sites Web offrent des services en ligne, permettant de convertir des vidéos YouTube en MP3, en renseignant uniquement l’URL de la vidéo YouTube.

Ces services, qui jouissent d’une certaine popularité, sont utilisés au quotidien par près de 200 millions d’internautes.

Google estime que ces sites ne respectent pas les conditions d’utilisation de YouTube et de l’API YouTube, et sont des menaces pour la sécurité des utilisateurs.

Pour la société, il est strictement interdit d’extraire des composantes de la matière que publient les utilisateurs, d’autant plus lorsque celle-ci est soumise aux droits d’auteur.

YouTube-mp3.org dans une lettre ouverte, déclare ne pas avoir recours à l’API YouTube, et effectuer son activité légalement. Cependant, Google aurait déjà bloqué l’ensemble de ses serveurs, entrainant la désactivation de toutes les fonctionnalités de conversion du site.

La question que l’on se pose c’est pourquoi une répression brutale sur des services qui existent pourtant depuis plusieurs années ? Derrière ces actions, pourraient se cacher des ententes avec de gros labels de musique.

YouTube-mp3.org qui revendique 1,3 million de visiteurs quotidiens, invite les internautes à manifester leur colère en écrivant à YouTube ou à son avocat.


Source : Lettre ouverte de YouTube-mp3.org, Extrait de l'injonction de l'avocat de Google

[kevindeta]

Google aurait déjà bloqué l’ensemble de ses serveurs

FBI < == > mégaupload

Google < == > YouTube-mp3.org

Pas besoin de produit en croix

La question est pourquoi ne peu-on pas télécharger les videos sur YouTube directement, sa serai tellement plus simple, mais bon avec les droits d'auteurs on en fini plus...

Internet pour moi c'est un signe de liberté, ses créateurs/diffuseurs ne pensaient jamais voir un "système de paiement" (j’entends par la " site de vente en ligne ...") dessus et maintenant on parle de droit d'auteur et de site à 60 milliard de CA, éhéh c'est bien parti pour une grande porte bien Close tout sa

[Ryu2000]

Il existe des plugins comme DownloadHelper sur firefox qui permettent de télécharger les vidéos des sites en streaming.

Mais bon c'est quand même beaucoup mieux de télécharger sur des réseaux P2P.

[pyros]

Tant qu'on aura des prises jack sur nos PC, on pourra brancher un magnétophone sur la sortie son pour enregistrer sur cassette

Ou sinon Audacity->enregistrer le flux audio de la carte sons marche très bien aussi.

[Webselect]

Pourquoi ne pas blocker accès au serveur des sites tout simplement?

[Lutarez]

Ou sinon Audacity->enregistrer le flux audio de la carte sons marche très bien aussi.

Jdownloader fait également un bon travail sur ce point, en permettant de choisir entre la vidéo, la bande-son ... ou les deux bien évidemment On a même en partie le choix du format il me semble !

[berceker united]

Pff c'est comme protéger ses moutons des mouches mais pas des loups !

[Flaburgan]

Ouais, convertissez plus en mp3, faîtes le en ogg !

[kolodz]

Un trafique automatisé ne lit pas les publicités. Ce qui ne rapporte donc pas d'argent à google.

Question d'argent.. Les serveurs et la bande passante sont pas encore totalement gratuit !

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk

[MotorX]

Autant s'attaquer directement à YTD YouTube Downloader & Converter,
il télécharge les vidéos ( en HD ) de tout les sites proposant des vidéos en lignes et les convertie dans n'importe quelle format vidéo/audio.

Il y en a marre qu'on s'attaque au gros site comme celui là ou mégaupload bientôt on ne pourra même plus allé sur internet

[wokerm]

voila un outil excellent pour extraire de la musique sur des video youtube http://youtubefisher.codeplex.com/ mais google a raison si cette video est sous copyright il devrai interdire ce genre de pratique mais si la licence et sous common creative alors ou est le mal dans tous ça.
tout depend et c'est vrai qu'en plus en passant par ces site c'est dangereux.
et je crois qu'a partir du moment ou les gens ont mis ces video en ligne et qu'il ont choisi une licence common creative de leur œuvres il sont avisé que leur vidéo peut être reproduite manipuler ..etc , s'il ne veulent pas de ça il n'ont qu'a la mettre en copyright pour le public , ou en privé pour la partager avec les amis seulement je pense que tout est écrit noir sur blanc , mais ce qui du hacking personne ne changera ça et c'est ce qui fait le charme du net une sorte de conflit entre chat et souris.

[Squisqui]

Je ne comprends pas... Pourquoi les gens se contentaient-ils de Youtube alors que Google permet d'avoir des fichiers audios de qualité de toutes sortes de formats ?

L'histoire se répète.
Il y a eu la même chose pour le site Nico Nico Douga, qui bouffait surtout de la bande passante à l'époque.

[MicroJoe]

Tout a été dit ; tant que l'on pourra visionner du contenu sur nos machines alors nous seront capable de faire en sorte de retranscrire le flux vidéo/audio en dur sur les disques.

[Rachel]

google n'a pas qu'a "offrir" les urls de ses vidéos dans le code source de la page web... on reconnait les caractères spéciaux, on télécharge la vidéo de son choix et on utilise son convertisseur de media habituel

[Ryu2000]

C'est tout à fait normal que YouTube se plaigne, des sites font du profit en utilisant sa bande passante...

YouTube ne gagne rien si on télécharge leur vidéo, le but du streaming c'est de retourner plusieurs fois voir la même vidéo, comme ça on voit des pubs.

Si vous voulez télécharger des vidéos, ou des fichiers audio, ne passez pas par un site de streaming.

[Kearz]

Et pourquoi pas un système à la beezik? Faire financer les téléchargements par la pub. De toute façon, ils pourront pas bloquer le téléchargement. (Ils vont pas attaquer en justice: tout les logiciels, plugin, site, et euh...les magnétophones?)

Quand j'étais jeune, sur ma chaine Hifi, j'avais un bouton "enregistrer"..Dès que la musique que je voulais passé à la radio, je l'enregistrais. J'avais donc pas à acheter de CD/écouter la radio (et donc les pub post-musique) une fois que j'avais fait ça.
Donc en gros, là, c'est pareil. Je veux une musique (impossible à trouver en achat, par exemple live), je matte une fois la pub et après je l'ai...N'est-ce pas le même système? [Mais avec la technologie en plus]

Je me doute que c'est illégale et je le "comprends". Mais les majors qui souhaitent éviter ça peuvent: soit ne pas publier leurs vidéos, soit les "pourrir". (Pub intégrer au début du clip et non hors-vidéo. Je doute que les utilisateurs de base s'amusent à découper)
Et Youtube? Il gagnera toujours l'argent, beaucoup d'argent. Grâce aux vidéos non musical, etc.

[Ryu2000]

De toute façon, ils pourront pas bloquer le téléchargement. (Ils vont pas attaquer en justice: tout les logiciels, plugin, site, et euh...les magnétophones?)

Logiciels et plugins non, mais site oui.
Un plugin Firefox ne fais pas de profit par exemple, un site consacré au téléchargement sur YouTube si.

Le problème ce n'est pas que des millions d'utilisateurs téléchargent des vidéos sur YouTube, le problème c'est qu'ils passent par ces sites pour le faire.

[Kearz]

Logiciels et plugins non, mais site oui.

Plugins, je suis d'accord.
Logiciels, si tu télécharge sur le site officiel, il y aura aussi les pubs. Un bénéfice moindre par rapport au site de téléchargement en fonction du lien mais quand même. (Pub google souvent )

Après je reste d'accord sur le principe. (Gagner de l'argent sur le dos de quelqu'un d'autre avec un service proche de l'illégalité, c'est pas génial. )

[minnesota]

Pour info, depuis quelque temps déjà, youtube a commencé à morceler les vidéos hébergés pour rendre leur téléchargement et leur conversion plus difficile, et a commencée également à supprimé l'entête et la signature des fichiers pour "empêcher" leur reconnaissance par des lecteurs tels vlc. C'est pas nouveau dans la web-sphère et effectivement, encore moins insurmontable, mais ça devrait avoir l'effet escompté pendant un petit moment jusqu'à ce que les non-initiés aient un outil adéquat pour.

[Ryu2000]

Ouais peut être, on verra la tournure que ça prend.

Mais du point de vue de l'utilisateur, il ni a rien à craindre, on pourra toujours aller sur YouTube et télécharger une vidéo.

Si ils mettent en place des sécurités, des développeurs trouveront des solutions pour passer outre.