Discussion :

[Idelways]

Un nouveau BSOD pour Windows 8 : plus esthétique et avec un smiley
L'écran de la mort conserve sa couleur bleue



Alors qu'on attendait qu'il soit repeint en noir sur Windows 8, il n'en est rien, le Blue screen of Death (ou écran bleu de la mort) reste bleu, mais il gagne nettement en esthétique et serait même du goût de certains plutôt mignon !

L'un des premiers utilisateurs à rencontrer ce message d'erreur irrécupérable du système, généralement dû à une défaillance matérielle, a publié sur son Facebook une photo de sa trouvaille.

Quelques jours après, et de retour à Microsoft de la conférence Build, Steven Sinofsky, président de la division Windows, a confirmé le nouveau look, très user-friendly, de l'écran.



En dehors du grand smiley qui saute aux yeux, l'écran se débarrasse de tous les détails indéchiffrables et inutiles pour la plupart des utilisateurs, ne conservant qu'un unique code à utiliser pour tracer les détails de l'erreur sur Internet.

Avant le redémarrage automatique de récupération, le nouvel écran fatal accorde à l'utilisateur quelques secondes pour noter le code d'erreur ou le garder en mémoire.

« Nous voulions répondre aux attentes des utilisateurs expérimentés (qui tentent de dépanner leur ordinateur ou celui d'un membre de la famille) et par la même occasion, rendre [le BSoD] moins effrayant pour l'utilisateur », explique Sinofsky en marge d'un billet de blog consacré à l'évolution du mode de démarrage de Windows


Source : Blog de Windows 8 sur MSDN ?

Et vous ?

Que pensez-vous du nouveau BSOD ?
Et du gommage des détails de dépannage qui l'accompagnaient ?

[Kiiwi]

L'ancien écran bleu, c'est vrai qu'il doit être effrayant pour quelqu'un qui ne s'y connait pas, ou qui le rencontre pour la première fois ... surtout qu'il apparait généralement d'un coup, sans que l'utilisateur face quelque chose de spécial, en plein milieu de quelque chose, au moment où on s'y attend le moins.
Madame Michou, en voyant cet écran bleu, elle a du se dire "il est mort mon ordi", ou alors "j'ai attrapé un gros virus".

là le message est clair, on sait ce que signifie cet écran bleu, et puis on repère plus rapidement le "code erreur", et la mémorisation de celui-ci n'en est que meilleure avec une épuration des donnés qui étaient dans l'ancien écran.


J'espère qu'on ne le verra pas souvent.
Microsoft à fait de très beaux efforts sur la stabilité de Windows avec Windows 7, où je n'ai jamais rencontré cet écran, j'espère que j'aurai la même "expérience" avec Windows 8.

[Causa Sui]

C'est un pas dans le bon sens, au delà de l'anecdote : Microsoft supprime petit à petit les dernières niches où l'interface utilisateur n'est pas à la hauteur de leurs nouvelles prétentions, et c'est bien…

[khayyam90]

Plutôt que d'améliorer leur BSOD, ils n'auraient pas pu travailler pour éviter que le BSOD n'arrive ?
Le but n'est pas de faire un joli BSOD, mais d'éviter que celui-ci n'apparaisse.

[Gog077]

Plutôt que d'améliorer leur BSOD, ils n'auraient pas pu travailler pour éviter que le BSOD n'arrive ?
Le but n'est pas de faire un joli BSOD, mais d'éviter que celui-ci n'apparaisse.

C'est être mauvaise langue que de dire que ce travail n'a pas été fait avec Vista et encore plus avec Windows 7 qui est au moins aussi stable que les systèmes concurrents.

Je trouve que c'est une amélioration utile, dans le sens où aucun système est parfaitement stable et qu'ici l'erreur est clairement indiquée contrairement à avant où une montagne d'infos étaient indiquées et à lire en 20 secondes ^^
Pour un utilisateur averti c'était déchiffrable, mais pour une personne moins à l'aise avec sa machine c'étaient indéchiffrable.

Et puis pourquoi cracher sur une amélioration, quelle qu'elle soit ?

[Kefass]

Plutôt que d'améliorer leur BSOD, ils n'auraient pas pu travailler pour éviter que le BSOD n'arrive ?
Le but n'est pas de faire un joli BSOD, mais d'éviter que celui-ci n'apparaisse.

En meme temps, ca a pas du etre un developpement enorme que de modifier ce dernier.

[DOLPat®]

C'est être mauvaise langue que de dire que ce travail n'a pas été fait avec Vista et encore plus avec Windows 7 qui est au moins aussi stable que les systèmes concurrents.

+1
Je n'ai pas eu (vu) de BSOD depuis XP et même là, c'était extrêmement rare...
Faut croire qu'il y en a qui sont trop jeunes pour avoir connus Win 98 ou 95... et je ne parle même pas de Win 3.1

[thorium90]

Oh ben non

Moa je les aimes les vieux BSOD !!

jme suis meme fais mon BSOD homemade sur mon smartphone en ecran d'acceuil :

PAIX A LEUR AMES PERDUS AU SEIN DE WINDOWS 8

[Kiiwi]

Microsoft peut faire 2 choses à la fois khayyam90 ... améliorer la stabilité du système, et faire un petit rafraichissement esthétique.


DOLPat® ... on peut dire que tu as eu de la chance!
Moi windows XP m'avait gâté en écran bleu.
Windows 3.5, je me souviens pas l'avoir rencontré.
Windows 95, de très rares fois.
Windows 98, il est apparu de temps en temps.
Windows 2000 ... j'y étais abonné aux écrans bleus! presque chaque mois!
Windows XP, il est apparu relativement souvent (mais bien moins que W2000)
Windows vista, très rarement
Windows sept, jamais.

Donc depuis XP, on peut dire que des efforts ont été faits.

[elLyu]

Je sais pas pourquoi, mais personnellement, je suis fan de la nouvelle charte de Windows (stylée Metro).

[CAML]

Plutôt que d'améliorer leur BSOD, ils n'auraient pas pu travailler pour éviter que le BSOD n'arrive ?
Le but n'est pas de faire un joli BSOD, mais d'éviter que celui-ci n'apparaisse.

Le BSOD n'est pas forcement provoquer par une erreur logiciel (windows ou autre) mais aussi par une panne ou instabilité matériel ! Je vois pas ce que microsoft pourrai faire de plus. Leur OS est très stable depuis Seven.
Qui n'a pas déjà eu le BSOD lors d'une surchauffe de carte graphique

[vintz72]

Si tout le monde y va de sa petite expérience en BSOD, voici la mienne :
- Windows 3 / 3.1 => c'était y'a longtemps, donc je ne sais plus si j'avais des écrans bleus. En tout cas, il fallait redémarrer (très) souvent...
- Windows 95 / 98 => un peu mieux au départ, et finalement, assez proche du comportement de son ancêtre.
- Windows NT4 => plutôt stable dans mon souvenir, mais je ne l'ai pas utilisé très longtemps.
- Windows 2000 (et non pas Millenium hein) => reste pour moi le meilleur Windows utilisé jusque là.
- Windows XP => a chopé un virus moins de 10 minutes après sa première installation. Un record. Sinon, au fil des versions, je n'ai eu des écrans bleus qu'avec des drivers foireux.
- Windows Vista => jamais utilisé
- Windows Seven => très peu utilisé, et ne me donne pas envie à cause de son UAC de m...

Sur Mac maintenant :
- Mac OS 7.5.2 => assez horrible, vraiment pas très stable
- Mac OS 7.5.3 => mieux, mais pas top non plus
- Mac OS 8.x / 9.x => de mieux en mieux, mais pas exempt de plantages
- Mac OS X 10.0 => quelques kernel panic (on essayait les plâtres !)
- Mac OS X 10.1 et suivants => j'ai dû voir 2 kernel panics depuis le 10.1 (en général sur une version 10.x.0)

[Charvalos]

- Windows Seven => très peu utilisé, et ne me donne pas envie à cause de son UAC de m...

UAC, au passage, que tu peux désactiver complètement

Sinon, j'aime bien le nouveau BSOD (faut être fou pour aimer un BSOD ).
Il fait plus chaleureux que son ancêtre.

[Floréal]

Pourquoi "Your PC ran blablabla.."? C'est plutôt windows qui est en cause. pas le PC. Imaginez qu'internet explorer plante: "Internet a eu un problème".

[stardeath]

Pourquoi "Your PC ran blablabla.."? C'est plutôt windows qui est en cause. pas le PC. Imaginez qu'internet explorer plante: "Internet a eu un problème".

c'est rarement windows le problème, je dirai plutôt les pilotes graphiques foireux, un disque dur qui flanche, un lecteur dvd capricieux etc.

[Hellwing]

C'est beaucoup plus clair comme message, bien que les mots clés pour la recherche sont trop peu mis en valeur, comparé au smiley décoratif et au message peu constructif "Votre PC a planté et doit redémarrer"

Ce qui me révolte, cependant, c'est qu'ils aient changé la mythique teinte de bleu. Aucun respect pour les anciens

[Invité]

Personnellement, c'est sympa de nous mettre une petite image pour faire passer la pilule, mais je dois dire que je n'ai été que rarement confronté au BSOD (et heureusement). Par contre j'espère que Microsoft ne se contente pas juste d'un relooking, et comme l'a dit khayyam90 qu'il n’apparaisse plus.

Après pour ces qui est de la disparition des détails, je n'en ai jamais eu l’utilité, et je salue Microsoft pour avoir laisser juste l'essentiel

[Sunsawe]

Pourquoi "Your PC ran blablabla.."? C'est plutôt windows qui est en cause. pas le PC. Imaginez qu'internet explorer plante: "Internet a eu un problème".

Je suis assez d'accord.

c'est rarement windows le problème, je dirai plutôt les pilotes graphiques foireux, un disque dur qui flanche, un lecteur dvd capricieux etc.

Je suis assez surpris de la remarque. J'aimerai bien connaitre tes sources (en dehors de tout débat fanatique). Je me demande bien combien de personnes ont eu à changer un disque dur suite à un BSOD? de lecteur DVD? De PC?
Surtout comparé aux personnes pour qui réinstaller Windows, ou quelque chose d'autre, a résolu le problème.
Après pour ce qui concerne les pilotes, ne sont ils pas, pour la plus part, intégrés à Windows? Développés en collaboration avec Microsoft? Ne sont ils pas un des points techniques majeurs avancés quand on cherche à montrer sa supériorité comparé à d'autres OS?
Donc Windows c'est bien, tout marche dessus directement, plug and play. Mais quand ça plante, "c'est pas Windows, c'est les pilotes"...?

[DOLPat®]

Par contre j'espère que Microsoft ne se contente pas juste d'un l’utilité, et comme l'a dit khayyam90 qu'il n’apparaisse plus.

Je crains fort que ceci est impossible. En effet, il ne faut pas oublier que le crash qui provoque l'apparition du BSOD n'émane que très rarement d'un problème software.
C'est pratiquement toujours dû à un problème matériel (mémoire défaillante, électronique disque dur H.S, etc) et évidemment ce type de panne requiert un arrêt immédiat du système pour ne pas faire perdre de données (ou les corrompre)
Reste les cas, plus rares heureusement des crashs provoqués par le soft. Là, ce sont les pilotes de périphériques qui en sont les responsables. Et là aussi, MS et surtout les constructeurs de matériel (car c'est à eux qu'incombe cette responsabilité) ont un gros travail de développement pour faire en sorte que les pilotes tournent sous toutes les configurations possibles et inimaginables, y compris les plus exotiques.
Donc c'est comme dans tout dans la vie, on essaye de descendre vers le zéro défaut tout en sachant que l'on ne l'atteindra jamais.

N.B: Je ne suis pas là pour défendre ou descendre qui que ce soit, je n'ai aucune relation avec MS. C'est juste mon point de vue et mon retour d'expérience de 30 ans d'informatique personnelle. Il est quand même loin le temps ou l'on arrêtait pas de taper sur le bouton Reset plusieurs fois dans la journée... En passant, je fais un p'tit coucou à mon Apple ][+, 1Mhz, 48Ko et disquette de 160Ko qui date de 1982.

[Invité]

Je crains fort que ceci est impossible. En effet, il ne faut pas oublier que le crash qui provoque l'apparition du BSOD n'émane que très rarement d'un problème software.

Je ne sais pas pour toi, mais pour moi les rare écran que j'ai eu venaient des drivers, et jamais du matériel. Je ne veux pas virer au troll, mais quand je regarde linux (exactement sur le même matériel que windows), je trouve que la gestions des erreurs est bien mieux faite : si ma carte graphique crash, sous Windows c'est BSOD alors que sous linux c'est redémarrage du serveur X, pareil pour la carte son... Alors même si c'est impossible de limiter son apparition, il faudrait travailler à la gestion de ce genre de problème : est-il nécessaire de couper tout le système si un driver de clé USB ou d'imprimante plante?