L'oracle IBM a parlé, amen .
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
L'oracle IBM a parlé, amen .
Je ne vois pas en quoi l'élitisme est une forme d'épanouissement. Il est plutôt une forme d'auto enterrement et source d'appauvrissement. De plus les supports musicaux analogique c'est un tout autre sujet. Sans parler de l'impact environnemental.Pour cela, le vinyle s'impose largement devant le CD : Objet plus beau, plus fragile donc donnant l'impression d'être plus précieux, son plus agréable (même si ça se discute), plaisir élitiste, etc.
Le PC comme d'autres l'ont dis offre un large éventail de possibilité tout en étant bien plus puissant que toutes les tablettes. La puissance des smartphone reste encore très critiquable. Ok on pourrait faire mieux si les constructeurs se réunissaient et mettaient TOUT le savoir faire dans leurs appareils et avaient autre choses qu'un buts de profit financier. Mais il est vrai que le quidam peut se contenter largement et même à son avantage d'une tablette au vu de son utilisation (du moment qu'il qui le mode de consommation du tout jetable et invertisse pour des années). Mais au final en effet ça reste un PC. Tout n'est que question d'interfacage.
Pour le dév je ne vois pas les gens bosser sur une tablette. De plus l'article parle de créativité mais le dév de logiciel est aussi une forme de créativité.
De plus aujourd'hui la vie privé est toujours plus menacé. Alors placer sa vie sur son smartphone ou sur une ipad pour tout synchroniser sur le cloud Apple...
Une bonne solution reste une machine chez soit qui gère son auto hébergement. Et un Internet véritablement décentralisé avec un contrôle personnel de ses données. Donc un bon vieux PC.
Aussi une chose intéressante autour des tablette et smartphone c'est qu'on a des applications pour remplacer certains site web et cela nous rapproche de l'ancienne manière (applications codées en dur qt gtk...) et présentant une allure plus sobre et moins gourmandes.
Par contre peut être un avenir incertain pour les GPU non ? Puis aujourd'hui il est intéressant de compter les Watts.
Bats-toi avec les meilleurs; crève avec les autres !
Envoyé par firebird_dev
, je dirais bien au contraire que les GPU ont plus en plus d'avenir, ils tournent moins vite donc consomment moins et préfigurent l'avenir en parallélisant massivement les tâches. D'ailleurs, un logiciel de traitement vidéo pour smartphone permet de décupler le temps de traitement parce qu'il a été développé exclusivement sur un GPU.
Plutôt que de parler de PC, smartphone, etc, il faudrait plutôt s'intéresser à juste titre aux progrès phénoménaux des GPU tant en matière de puissance que d'intégration, plus exactement de miniaturisation avec un rendement energétique exceptionnel. C'est bien les GPU qui soulèvent l'arrogance du discours qui génère ce buz. D'ailleurs, les calculateurs à base de GPU ont un rendement énergétique bien meilleur que ceux à base de CPU. A quand l'achat d'un fabricant de GPU par un mastondonte de l'informatique pour concentrer davantage les pouvoirs.
Je suis d'accord avec lui mais re-ciblerais non pas sur les PC en générale mais sur les PC en utilisation domestique "standard" (web, mail, jeux, social). La en effet le pc tour est fini je pense. Ne serait-ce que dans mon entourage on achète quasi plus de tower, uniquement des pc portables ou des smartphones...
(Surtout que la différence entre laptop et tower s'estompe de plus en plus sur une configuration standard et à prix quasi equivalent)
Par contre je vois très mal en entreprise travailler sur des tablettes ou même des interfaces naturelles type touch et cie...
Et encore moin pour du dev...
Surtout que même su le mode de consommation change, les fondations resterons les mêmes. (Un OS qui gère des I/O, permet d’exécuter des programmes utilisateur et inter connectable à d'autres devices. Après que ce soit un pc, laptop, smartphone, table surface, tablet pc ou tamagochi...)
Idem d'un point de vue technique. Les procs en silicium se feront peut être remplacer par des processeur biologique ou quantique... mais sa restera un processeur. La mémoire aussi (morte ou vive).
Ouais, une tablette avec un quadi-proc mulrti core, pas de soucis ..
Ah si ....
Comment on refroidit une tablette déjà ?
Je ne réponds pas aux questions techniques par MP ! Le forum est là pour ça...
Une réponse vous a aidé ? utiliser le bouton
"L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes". B. Russel
Ni pour du dev, ni pour pondre un rapport de 200 pages (déjà sur un portable c'est casse-pied), ni pour travailler sur un tableau Excel ou autre complexe; à la rigueur pour faire une présentation power-point (pas trop longue).
Et je ne parles même pas de retouche photo ou de montage vidéo.
Je ne réponds pas aux questions techniques par MP ! Le forum est là pour ça...
Une réponse vous a aidé ? utiliser le bouton
"L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes". B. Russel
Ça me rappel une autre de leur prévision:
Ya pas à dire, chez IBM ils ont toujours un coup d'avance"I think there is a world market for maybe five computers."
- Thomas Watson, chairman of IBM, 1943
Ouais... Totalement d'accord ! Ya pas à dire, chez IBM ils ont toujours un coup d'avance
Tout comme leurs premiers PC sortis ne l'oublions pas APRÈS pas mal d'autres. Les OI (ordinateur Individuel) n'était pour eux que des jeux sans plus... Oui, mais... Oups... V'la ces truc font plus que ce qu'ils ne croyaient, il y a peril en la demeure qui sais... Alors il faut faire une truc... On achète une licence d'un PC qui sais pas encore qu'il sera LE PC... Puis on cherche un OS, pas chez Digital reseach (CP/M) qui les envois promener... Pour finir chez Bill qui lui ne s'intéressait qu'au Microsoft Basic (et bien)... pas spécialise du tout en OS, mais un bon sens commercial, s'en va lui aussi acquérir une license pour aboutir au DOS 1.0... Cela pour fournir à IBM leurs premier, le grand IBM PC...
OU d'IBM il n'y avait que la caisse, l'écran et le clavier...
Oui il on toujours eu une longueur d'avance sur les autres. Mais surtout dans leurs erreurs de prévision...
Leurs seule chance, c'est qu'au niveau grand public... L'informatique c'était IBM, comme dans les films...Alors ils sont apparus comme et avec LE PREMIER PC !!!! Microsoft avec le DOS, remanier jamais vraiment au point, aura retarder l'évolution des PC face à Apple et d'autre parce que n'ayant pas de base graphique, et donc de gestion de mémoire...
Cela Grâce aux prévisions d'IBM...
Aussi médiocres étaient les IBM, la concurrence n'était pas très rude...
Apple faisait peut-être de la qualité par la suite, mais ce qui les avait perdu, c'était bien le prix outrageusement inaccessible à pas mal de bourses. C'est d'ailleurs à partir de la qu'à commencé la gueguerre PCvsMac.
Donc oui IBM n'a rien fait d'exceptionnel, mais c'était un jolie coup de se déchirer autant pour proposer au grand publique des machines peu onéreuses toutes prêtes d'utilisation au branchement.
Ce n'est pas IBM qui était "peu" onéreux, mais tout les "PC Compatibles" que l'on assemblait dans tout les coins et qui divisait le prix des IBM PC par deux puis 3... A cette époque. J'ai vendu... de tout, y compris de l'IBM PC quand il est apparut. Mais principalement du compatible qui eux étaient "abordable"... Un IBM de +/- 3500 à 5000 € et a l'époque... Un compatible, entre 2000 et 2500... Puis progressivement moins. Il suffit de vérifier à travers des PUB de l'époque !
Non, Apple c'était d'abord et c'est resté de la qualité... Tout comme d'autres d'ailleurs (Ici je ne parle pas de réussite commerciale ou non). Seulement le créneau du graphique n'as pas été celui des PC, bridé qu'il ont été directement par le DOS "Microsoft" et ce jusqu'au Windows 3-3.11 en 1992 (la demande a été aussi fortement orienté "Gestion de toutes sorte"). Ce qui n'as pas été le cas non plus d'une kyrielle d'autre machine, Epson, Toshiba, Amiga, Goupil etc, dont certain avec d'autres OS, bien meilleurs. Et c'est bien, ce qui a poussé IBM à tenter de réagir qui avec leurs PC ont visé, non pas l'utilisateur commun, mais les PME qui leurs échappait du marché des Mini. Pourquoi, se sont-ils d'abord adressé à Digital Research ??? Parce que eux avait un OS Ouvert, diffusé à 80% du marché et sur pas mal de machine qui portait le nom de leurs constructeurs comme le "Sirius", machine anglaise, basé sur 8088, et qui s'il était sortis Après l'IBM PC, on aurais appelé un "PC Compatible". NON, C'est IBM qui à d'abord été compatible Sirius ou un autre. Et c'est l'inverse que l'on a vendu au gens !
Et assez curieusement ce qui à dopé IBM et Microsoft, c'est les PC Compatible, bon marché et les DOS 1,2,3... la plupart du temps piraté sans réaction de Microsoft qui de toute façon à été royalement soutenus par IBM et contrat à la clef pendant au moins 5 ans et touchait sur toutes les machines vendue par le groupe IBM au moins et quelques autres grandes marques après, comme Compac, Philips... En fait, tout le monde se pâme devant les deux premiers grands exploiteurs "légal" du travaille des autres. De nouveau ce qui n'as pas été le cas, des Amiga, Apple, Atari, Thosiba etc...
Si je réagit, comme ça c'est que j'ai vécu cette époque de l'explosion de la Micro... et à partir de 1977... Ouvert un "Micro-Shop" en janvier 1980, devenus SSII vers 1982. Et vécu aussi une espèce de guerre basé sur un développement assez anarchique, jusqu’à une forme de stabilisation à partir de 1985-1986, grâce à trois distinctions : Le "pro" (Gestion, entreprise, contrôle de process) prise en main par les IBM PC et Compatibles (et ça, seulement ça, c'est "grâce" à IBM...), Le graphique Pro, spécialisé et amené par Apple et devenant ou restant "hors de prix", mais proportionnellement ni plus ni moins qu'aujourd'hui et enfin le jeux ou machine plus orientée jeux...
Maintenant, leurs prévisions elle sont là, ils sont les précurseurs de leurs non réussite dans les PC, au point de céder cela aux chinois pour revenir à ce qui était leurs job... Ils annoncent la fin des tours et des autres pour se consoler surement... Ok, des portables pas pour demain, trop de gens maintenant contrôle leurs PC... Les tablettes l'avenir, oui... Mais pour ce qui est du domaine des "applications"... ou comme extensions pour les grands réseaux, que ce soit d'entreprises, ou d'internet... Il y aura mutation des PC, existant en d'autres formes, mais la base pour pouvoir développer en grand nombre, devra rester à peux près la même, clavier, voix, bref une manière de coder ! de créer !
Bon, la dessus, il est tard ce soir.
Bonne nuit!
IBM a eu parfaitement raison de céder son activité compatible PC au fabricant Lenovo.
En 1981 lorsqu'ils ont commercialisé le premier IBM PC c'était presqu'une révolution.
Ensuite les clones sont vites arrivés;
comme le matériel informatique on peut le manufacturer à grande échelle c'était tout à fait naturel d'en faire sous-traiter la production par un groupe chinois..
tu as raison au début oui IBM n'avait pas de concurrence mais elle est rapidement arrivée.
Là où ils n'ont pas vu le danger arriver chez IBM c'est qu'ils avaient demandé à une petite entreprise de New-York de leur concevoir un "quick and dirty OS".
Cette petite entreprise était dirigée par un certain Bill Gates
Gherard a raison les IBM PC à l'époque ça coûtait terriblement cher...
mais comme le micro-ordinateur a pu se démocratiser , le prix a pu considérablement diminuer.
Ceci dit c'est vrai qu'à l'époque le Macintosh était largement supérieur à l'IBM PC
pourrais-tu nous donner le lien ? merci
oui mais attention faire du code spécifiquement GPU c'est pas la panacée....
tu ne peux pas faire tout ce que tu veux avec le GPU.
Je dis ça parce que j'ai travaillé sur un logiciel d'imagerie médicale où la programmation GPU était massivement utilisée..
d'accord mais ce dont tu parles c'est pour un usage domotique; une tablette intelligente ou un smartphone trouvent pleinement leur utilisation dans ce domaine.
Je doute par contre qu'on puisse faire de la compta , des bilans comptables et des factures avec un IPAD
Les marges ont aussi considérablement baissé.
Au début on vendait les PC à des professionnels, ce n'est qu'une fois ce marché "saturé" (pour l'époque) qu'on a commencé à fabriquer du matériel moins cher (en 1985 un PC "clone" 512Ko RAM 20 Mo DD valait ± 4.000 € HTVA).
Donc finalement, c'est plutôt parce que le marché s'est ouvert et qu'on a vendu de plus en plus qu'on a baissé les prix pour toucher une clientèle toujours plus vaste.
Désolé du post plus haut, étant trop jeune pour avoir vécu cette époque, la source provient d'un documentaire vu il y a déjà quelques années sur les commencements d'Apple (Jobs dans son garage avec sa machine en bois
"Par la suite" parce qu'ils sont arrivés sur le marché après IBM.
Mais au moins, ça a permis d'avoir une p'tite part d'histoire dans le topic.
c'est exact c'est ce que j'essayais d'expliquer....
étant donné que les marges sur les ventes ont baissé, IBM a dû considéré que la fabrication du PC n'était plus rentable.
j'ai pas pu m'empeche de repondre.
tu sais pratiques aujourd'hui ne veut pas dire grand chose. un exemple (meme si ca date pas d'aujourd'hui) : il est pratique de couper sa salade avec un couteau et une fourchette, MAIS la haute societe trouve que ca fait pecno donc on remplace un geste pratique (utilisation du couteau) par une gynmastique qui fait classe.
bref tout ca pour dire que le cote pratique n'est pas toujours plus important que l'effet de mode. Mois j'ai eu une tablette android que j'ai revendu tres vite car je ne l'ai pas trouve pratique effectivement , mais tout le monde n'est pas moi et n'a pas mes besoins.
Petit lien vers mon premier jeux SDL2/C
http://store.steampowered.com/app/72..._Soul_Of_Mask/
la suite? ca vient,ca vient!
C'est exactement que ce j'aurais voulu dire, si j'avais essayé, mais tu l'as fait en mieux, avec un bon exemple concret !
Combien de fois suis-je passé pour un imbécile, parce que je refusais de suivre le côté "mouton" ou "social" (choisissez le mot qui vous convient le mieux, les deux sont adéquats pour moi) qui fait tout ce que tout le monde fait sans réfléchir, en préférant garder le côté "pratique" au côté "effet de mode destiné à être mis à la poubelle d'ici deux-trois ans".
Un autre exemple concret ? Les boutons dans les IHM. Le principe est simple : si le bouton est gros, on ne peut pas le manquer, c'est facile de cliquer dessus. S'il est petit, on perd du temps à bien viser. Toutes mes IHM on toujours eu des boutons gros, et des menus gros, quitte à me faire le menu en entier à la main au lieu d'utiliser le petit menu avec des fontes de taille "Schtroumpf". Combien de fois s'est-on moqué de moi alors qu'au final, tous les utilisateurs sont revenus vers moi ?
...
Au bout de plus de dix ans, on arrive enfin à comprendre que sur un écran 1920x1080, des icônes 32x32 sont "un peu" petites... et la mode se veut aux grandes icônes, grâce à l'iPad et autres, et enfin on agrandit les icônes !
Même principe pour les sites Web : je crie depuis plus de 15 ans que c'est pas parce qu'on a un méga écran, qu'afficher un maximum de choses les rend lisibles ! Joel Spolsky expliquait parfaitement qu'il ne faut jamais dépasser en largeur 1,5 fois la taille de l'alphabet (26 + 13 = 39 caractères). Pourquoi croyez-vous que sur google les résultats de recherche ne prennent qu'un tout petit tiers (et sur la gauche !!) d'un écran 1920x1080 ? Pourtant ça ne choque personne mais quand j'en parle tout le monde fait "ah oui c'est surprenant, je n'y avais jamais pensé"...
Donc pardonnez moi de le dire, mais le forum serait plus lisible s'ils ne s'adaptait pas à 100% en largeur à la taille de l'écran, mais là c'est sujet à controverse...
On pourrait en discuter des heures, mais effectivement, je suis d'accord : je fais partie des gens qui refusent de suivre tout le monde s'ils pensent que tout le monde fait n'importe quoi. Et ça ne plait pas du tout parfois...
.I..
Tiens ca fait la deuxieme fois en moins de 7jours que tu es d'accord avec moi. toi qui disait que c'est rare, faut croire qu'on pense souvent la meme chose. domage que tu sois olivier et non olivia
mais je suis vraiment d'accord avec toi. je vais te donner un autre exemple. Mon telephone c'est le N900 que j'utilise comme un telephone des annees monochrome.
de temps en temps je me connect via ssh pour voir si mon application tourne bien sur le serveur et lire les logs.
bref un jours un inconnu m'aborde a la gare et me propose de me vendre un Iphone4. bien sur j'ai des tonnes de raisons de refuser. mais le gus inciste en me disant que Iphone c'est mieux que mon N900 je lui demande de me donner un raison valable de choisir un Iphone et la il me cite toutes les fonctionnalites que jen'utilise pas et que mon N900 a deja. quand je lui montre que j'ai deja ca il me dit je cite:
"De toutes le facon le Iphone c'est mieux car tout le monde en veux un donc toi desole mais tu n'est pas normal"
tu vois la mode c'est ce qui gouverne notre monde de consommation.
pour en revenir au sujet j'ai peur que nous devenions des anomalies et que les PC telque tu les connais disparaissent/se transforme (au choix) vraiment et que nous soyons obliger de nous adapter. Mais si on en arrive la moi je quite l'info.
Petit lien vers mon premier jeux SDL2/C
http://store.steampowered.com/app/72..._Soul_Of_Mask/
la suite? ca vient,ca vient!
les PC ont encore de beux jours devant eux
Pour l'utilisation professionnelle qui demande des ressources puissantes, un PC est indispensable.
peut etre vont ils encore plus se miniaturiser tout au plus, car une tablette est un PC réduit en fait.
selon moi si IBM arrete de fabriquer des PC c'est qu'ils veulent se tourner vers un marché plus rentable.
En utilisation pro, il est en général assez facile de déporter les ressources sur le/les serveur (sauf affichage).
Contradictoire de facto avec ta phrase précédente : si tu as besoin de puissance que tu ne peux pas déporter sur un serveur, c'est en général pour une IHM "pointue" (COA/DAO; etc ...) : on voit mal cela sur l'écran d'une tablette.peut etre vont ils encore plus se miniaturiser tout au plus, car une tablette est un PC réduit en fait.
Ca, c'est une certitude; néanmoins il n'est pas exclu que leur activité PC ait été en déficit depuis un certain temps, mais que en plus actuellement elle n'ait même plus l'avantage de drainer des clients vers les secteurs rentables.selon moi si IBM arrete de fabriquer des PC c'est qu'ils veulent se tourner vers un marché plus rentable.
Je ne réponds pas aux questions techniques par MP ! Le forum est là pour ça...
Une réponse vous a aidé ? utiliser le bouton
"L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes". B. Russel
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager