Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
De très nombreux téléphones sont compatibles JavaME. Mias pour les Blackberry, c'est la plateforme de prédilection. Tu disais, dans le message auquel je répondais, que JavaME était "mort". A l'évidence, non !Envoyé par JohnPetrucci
Ce dont je suis le premier à me plaindre, parce que c'est effectivement un framework... disons... perfectible.
C'est vrai que je me suis emporté, j'aurai dû dire que c'est plus réellement en vogue aujourd'hui (il suffit de voir le succès de l'iPhone et d'Android) : il suffit que RIM lâche JavaME pour qu'il se retrouve cantonné aux mobiles "classiques", sur lesquelles les applications sont généralement d'une qualité médiocre.
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
Google dément avoir copié du code Java dans Android
Et rejette la faute sur les tiers ayant participé au développement de l’OS mobile
Mise à jour du 12/11/2010 par Hinault romaric
Google nie la plainte déposé contre lui par oracle l’accusant d’avoir copié du code Java et utilisé des API propriétaires dans l’OS mobile Android.
Selon un dépôt du tribunal rendu public mercredi à l’US District Court de Californie les avocats de Google nient les faits et renvoient la faute sur les tiers ayant travaillé sur Android.
« Toute utilisation dans la plate-forme Android d’élément qui font l’objet de droits d’auteur a été faite par des tiers à l’insu de Google, et Google n’est pas responsable de cette utilisation », ont écrit les avocats de Google dans leur défense.
Pour mémoire la firme de Larry Ellison avait porté plainte contre Mountain View en Août dernier l’accusant de violation de brevets sur le langage Java. Accusation rejetée par Google qui la qualifie « sans fondement » (lire ci-avant)
Le dépôt note également qu'Androïd peut être librement téléchargé et les développeurs sont libres de modifier son code source.
Oracle voudrait obtenir une injonction afin d’empêcher Google de violer ses brevets et obtenir des dommages et intérêts triplé, l’affaire pourrait aboutir à un procès en octobre prochain selon un document déposé mercredi. L’ordre doit être discuté lors d’une conférence de gestion de cas prévue le 18 novembre.
Source : Dépôt du tribunal de L’US district Court
Et vous ?
La déposition de Google fera-t-elle du tort à ses partenaires ? La situation actuelle menace-t-elle l’avenir du deuxième OS Mobile le plus populaire ?
Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi
Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
Ca commence à devenir lassant :/
C'est pas moi M'sieur c'est un de mes employés.
Je serai Google, je profiterai de l'occasion pour passer de Java à Go pour le développement d'Android. Comme ça, Oracle n'aurait rien et ne pourrait rien réclamer du tout. Ca donnerait également un peu d'interêt à Google Go.
@Hinault Romaric : la dernière actu de ce thread est présente deux fois en première page.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain
Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).
Merci de l'avoir signalé. C'est corrigé maintenant.
Je pense qu'ils ont du y penser pendant 30 secondes, mais c'est juste inenvisageable à court terme.
Déjà il faudrait migrer toutes les applis d'Android qui dépendent de la DavlikVM, ensuite il faudrait trouver un moyen diplomatique d'expliquer à tout les développeur qu'ils doivent refaire leur application, et apprendre un nouveau langage en bonus ....
Surtout que go n'est pas réellement adapté à ce genre d'applications. go n'est-il pas un langage plus adapté à la programmation système et aux petits scripts, qu'à l'écriture d'un OS complet ?
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
Comme quoi finalement les solutions fermées comme Apple et son Iphone ont du bon, après l'investissement dans le langage le risque est plus petit qu'avec le libre( ou supposé comme tel).
Il ne s'agit pas de reprogrammer tout l'OS. L'OS Android repose principalement sur du GNU/Linux et est donc majoritairement programmé en C.Surtout que go n'est pas réellement adapté à ce genre d'applications. go n'est-il pas un langage plus adapté à la programmation système et aux petits scripts, qu'à l'écriture d'un OS complet ?
Je pense que "le langage Go" serait techniquement capable de remplacer "le langage Java" sur android. Par contre il faudrait lui adjoindre une API aussi fournie que l'API actuelle du SDK.
Le gros problème est que Google peut difficilement faire machine arrière maintenant qu'Android est si bien installé. Je pense qu'Oracle a clairement attendu le bon moment pour porter plainte.
Pas forcément, si ce n'est pas une entreprise externe qui te met des bâtons dans les roues, ça peut très bien être ton propre constructeur.
Autant pour moi, merci pour les précisions. Toujours est-il que je vois mal les gens faire du Go pour développer pour Android. J'en ai fait un tout tout tout petit peu, et ça ne me semble pas du tout être un langage fait pour réaliser des applications pour mobiles. De plus, si il venait à être implanté, il faudrait que Google fasse de sacrés coups de communication, Go c'est pas très très connu.
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
Avec S.A.P pour l'affaire tomorowNow, Oracle est chaud en ce moment, ca leur fait de belles rentrees d'argent en perspective
Enfin, avant je conaissais Oracle que par OracleDB, maintenant je vois mieux leur mentalite.
J'ai du mal à voir en quoi le fait d'être dans un monde propriétaire peut te garantir de ne pas enfreindre de brevet ???
+1
Surtout que pouvoir compter sur la communauté très active des développeurs java était sans doute stratégique pour google.
+1. Tout passer de Java à Go pour GingerBread ou HoneyComb relève de l'utopie.
Mais intégrer progressivement Go à partir de Honeycomb pour mettre à terme Dalvik à la retraite (version 3.0 ? 4.0 ?) serait plus intelligent. Le seul problème serait au niveau de l'image où Google donnerait l'impression de s'Appleiser avec le contrôle du langage de programmation et perdrait l'image d'acteur du libre qu'il se plait à donner.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain
Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).
je suis très content d'avoir été réfractaire de JAVA depuis le début :p
On a des nouvelles de tout ça ???
De toutes façons dans le pire des cas ils vont lâcher un gros paquet de blé et seront tranquilles après.
C'est pas comme si ils en manquaient.
Affaire Oracle – Android : Google à nouveau accusé d'avoir copié du code Java
Par un expert des questions de copyright et de l'open-source
Mise à jour du 24/01/11
Le procès entre Oracle et Google sur l'utilisation de Java dans Android touche des questions très techniques, aussi bien en programmation (quel code a été repris, changé, comment, etc.), qu'en droit pur (licences, droits de la propriété, droit de reproduction, etc.)
Un expert – a priori indépendant - de ces questions vient de publier une analyse dans laquelle il affirme avoir relevé 43 exemples dans lesquels Google aurait ouvertement copié du code Java sans les permissions nécessaires. Ces exemples concernent Android 2.2 et Android 2.3.
Cet expert, Florian Mueller, qui est par ailleurs un soutien du logiciel libre, ajoute que 37 fichiers d'Android possèderaient une notice qui affirme noir sur blanc qu'ils sont la propriétés de Sun. Mais, souligne-t-il, le fait de l'écrire ne permettrait en rien à Google de changer la licence de distribution, ce qu'il aurait fait : « Peu importe ce que Google peut dire, l'en-tête avec le copyright [de Sun] est tout sauf une permission de redistribuer le code sous une licence Apache ».
La nature et l'importance de ces fichiers et de ces extraits de code évoqués par Florian Mueller font néanmoins débat.
Il s'agirait, pour les défenseurs de Google, de fichiers tests ou en rapport avec des drivers audio natifs très particuliers. La plupart de ces extraits de code seraient d'ailleurs ou vont être effacés et ne seraient pas livrés dans les versions finales d'Android.
Un argument que Florian Mueller balaye. Pour lui, ces codes ont été distribué dans Android 2.2 et 2.3. Et certains toucheraient à la sécurité même du système. Il affirme également que le fait de retirer du code qui aurait enfreint des copyrights n'efface pas l'infraction. Au mieux, le retirer permettra de réduire le montant des dommages et intérets.
Ces accusations vont dans le sens des documents qu'Oracle a communiqués à la justice. Documents dans lesquels il dresse la liste des extraits de code que Google aurait reproduits sans autorisation légale.
Une accusation que Google avait juge infondée avant de rejeter la faute sur des tiers ayant participé au développement de l’OS mobile (lire ci-avant).
Source : Billet de Florian Mueller
Non, mais il est bien payé par quelqu'un ce mec. Quelqu'un qui a forcement un truc à gagner sur l'affaire. Je pense pas qu'il ai fait des recherches juste par-ce qu'il s'ennuyait un Week-end.
If it's free, you are not the customer, you are the product.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager