Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Une "enquête" à prendre avec du recul certainement comme les autres.
http://www.20minutes.fr/article/6181...-culture-ligne
Il est dit qu'un français sur deux ne veut pas payer pour avoir accès à la culture en ligne.
Personnellement ça ne m'étonne pas, je suis persuadé que la plupart de gens télécharge uniquement parce que c'est "gratuit".
dam's
Tu as conscience que tu apportes de l'eau à notre moulin là ?Envoyé par dams78
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Tout dépend de ton moulin
Moi je lis juste que les gens ont pris l'habitude de télécharger illégalement uniquement parce que c'était gratuit et ont donc pris l'habitude de ne pas payer pour de la musique, films, livres, etc. On voit clairement que pour la plupart des gens c'est devenu "normal" et on l'a suffisamment lu aussi : combien on dit "on ne fait de mal à personne", "c'est mon droit"... On a un peu oublier la valeur des choses.
dam's
Là je vois qui même avec l'offre pourri qu'on voit aujourd'hui, 50% sont prets à payer. Si l'offre devient intérressante cette chiffre peut monter beaucoup...
Un petit parenthèse: L'article ne rien dit sur la vente des physique de disques. Parmi tous ces personnes enquêtées, il y a celles qui vont toujours continuer à acheter des disques physiques, des 2 cotés.
On revient donc à mes 3 categories de consommateurs
La seule chose que l'industrie est en train de perdre c'est le monopole sur la distribuition de la culture, il ne change presque rien pour l'artiste il même. L'industrie ne perd pas beaucoup des consommateurs, car comme t'as dit, beaucoup des téléchargements ce font uniquement parce qu'ils sont gratuits, et donc ne representent pas une vente perdue
(surement ça implique à une baisse de revenus, mais ils travaillent déjà avec une marge que permets cette perte...)
Et qu'est-ce que tu penses de mes 3 questions?
Disons que si personne ne pouvait télécharger illégalement, les gens serait bien obliger soit d'acheter soit de s'en passer. Actuellement les gens au lieu de s'en passer se donne le droit de les télécharger.Elle ne perd pas de consommateurs (au moins beaucoup) car comme ta dit, beaucoup des téléchargements ce font uniquement parce qu'ils sont gratuits...
dam's
Celles là?
[quote]Pour quoi on ne peut pas regarder sur YouTube des vidéos qui n'existent pas sur l'offre légale, en plus avec une qualité terrible?
Les "bootlegs" des concerts, les disques que ne sont plus fabriqués (parce que ne sont plus rentables), selon vous ils doivent rester morts, c'est ça?
Et la chanson qui n'est apparu que dans le disque américain, on a pas le droit de l'avoir aussi? Pour quoi, qui a décidé ça? [/quote)
Je me fais un peu l'avocat du diable, mais bon :
- YouTube est un service, ça ne me choque pas qu'on n'y trouve pas tout, même dans la plus grande bibliothèque tu ne trouves pas tous les livres.
- C'est un peu partout pareil, c'est vrai qu'Internet c'est génial pour ça, on peut trouver pleins de chose, mais bon... C'est un peu comme regarder un téléfilm et se dire merde je pourrai pas l'acheter en dvd. Une fois de plus c'est le choix du chanteur / éditeur.
- Pareil, qui a décidé ça bah le chanteur / éditeur. Le jour où tu produira ta musique tu aura la possibilité de la distribuer à tout le monde si tu le souhaites / peux.
dam's
Les gens allaient faire de la même façon qu'elles ont toujours fait:
Acheter les disques qu'elles aiment plus et faire une copie des autres, que soit avec un K7, avec un disque vierge, etc...
La seule difference c'est qu'aujourd'hui on a plus besoin du K7 et on a l'accès a plus de choses qu'avant. Pourtant on achete presque la même quantité de disques, peut-être un peu moins (plusieurs causes là, pas que le téléchargement).
Et surement la musique est plus divulgué que jamais...
C'est à dire que dans quelques années on peut voir des ouvres vraiment importantes dans notre culture en train de disparaitre à cause du profit de quelques personnes qui n'ont rien à voir avec la musique elle même, et tu trouves ça normale? (Et ça je dis non seulement pour la musique)
Tu penses vraiment qu'un artiste veut voir ça musique disparaitre?
Un autre parenthèse: ils retirent des videos...
Comme tu dis la différence aujourd'hui c'est que c'est beaucoup plus important, une personne qui va mettre à disposition un mp3 va le donner à X personnes qui vont en faire de même et le tout en quelques secondes.Les gens allaient faire de la même façon qu'elles ont toujours fait:
Acheter les disques qu'elles aiment plus et faire une copie des autres, que soit avec un K7, avec un disque vierge, etc...
La seule difference c'est qu'aujourd'hui on a plus besoin du K7 et on a l'accès a plus de choses qu'avant. Pourtant on achete presque la même quantité de disques, peut-être un peu moins (plusieurs causes là, pas que le téléchargement).
Et surement la musique est plus divulgué que jamais...
Alors qu'avant on peut supposer que les copies restant dans le cercle familiale (avec quelque dérives) ce qui est et reste tout à fait légal.
D'un autre côté écouter de la musique sans l'avoir acheter ou du moins sans rémunérer les "créateurs" c'est certainement pas bénéfique à la culture.C'est à dire que dans quelques années on peut voir des ouvres vraiment importantes dans notre culture en train de disparaitre à cause du profit de quelques personnes qui n'ont rien à voir avec la musique elle même, et tu trouves ça normale? (Et ça je dis non seulement pour la musique)
Tu penses vraiment qu'un artiste veut voir ça musique disparaitre?
Un autre parenthèse: ils retirent des videos...
dam's
Et les gens continuent toujours à acheter des disques, payer la location Deezer et acheter sur iTunes. Pour quoi, s'on peut tout trouver gratos?
Et les gens continuent toujours à acheter des disques, payer la location Deezer et acheter sur iTunes. Pour quoi, s'on peut tout trouver gratos?
------------------
T'as vraiment rien compris de ce qu'est la musique, quoi elle represente dans notre société, désolé...
Mise à jour du 04.11.2010 par Katleen
53 % des internautes ont réduit ou arrêté le téléchargement depuis l'arrivée d'Hadopi, l'Autorité remplit-elle vraiment bien son rôle d'épouvantail ?
La Tribune vient de publier ce matin les résultats d'un sondage, qu'elle avait réalisé en collaboration avec BVA et BFM.
L'étude portait sur les habitudes de téléchargement des français, depuis l'entrée en vigueur du dispositif Hadopi.
Et les conclusions sont formelles : la Haute Autorité en a dissuadé plus d'un.
Ainsi, «53 % des adeptes du piratage ont réduit ou arrêté cette pratique depuis le vote de la loi Hadopi». Dont 24% de diminution, et 24% d'arrêt total des téléchargements.
Une preuve que la l'Hadopi remplis très bien son rôle d'épouvantail.
Malgré tout, 47% des internautes reconnaissent «continuer comme avant».
De plus, le recours au streaming pour les vidéos et les musiques est de plus en plus fréquent. En témoigne l'expansion de services en ligne comme Spotify ou MegaVideo.
Enfin, l'étude citée plus haut est à prendre avec des pincettes : en effet, sur les 1003 personnes interrogées, seules 17% ont reconnu télécharger illégalement. Ce sont donc seulement 80 personnes (53% des 17%) qui ont modifié leurs habitudes numériques en fonction de la Haute Autorité.
Source : La Tribune
Et vous, la Hadopi a-t-elle modifié vos habitudes de consommation de contenus numériques ?
Encore un sondage typique dont le but est uniquement de la manipulation.
Un peu de bon sens : si quelqu'un vous téléphone en vous disant : "C'est pour un sondage : est-ce que vous téléchargez illégalement ?". Sérieusement vous répondez à ce zozo où vous l'envoyez paître en des termes que vos mamans vous ont rigoureusement interdit de répéter sur Internet (surtout sur developpez.com)
Heu, je peux être grossier ?Et vous, la Hadopi a-t-elle modifié vos habitudes de consommation de contenus numériques ?
Non ? Bon on va répondre alors par une citation de Charles de Gaulle (ça va c'est correct ?) :
"La légitimité prime la légalité"
"Toute l'histoire de l'informatique n'a été que l'histoire des systèmes d'exploitations" (Le Manifeste du PC)
En effet, sondage vide de sens.
Sans compter ceux qui passent simplement à des méthodes plus discrètes...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Si je comprend bien :
avant la loi, 17% de téléchargeurs.
après la loi, 8% de téléchargeurs.
Vu le coup de la mise en place de la Hadopi et vu le résultat, on aurait mieux fait de donner le budget aux artistes...
Surtout que 17% de téléchargeurs, qui y croit ? Faudrait avoir le pourcentage de "menteurs" parmi les 83% qui "ne téléchargent pas". Et eux n'ont pas arrêté, juste changé de technique pour ne plus pouvoir être détectés.
C'est sur, une très bonne loi.
Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours (Lao Tseu).
- Pensez à valoriser les réponses pertinantes, cliquez sur le bouton vert +1 pour indiquer votre accord avec la solution proposée.
- Pensez à utiliser la balise [code] pour afficher du code, elle est cachée sous le bouton [#] dans l'éditeur.
- Une discussion est terminée ? Alors le bouton
est votre ami !
Il a tout simplement des gens honnêtes, qui se disent qu'on ne peut pas posséder quelque chose en le volant (oups en le téléchargeant contre l'avis de son créateur).Et les gens continuent toujours à acheter des disques, payer la location Deezer et acheter sur iTunes. Pour quoi, s'on peut tout trouver gratos?
T'as vraiment rien compris de ce qu'est la musique, quoi elle represente dans notre société, désolé...
En effet on a pas la même vision de la musique, pour moi c'est quelque chose qui fait avant tout vivre une certaine population, pour toi c'est un droit que tu as obtenus uniquement parce que tu le désires, tu as la possibilité matériel d'avoir accès illégalement à de la musique alors tu te dis que c'est normal. Peut être qu'un jour tu aura raison, mais actuellement je pense que ce choix en revient aux artistes : certains ont fait le choix de distribuer gratuitement leur musique (toute leur musique d'ailleurs?), d'autre hestime que cela mérite une contrepartie financière, une fois de plus c'est leur choix. On peut les influencer mais pas les obliger!!!
Certains attendent aussi le premier email avant de changer leur comportement.
dam's
Personnellement, il y a des artistes dont j'ai acheté le travail uniquement pour les supporter, après avoir obtenu ledit travail gratuitement -- légalement (webcomic) ou non (scantrad).
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Mettons que le sondage indique une tendance à la réduction du piratage, on verra bien si cette réduction s'accompagne d'une hausse explosive des recettes de l'industrie musicale, ou simplement d'une baisse de consommation générale...
Veuillez agréer nos sentiments les plus distingués. Soyez assurés de notre entière collaboration, bien à vous pour toujours et à jamais dans l'unique but de servir l'espérance de votre satisfaction, dis bonjour à ton père et à ta mère, bonne pétanque, mets ton écharpe fais froid dehors.
Moi j'ose espérer qu'avec un tel système on va pouvoir voir apparaître des offres intéressantes. Offres qui actuellement ne peuvent pas survivre face au téléchargement illégal mais qui auront au moins l'intérêt d'être légales.
dam's
C'est mon cas aussi, pour des musiques, mangas, films et jeux,
Cependant les scantrad ne sont pas un moyen légal ? Je pensais qu'a partir du moment où il n'y avait aucune traduction vendu en librairie, il était légal de l'avoir par un autre moyen comme le scantrad
Mais d'un autre coté, c'est pareil pour les séries et films mais là c'est illégal. Mon argument tombe à l'eau
et alors ? où en sont les ventes de CD, DVD et les entrées de ciné ?
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager