Discussion :

[bleporini]

Alors si on résume les nouveautés de Lion: un nouvel outil de gestion des fenêtres et un lanceur d'applications... Moi ce que je lis entre les lignes c'est on a rien démarre, y a simplement des projets qui sortent des bureaux des designers.*
Je trouve que pour le moment Apple patine sur les innovations cote Mac et de plus le rythme des versions ralenti, on avait une release tous les 18 mois et maintenant on avance de demi version en demi version tous les deux ans.*
Rappelons nous d'innovations comme spotlight et Time machine et les changements d'utilisation qui en ont découle, cette présentation me semble être de la poudre aux yeux pour ménager un marche de 20 milliards de $ qui a été plus que délaisse depuis l'avènement de la génération de produit iPhone et iPad.
Je suis exigeant car il s'agit un produit qui coûte beaucoup plus cher que la concurrence.*

[notia]

Ben la liste de félin n'est pas éternelle, il faut bien la ménager. Et oui, apres panthere, puma, jaguar,leopard, tiger, maintenant lion, il ne reste plus grand chose.

[Uther]

Heu... C'est tout???
Je m'attendais à être déçu mais pas à ce point!

[notia]

Heu... C'est tout???
Je m'attendait a être déçu mais pas à ce point!

Ceci est une révolution à mi-chemin entre le léopard et à mi-chemin entre ... allez le black cat.

Désolé

[yoyo88]

Ceci est une révolution à mi-chemin entre le léopard et à mi-chemin entre ... allez le black cat.

Désolé

Ceci est une révolution à mi-chemin entre l'ipad nose et le mac :
IMac Nose lion : le premiers Mac a commande nasale

[Marmot]

Je suis dans un parc d'une centaine de machine Apple, déjà le 10.6 était une optimisation de la série 10.4&10.5, mais que dire de ce 10.7..

Si au moins Apple avait fait évoluer le gestionnaire de fichiers tout pourri comme tout le monde le demande depuis si longtemps

[Causa Sui]

Heu... C'est tout???

J'imagine qu'ils ont encore ou truc ou l'autre dans leur manche qu'ils réservent pour la sortie… mais je suis plutôt d'accord avec toi, c'est maigre!

Après Snowleopard qui n'a rien (ou presque) amené à OS X, on était en droit d'attendre un mouture plus ambitieuse. On a l'impression qu'Apple a peur de toucher en profondeur à ses "petits", peur que le miracle – le même qui fait que l'action AAPL dépasse le 310$ – ne s'estompe. Peut-être sont-ils enfin arrivé au niveau suprême de l'autosatisfaction: nos produits sont tellement merveilleux qu'ont ne doit plus les modifier, juste faire quelques petit retouches ça et là.

Ou alors ils ont simplement de moins en moins d'idées…

[spidermario]

Ben la liste de félin n'est pas éternelle, il faut bien la ménager. Et oui, apres panthere, puma, jaguar,leopard, tiger, maintenant lion, il ne reste plus grand chose.

Apple has also registered "Lynx" and "Cougar" as trademarks

[kuranes]

J'imagine qu'ils ont encore ou truc ou l'autre dans leur manche qu'ils réservent pour la sortie… mais je suis plutôt d'accord avec toi, c'est maigre!

Après Snowleopard qui n'a rien (ou presque) amené à OS X, on était en droit d'attendre un mouture plus ambitieuse. On a l'impression qu'Apple a peur de toucher en profondeur à ses "petits", peur que le miracle – le même qui fait que l'action AAPL dépasse le 310$ – ne s'estompe. Peut-être sont-ils enfin arrivé au niveau suprême de l'autosatisfaction: nos produits sont tellement merveilleux qu'ont ne doit plus les modifier, juste faire quelques petit retouches ça et là.

Ou alors ils ont simplement de moins en moins d'idées…

Snowleopard amenait quand même une innovation majeure, le iAlzheimer...

[gronobo]

J'ai été assez stupéfait de l'absence de nouveauté "utiles" pour les mac user de cette "nouvelle version" de mac OSX. Apple a clairement pour vocation de rapatrier les utilisateurs d'iphone et ipad vers mac OS. Ceci en y greffant des mécaniques déjà bien connues des utilisateurs iphone/pad. C'est pour cela que l'on voit émerger une vue des applications à la sauce ipad, des menus plein écran et un mac app store. Seulement l'intérêt est double pour Apple. Outre le fait de ramener plus d'utilisateurs vers le monde mac, Apple entend bien booster la rentabilité de cette plate forme au niveau de celle de l'ipad. C'est pour cela que le mac app store instaure les mêmes règles de publication que pour l'app store que l'on connait. A savoir une part de 30% des bénéfices engrangées par les app pour Apple. Ces règles qui sont complètement injustifié, coût de la mise en place du service certain dirons. Du tout, pourquoi un soft a 1000 euros devrait-il verser 300 euros à Apple alors qu'un a 10 euros n'en verserai que 3. La folie des grandeur s'empare d'Apple on dirait, et bien que ce mac app store n'apparait pas obligatoire pour l'instant, il apparaitra surement indispensable dans quelque temps au vue des habitudes que prendront les utilisateurs. Personnellement, je trouve qu'Apple est en train de tué le mac en en faisant un simple ipad géant et en dégoutant tous ceux qui appréciaient la liberté que l'on pouvait encore ressentir en utilisant mac OSX.

[air-dex]

Je suis dans un parc d'une centaine de machine Apple, déjà le 10.6 était une optimisation de la série 10.4&10.5, mais que dire de ce 10.7..

Si au moins Apple avait fait évoluer le gestionnaire de fichiers tout pourri comme tout le monde le demande depuis si longtemps

C'est le problème des leaders : tôt ou tard, ils finissent par se reposer sur leurs lauriers et n'innovent plus. Côté navigateurs, on a déjà vu ça avec IE6 ou Firefox plus récemment.

[JeitEmgie]

Les seules innovations de 10.7 qui ont été présentées sont celles qui sont héritées directement des innovations iOS et c'est cela l'unique prétexte de la démonstration.

Apple ne présentera JAMAIS aucune innovation spécifique d'un produit qui ne sortira que dans un an dans une réunion publique, et si par hasard ils le font dans une réunion privée, l'heureux élu qui y assistera devra signé un NDA de l'épaisseur d'un bottin de téléphone.

[kOrt3x]

Je pense que l'on n'a pas fini d'en voir un peu plus au fils de l'année, Steve Jobs nous garde des nouveautés pour les derniers moments.

[Uther]

Bof je n'y crois pas vraiment. C'est pas comme si c'était la première fois que le grand Steve nous fait le coup de la révélation surprise qui tombe à plat.

Au final il se passe ce que je craignais mais plus en douceur que ce que j'imaginais : Apple prépare le terrain pour une convergence iOS / MacOS X. Tout ce qui à été présenté va dans ce sens. Un autre signe qui n'a pas été mentionné dans la news mais qui ne trompe pas : l'abandon progressif de Java qui n'aura plus droit qu'à des mise a jour de sécurité pour SL, et ne serait même plus installé par défaut sous Lion.
A moins de grosses levées de bouclier très rapidement, les Macs finiront tot ou tard aussi cadenassés que les iPhones/iPad. Ca sera sans moi.

Apple aurait tort de faire différement. Le coté cadenassé ne rebute visiblement pas trop les Mac user, bien au contraire et l'AppStore est tellement rentable (30% du prix de l'application pour la distribution, c'est juste fabuleux).

[JeitEmgie]

Bof je n'y crois pas vraiment. C'est pas comme si c'était la première fois que le grand Steve nous fait le coup de la révélation surprise qui tombe à plat.

Au final il se passe ce que je craignais mais plus en douceur que ce que j'imaginais : Apple prépare le terrain pour une convergence iOS / MacOS X. Tout ce qui à été présenté va dans ce sens. Un autre signe qui n'à pas été mentionné dans la news mais qui ne trompe pas : l'abandon progressif de Java qui n'aura plus droit qu'à des mise a jour de sécurité pour SL, et ne serait même plus installé par défaut sous Lion.
A moins de grosses levées de bouclier très rapidement, les Macs finiront tot ou tard aussi cadenassés que les iPhones/iPad. Ca sera sans moi.

Apple aurait tort de faire différement, Le coté cadenassé ne rebute visiblement pas trop les Mac user, bien au contraire et l'AppStore est tellement rentable (30% du prix de l'application pour la distribution, c'est juste fabuleux).

Il y aura toujours un JRE/JDK pour 10.7 seulement il ne sera plus fourni par Apple, ce sera donc comme sur la plupart des autres Unix/Linux qui ne sont pas plus développés par le fabricant de l'OS (sauf Sun/ORACLE évidemment et IBM…) ou le distributeur de la version Linux.

Quant aux 30%, si pour les applications iOS c'est relativement élevé - et encore faudrait-il évaluer l'impact marketing positif sur les coûts publicitaires pour ce produit, ce qui est plus sensible pour un produit commercial développé par une entreprise que pour un "shareware-like" développé par un individu -
pour des application desktop, c'est évidemment plus élevé que si vous vendez en direct sur Internet (mais alors les 30% doivent être aussi analysés comme un budget publicitaire et donc leur rendement comparé aux autres moyens publicitaires, sur Internet et autres), par contre c'est très inférieur aux circuits traditionnels de distribution pour un logiciel style "book on the shelves" (la boîte que vous achetez en magasin) avec la structure classique importateur-distributeur-détaillant.

Il serait assez naïf de croire que le choix de la limite des 30% n'ait pas été analysée par Apple autrement que sous le seul aspect "on va se sucrer grave" : c'est un pourcentage qui correspond assez bien à une moyenne des pratiques du marché en matière de distribution et des coûts publicitaires.
Évidemment, pour les très petites structures et les individus qui de toute façon n'avaient jamais eu l'intention de dépenser quoi que ce soit en marketing, 30% c'est beaucoup.

[Uther]

Pour ce qui est des 30%, je ne dis pas que ça ne vaut pas le coup pour le développeur qui ce retrouve avec une meilleure visibilité pour son application(du moins au premier abord), ni par rapport a l'équivalent boite.

Mais l'interet sur store est justement qu'Apple sucre tous les intermédiaires, donc oui 30%, c'est une part énorme.

[Invité]

J'ai été assez stupéfait de l'absence de nouveauté "utiles" pour les mac user de cette "nouvelle version" de mac OSX. Apple a clairement pour vocation de rapatrier les utilisateurs d'iphone et ipad vers mac OS. Ceci en y greffant des mécaniques déjà bien connues des utilisateurs iphone/pad. C'est pour cela que l'on voit émerger une vue des applications à la sauce ipad, des menus plein écran et un mac app store. Seulement l'intérêt est double pour Apple. Outre le fait de ramener plus d'utilisateurs vers le monde mac, Apple entend bien booster la rentabilité de cette plate forme au niveau de celle de l'ipad.

D'un autre coté il aurait tord de se priver.

C'est pour cela que le mac app store instaure les mêmes règles de publication que pour l'app store que l'on connait. A savoir une part de 30% des bénéfices engrangées par les app pour Apple. Ces règles qui sont complètement injustifié, coût de la mise en place du service certain dirons. Du tout, pourquoi un soft a 1000 euros devrait-il verser 300 euros à Apple alors qu'un a 10 euros n'en verserai que 3. La folie des grandeur s'empare d'Apple on dirait, et bien que ce mac app store n'apparait pas obligatoire pour l'instant, il apparaitra surement indispensable dans quelque temps au vue des habitudes que prendront les utilisateurs. Personnellement, je trouve qu'Apple est en train de tué le mac en en faisant un simple ipad géant et en dégoutant tous ceux qui appréciaient la liberté que l'on pouvait encore ressentir en utilisant mac OSX.

C'est un risque mais face à un nombre de nouveaux utilisateurs de mac important, mécontenter une petite partie historique des utilisateurs n'est pas grave financièrement.

Mais l'interet sur store est justement qu'Apple sucre tous les intermédiaires, donc oui 30%, c'est une part énorme.

Regarde l'exemple des vendeurs de musique : magasins, majors... ils n'ont pas pris le virage technologique et se sont mis dedans, Apple prend les devants financièrement c'est normal pour une entreprise.

[Uther]

Regarde l'exemple des vendeurs de musique : magasins, majors... ils n'ont pas pris le virage technologique et se sont mis dedans, Apple prend les devants financièrement c'est normal pour une entreprise.

Je suis d'accord.
La seule chose que j'ai dit, c'est que 30% du prix c'est plus que rentable pour eux et qu'avec une telle marge, ils auraient bien tord de ne pas essayer d'en faire profiter le Mac

[[Xt-6]]

Heu... C'est tout???
Je m'attendais à être déçu mais pas à ce point!

attends un peu, ce n'était qu'un sneak peak ...

[Camille_B]

La firme souhaite, avec ce logiciel, créer une nouvelle expérience utilisateur tournée vers les applications plein écran (en lieu et place des fenêtres).

Ouais, c'est bien ça : convergence iOS/MacOS. C'est flagrant.

Les applis plein écran ? MacOS était le seul système à mal les gérer sous prétexte d'une logique "document" plutôt "qu'application".

Et maintenant c'est le retour à la logique "application". En fait c'est logique, on a beau faire ce que l'on veut, sur un ordinateur on pense applications et pas "documents".

Bon, c'est pas très excitant tout ça. MacOS est vraiment décevant ces dernières années.

Si vous voulez un environnement original et, déjà, "mobile compliant", jetez plutôt un œil à GNOME 3 ( http://www.gnome.org ). Il paie pas de mine au premier à bord mais à l'utilisation c'est extraordinaire (et ce n'est que le début...).