Discussion :

[Gordon Fowler]

GNU Emacs 23.2 disponible en version stable
L'éditeur de texte ultime pour les développeurs ?


GNU Emacs est un éditeur de texte très puissant et particulièrement populaire au sein de la communauté des développeurs.

Il possède en effet plusieurs centaines de fonctions et une multitude de raccourcis clavier.

Revers de la médaille, ses caractéristiques en font également un éditeur complexe à prendre main. Mais le jeu, surtout pour les professionnels IT, en vaut vraiment la chandelle.

Pour ceux qui souhaitent aller encore plus loin, Emacs est également personnalisable.

Cerise sur le gâteau, et comme son nom entier l'indique, il s'agit d'un logiciel libre, qui plus est totalement gratuit et multiplateforme.

Pourquoi parler d'Emacs aujourd'hui ?

Tout simplement parce que son équipe de développement vient d'annoncer la sortie officielle de la toute dernière version en date : la 23.2.

Parmi les nouveautés mises en avant, citons un support amélioré de l'Unicode, un nouveau mode pour le JavaScript et de nouveaux packages (dont le CEDET - Collection of Emacs Development Environment Tools).

Bref, un outil de développement tellement complet que l'on peut se demander si le qualifier de simple éditeur de texte est encore pertinent.




Emacs 23.2, la liste exhaustive de ses nouveautés et sa documentation complète sont disponibles sur le site officiel du projet.

Lire aussi :

Une première approche de l'éditeur Emacs par hiko-seijuro


Les programmeurs savent-ils encore développer avec un éditeur de texte ?

UltraEdit disponible pour Linux, il serait l'éditeur de texte avancé le plus vendu au monde pour les développeurs

Et vous ?

D'après vous, Emacs est-il l'éditeur de texte de référence ? Et si non, lequel lui préférez-vous ?

[dams78]

D'après vous, Emacs est-il l'éditeur de texte de référence ? Et si non, lequel lui préférez-vous ?

Mais bien sûr!!!!
Le premier soft que j'installe systématiquement en tout cas.

[helje]

Mouais, quand je vois les photos écrans, ça me renvoie 20 ans en arrière !
La coloration syntaxique sur fond noir, ça fait mal aux yeux ! On peut changer ça ?
Bon, je retourne à mon Netbeans...

[ternel]

D'après vous, Emacs est-il l'éditeur de texte de référence ? Et si non, lequel lui préférez-vous ?

Avec une question comme celle-là, je prédis l'imminence du point Godwin.

Je trouve qu'on logiciel qui requiert de lire la documentation pour des fonctions comme sauvegarder et quitter, c'est un plutôt désagréable...

Personnellement, je préfère des outils simples comme notepad++, ou même gedit/kedit à un Emacs ou un Vim.

J'estime qu'un bon outil est un outil adapté. Qui utilise vraiment au moins un quart des fonctions d'un de ses monstres de puissance tous les mois? Pour moi, c'est juste trop de fonctions.

[dams78]

Avec une question comme celle-là, je prédis l'imminence du point Godwin.

Je trouve qu'on logiciel qui requiert de lire la documentation pour des fonctions comme sauvegarder et quitter, c'est un plutôt désagréable...

Personnellement, je préfère des outils simples comme notepad++, ou même gedit/kedit à un Emacs ou un Vim.

J'estime qu'un bon outil est un outil adapté. Qui utilise vraiment au moins un quart des fonctions d'un de ses monstres de puissance tous les mois? Pour moi, c'est juste trop de fonctions.

L'avantage c'est que tu peux maîtriser un seul soft pour tout faire, enfin personnellement j'utilise Eclipse pour coder (même si certains restent sur Vim / Emacs). Par contre pour éditer du texte je le fais effectivement avec Emacs et ce toujours en mode console (même sous kde), cela permet de toujours utiliser le même outils que tu sois connecté via ssh, en console ou bien en graphique.

[vincent.mbg]

Bonjour,

J'ai déjà suivi le tutoriel Emacs. Il est vrai que si on connait tous les raccourcis clavier par cœur (aller au n éme mot à gauche, Remonter de x ligne ) on peut coder beaucoup plus vite. Pour le moment, pour les petites tâches j'utilise Gedit avec les greffons "Outils externe" qui permet d'appeler des compilateurs et "Extrait de code". Je vais jeter un coup d'œil à ce nouveau Emacs. C'est bien de connaitre plusieurs éditeur.

[gillai]

D'après vous, Emacs est-il l'éditeur de texte de référence ? Et si non, lequel lui préférez-vous ?

Je n'ai jamais vraiment accroché à emacs car je n'ai pas besoin de toutes ces fonctionnalités.

En ce moment, je découvre vim et je commence à ne plus pouvoir m'en passer.

[shkyo]

Personnellement, chaque essai que j'ai fait avec emacs n'a pas été un grand succès, la bête est complexe...

Du coup, maintenant j'utilise notepad++ qui me convient tout à fait pour coder mon HTML/CSS principalement.

Après faut voir, mon dernier essai avec emacs remonte à 3-4 ans, les captures d'écrans montrent quelques changements, je ré-essayerais peut-être...

[Camille_B]

Bref, un outil de développement tellement complet que l'on peut se demander si le qualifier de simple éditeur de texte est encore pertinent.

Emacs n'a jamais été un éditeur de texte.

C'est un interpréteur LISP spécialisé dans l'édition de texte.

Ainsi depuis bien longtemps il permet de lier des applications entre elles, de faire office de shell (eshell), de lire ses mails, de consulter les newsgroups, d'afficher des images, de lire des fichiers audio et vidéo (emms), de faire du traitement vidéo etc. etc.

Il faut également savoir que la prochaine version de Guile (la 2.0), l'implémentation Scheme du projet GNU, embarquera un interpréteur Emacs LISP et Javascript permettant de faire, à terme, tourner Emacs sur la machine virtuelle de Guile.

L'intérêt ? Coder Emacs en Emacs LISP, mais aussi en Scheme, ainsi qu'en Javascript (etc.) et de bénéficier des avantages de scheme et de ses bibliothèques.

[jlandrei]

Je trouve qu'on logiciel qui requiert de lire la documentation pour des fonctions comme sauvegarder et quitter, c'est un plutôt désagréable...

Personnellement, je préfère des outils simples comme notepad++, ou même gedit/kedit à un Emacs ou un Vim.

J'estime qu'un bon outil est un outil adapté. Qui utilise vraiment au moins un quart des fonctions d'un de ses monstres de puissance tous les mois? Pour moi, c'est juste trop de fonctions.

Tout a fait d'accord, cet editeur est tellement intuitif que les rares fois ou j'ai voulu m'y risquer sans préparation, j'ai dû tuer le pid sur une fenêtre à côté...
Je veux bien croire qu'il y ait beaucoup de possibilités avec, mais était-ce vraiment utile de créer une interface aussi compliquée, d'ailleurs existe-t-il un programme avec une interface aussi compliqué (autrement qu'en voulant le faire exprès...).
Même au-delà de la création du machin, quel intérêt de maintenir cette interface jusqu'à maintenant? Il s'agirait peut-être temps d'avoir une démarche utilisateur.

[debweb]

Heu ...

Même au-delà de la création du machin, quel intérêt de maintenir cette interface jusqu'à maintenant? Il s'agirait peut être temps d'avoir une démarche utilisateur

?? Humm... Parce que justement, il y a une TRÈS grande communauté pour Emacs, et que ses utilisateurs apprécient justement cette interface.

Personnellement, j'ai 18 ans, et j'utilise Emacs tous les jours. Maintenant, je ne peux plus m'en passer (je sais ça commence tôt )

Donc, à mon avis, si les développeurs continuent comme ça, c'est que ça sert à certains.

[Camille_B]

l'interface d'Emacs, compliquée ?

Absolument pas.

Elle est peu intuitive au premier abord, mais avec un peu d'apprentissage elle permet de faire des choses puissantes très rapidement et très facilement. Elle devient alors TRÈS intuitive.

Tout l'inverse d'un Eclipse ou d'un Netbeans, relativement intuitifs au premier abord mais qui deviennent rapidement des monstres que l'on arrive jamais à comprendre complètement, et où tout devient vite lourd et excessivement laborieux.

[fredremy68]

Tout à fait d'accord Emacs (ou vim ne lançons pas de troll) sont complexes à prendre en main, mais passé un temps d'adaptation ils sont de loin très productifs...
Personnellement: j'ai testé emacs ou vim et opté pour vim mais c'est un choix personnel.
L'un ou l'autre: c'est comme certaine chose, quand on n'y a gouté on ne peut plus s'en passer...

[unknow0]

Tout à fait d'accord Emacs (ou vim ne lançons pas de troll) sont complexes à prendre en main, mais passé un temps d'adaptation ils sont de loin très productifs...
Personnellement: j'ai testé emacs ou vim et opté pour vim mais c'est un choix personnel.
L'un ou l'autre: c'est comme certaine chose, quand on n'y a gouté on ne peut plus s'en passer...

+90

comparativement à un autre environnement de développement, eclipse par exemple rien que le temps qu'il demare tu as déjà fait ta modif sauver et compiler ..

Par contre le temps d'apprentisage .. c'est le seul gros point noir.
Et l'interface (si c'est comme vim) elle ne sert au final pas du tout ,vu que tout est réalisé au clavier ..
Vive le termial \o/

[_-Slash-_]

C'est un bon système d'exploitation auquel il ne manque qu'un éditeur de texte puissant comme vim/gvim

[Chauve souris]

Bien que j'ai largement passé l'âge de ceux qui se lamentent sur ce qui "prend la tête", là trop c'est trop Consolation : ça montre qu'il n'y a pas que les français qui ont inventé le principe shadockien de "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué" Et bien sur rien n'est francisé.

En plus, si l'on excepte les petites bricoles, je ne comprends pas trop l'intérêt d'un éditeur de texte à usage programmation qui ne soit pas celui intégré dans tout EDI de développement qui se respecte (Visual Studio, Dreamweaver et autres). Vous n'allez pas me dire qu'il y en a encore qui
1. écrit leur code à part
2. le passe à un compilateur en ligne de commande
3. bis répétita avec l'éditeur de liens et 36 paramètres

[emmanuel_dumas]

On peut changer ça ?

Si j'aime emacs, c'est que la question n'est jamais : est-ce qu'on peut faire ça ? mais la question est toujours : comment on fait cela ?

Emacs reste l'éditeur de texte ou je suis le plus productif.

Emmanuel

[emmanuel_dumas]

Rebonjour

Un autre point sur emacs : si j'aime emacs, c'est aussi parce-que c'est l'un des rares logiciels ou je peux supprimer tout plein de décoration inutile pour avoir un maximum de texte à l'écran. Je trouve que beaucoup d'autre environnement de développement, sous prétexte d'être convivial, gaspille trop de place avec des gadgets graphiques complètement inutile quand on programme 8-10h/jour.
De plus quand on programme toute le journée, on a toujours besoin de se faire des raccourcis clavier personnalisés qui vont bien plus loin que l'enchainement de 2/3 actions basiques. Par exemple, en une touche, aller cherche un morceau de texte dans un autre fichier, l'insérer en filtrant quelques passages. Dans ce cas, je ne connais qu'emacs pour offrir ces possibilités.

Emmanuel

[Pollux]

Emacs -- comme déjà dit précédemment -- n'est pas un éditeur de texte.

Les critiques avancées quant à son interface graphique et au fait que-c'est-pas-comme-dans-éclipse-où-tu-cliques-et-ton-projet-se-compile manquent quelque chose.

Emacs brille par sa modularité. Alors qu'un eclipse ou un netbeans (que j'apprécie beaucoup) devront passer par un plugin pour ajouter des fonctionalités emacs propose une flexibilité de loin pas atteinte par ce genre d'éditeurs. Tout peut se personnaliser et ajouter ses propres fonctionalités peut se faire en quelques lignes de Lisp (qui a déjà codé un plugin eclipse?).

Maitriser complètement UN éditeur. Alors que plus haut il a été dit que connaitre plusieurs éditeurs c'est bien je pense que l'inverse est bien plus important (lire [ame="http://www.amazon.fr/gp/product/020161622X?ie=UTF8&tag=thpowo-21&linkCode=as2&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=020161622X"]The Pragmatic Programmer: From Journeyman to Master: Amazon.fr: Andy Hunt, David Thomas: Livres en anglais@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/41HXiIojloL.@@AMEPARAM@@41HXiIojloL[/ame]). Or maitriser emacs c'est tabler sur une valeur sûre (ça vaut aussi pour vi) puisqu'on peut le trouver sur nombre de distributions *nix. Ça prend du temps de maitriser emacs (est-ce qu'on le maitrise vraiment un jour ?) mais la plus value est bien réelle.

La communauté autour de cet **éditeur** est énorme et des hackers de renom l'ont créé et/ou l'utilisent (du genre ceux qui restent dans l'histoire de l'informatique) si l'on a encore besoin d'être convaincu qu'emacs c'est pas juste un éditeur tout moche qui marche pas comme eclipse!

My 2 cents

[zathoichi]

Eh bien moi je viens de découvrir un super éditeur au nom de cream. Cream s'est allié la puissance (en grande partie) d'un editeur comme emac ou vim mais en mode graphique,ce qui empêche de passer des heures à apprendre les raccourci clavier, je vous le conseille à tous ..