Discussion :

[deadalnix]

Le plus grand intérêt d'IPv6 au niveau du routage est l'agrégation de routes.

Le manque d'adresses IPv4 fait que les tables de routages sont de plus en plus complexes.

IPv6 permet d'attribuer des plages bien plus larges, ce qui fait qu'on peut faire en sorte que les plages proches d'un point de vue du routage sont contigües. Du coup, seuls les routeurs proches (pas forcement physiquement, proche d'un point de vue du plan du réseau) auront à se soucier de ces différentes plages. les routeurs plus éloignée peuvent les regrouper en un grosse plage pour laquelle ils routent vers des routeurs plus proches.

IPv6 est conçu pour enlever les limitations d'IPv4 au niveau du nombre d'adresses. La simplification du routage est une conséquence de l'augmentation de ce nombre d'adresses.

[Sacha999]

Google veut ceci, Google fait cela, faut arrêter de prendre cette entreprise pour la reine des entreprises en matière d'innovation.

Encore une annonce Googlesque. Ils vont accélérer le web, après avoir inventé le navigateur tip top cool qui déchire, sans parler du reste (le meilleur langage de programmation, l'offre Cloud la meilleure, etc etc).
Ils lancent plein de nouveaux projets, quelle activité ! C'est dingue, le nombre de posts dans la rubrique actualité qui commence par "Google a fait". Bientôt, on pourra remplacer notre "Jacques a dit" par un "Google a fait".

C'est marrant, par contre toutes les annonces microsoft, la c'est normal, on a droit d'en parler, et il(microsoft) ont droit d'en parler....

Vous reprochez à Google de faire de la recherche et de developper de nouveau produit, parce que vous avez peur qu'il maitrise tout, mais attend, tu veux que je te sorte la liste de tous les produit Microsoft? Lui aussi a sortir un navigateur, lui aussi a son moteur de recherche, lui aussi a son webmail, lui aussi a ses logiciel bureautique, lui aussi a son langage de programmation, lui aussi a son OS, etc... et encore la liste est longue. Google a bien le droit d'en faire tout autant.

Et la tout le monde trouve ca normal, comme si avoir Microsoft ok, et Google pas ok, comme si c'était entré dans les moeurs et on ferme sa bouche pour lui... no comment...

Laisser Google se développer comme vous laisser M$ le faire

[fanprog1]

google annonce pas mal de nouveauté en ce moment.

Cela peut être expliqué par les potentialités de ses travailleurs.

C'est aussi une manière pour maitriser la concurrence !

Tout ce qu'on leur demande, c'est de ne pas re-inventer la roue mais ameliorer davantage ce qui existe.

[vh-david]

Avec son OS qui serait très fortement orienté Web j'imagine l'atout qu'ils vont avoir par rapport aux autres concurrents.
Pour expliquer la démarche de Google, je dirai tout simplement: Ils avancent leurs pions pour mieux préparer le terrain.
À pour quand le netbook 100% Google?

[oussi]

salut,
Je tiens a précisé que je ne suis pas un expert, mais j'aimerai poser une question aux "experts": pourquoi vous critiquez GOOGLE?.Peut être par ce que c'est le meilleur? Peut être par ce qu'il fait de l'ombre a microsoft?.
Depuis c'est dernière années GOOGLE a du lancer pas mal de projets d'envergure mais d'après certains "professionnels" c'est juste du noir sur blanc eh bien laisser moi vous dire que c'est faut , tous les produits que GOOGLE met sur le marché marche très bien (soit pour la stabilité soit pour l'innovation) et rencontre un succé énorme, non seulement chez le grand public mais également chez les professionnels . Lisez ce qui suit et dites votre avis :
-meilleur moteur de recherche.
-meilleur service de messagerie.
-meilleur navigateur (en tout cas mieux que IE).
-le premier a avoir introduit le Cloud Computing de façon "complète" (le plus accessible et le plus performant)
-un OS pas encore exposé mais qui promet une bonne bataille.
-.....

Et cerise sur le gâteau c'est le seul parmi les grands qui ne change pas tous le temps c'est services tel que GMail au contraire de microsoft ou encore le moteur de recherche.

Bon pour les fanboys de microsoft je pense que le seul bébé qui aidera microsoft a rester sur la piste c'est son logiciel Visual Studio et le Framework, car je l'avoue c'est le meilleur ou peut être son OS car il y a des tonnes d'application compatibles avec.Mais j'ai comme l'impression que GOOGLE prépare une petite surprise a microsoft en ce qui concerne "VS", avec son nouveau "GO".


Pas la peine de dire c'est un fanboy de GOOGLE car je le suis vraiment

[tomlev]

pourquoi vous critiquez GOOGLE?
[...]

La question n'est pas de critiquer ou non Google en général, mais le nouveau langage Go. Et tout le monde ne le critique pas... c'est un débat, c'est tout

J'avoue que je ne saisis pas trop le sens de ta tirade, qui est totalement hors sujet par rapport à la news

[oussi]

J'avoue que je ne saisis pas trop le sens de ta tirade, qui est totalement hors sujet par rapport à la news

Oui je sais que c'est hors la news mais c'était pour les personnes qui disent que google n'a pas le droit de lancer autant de services comme elle le fait sont pour autant innover. Par exemple :

Google veut ceci, Google fait cela, faut arrêter de prendre cette entreprise pour la reine des entreprises en matière d'innovation.

[tomlev]

La question n'est pas de critiquer ou non Google en général, mais le nouveau langage Go. Et tout le monde ne le critique pas... c'est un débat, c'est tout

J'avoue que je ne saisis pas trop le sens de ta tirade, qui est totalement hors sujet par rapport à la news

hum... c'est moi qui suis hors-sujet en fait, j'ai confondu 2 discussions

Oui je sais que c'est hors la news mais c'était pour les personnes qui disent que google n'a pas le droit de lancer autant de services comme elle le fait sont pour autant innover. Par exemple :

Le commentaire que tu cites ne dit pas que "google n'a pas le droit" d'innover... il critique seulement le traitement médiatique des innovations de Google, qui donne un peu l'impression que seul Google fait vraiment avancer les choses. Je suis un peu d'accord d'ailleurs... et je ne suis pourtant pas un détracteur de Google, bien au contraire j'admire beaucoup ce qu'ils font, mais c'est vrai qu'on en oublie parfois les autres acteurs de l'informatique

[Tchinkatchuk]

+1 !!! C'est clair, leurs managers doivent avoir leur intéressement annuel indexé sur le nombre de projets qu'ils lancent...

Mais d'ailleurs au fait, ils les terminent tous ? Ou ne disparaissent-ils pas dans le fin fond des entrailles du web ?

C'est juste qu'ils ont des méthodes de management étroitement liées à la gestion de projet et à la R&D.

A priori, chaque personne travaille 60% de son temps sur ce qu'il lui ai demandé et 40% sur un projet choisi et validé par la direction. Autnant vous dire que cela motive et vos 40% deviennent des heures supplémentaires gratuites pour google et une qualité de travail accrue.

Mais comme en europe, on dénigre ce système...

[nouknouk]

A priori, chaque personne travaille 60% de son temps sur ce qu'il lui ai demandé et 40% sur un projet choisi et validé par la direction.

C'est plutôt 80% (4jours / semaine) / 20% (le vendredi).

Ceci étant dit c'est clairement une boite où la qualité de l'environnement de travail n'est plus à démontrer. Le nombre de candidatures que Google recoit chaque jour parle de lui-même

[Tchinkatchuk]

Merci nouknouk, il est vrai que je n'étais plus sur du chiffre en oubliant de le préciser.