Discussion :

[oxyde356]

Nan t'inquiète pas je le prenais pas du tout pour moi faudrait juste que je mette plus de smiley pour qu'on le sache lol
Et biensûr je suis d'accord avec toi si c'est juste désactiver alors que c'est supporter c'est déguelasse mais c'est peut-être une maladresse de communication aussi, peut-être que le nouveau drivers contient des fonctionnalités supplémentaires qui mettent en cause le GPU et que c'est fonctionnalités n'ont été développé que pour les GPUs NVidia tout simplement.
Bref je pense qu'il faut creuser un peu plus avant de dire que NVidia c'est le mal ^^

[deadalnix]

Dans ce cas pourquoi ne pas utiliser la vielle version avec les ATI.

Après les chip graphiques qui grillent (serie 8400 et 8600) avec lesquels il a fallut attendre le désastre total pour que nVidia reconnaisse le problème, et maintenant ça, je me demande s'ils ne se sont pas trop inspiré de la stratégie commerciale de Creative, qui a su passer de marque de référence à marque à fuir de toute urgence en un temps record.

Ceci dit, AMD/ATI étant au bord de la faillite, c'est pas plu mal.

[Aurelien.Regat-Barrel]

Ceci dit, AMD/ATI étant au bord de la faillite, c'est pas plu mal.

Ah bon ? J'aurais cru que NVidia dominait totalement le marché. Comment ça se fait ?

[deadalnix]

Si nVidia domine le marché, il est normal qu'AMD/ATI soit en difficulté non ?

Mais pour éclairer ton propos, AMD fait face à intel dans le monde du processeur. Intel qui a des pratiques commerciale très douteuses (ils ont été condamné il y a peu pour cela). Récement Intel a sortit les C2D ce qui a mis AMD en difficulté : avant, malgré les abus de position dominante d'intel, amd avait de meilleur processeurs, ce qui n'est plsu le cas depuis le C2D.

De même si ATI a de bon produit aujourd'hui, la sortie des geforce 8xxx à fait très mal. à cette époque, ATI n'avait pas grand chose à mettre ne face.

Tout ceci fait qu'AMD est mal en point financièrement, et est proche de la faillite, ce qui est très inquiétant pour nous utilisateurs.

[Aurelien.Regat-Barrel]

Il m'avait semblé lire AMD/nVidia Faut que je m'achète des yeux lol.

Merci pour le topo

[DiOxy]

Bizarre...

En lisant la réponse de Nvidia, je ne lis pas qu'ils désactivent la puce physx, mais qu'ils n'assurent pas l'après vente lorsqu'elles sont couplées a une carte graphique non Nvidia.

Et s'il s'agit bien d'un appel d'une personne dont la carte physx est défaillante, qui nous dit qu'elle l'est parce qu'elle n'est pas couplée a une Nvidia ?

Quelqu'un a une carte physx ? Qu'il la teste avec une non nvidia, pour voir, et donne le résultat ?

------Some Google time after------
http://www.ngohq.com/news/16560-patc...s-present.html

[oxyde356]

Salut, je t'invite à lire ce lien posté plus haut : http://physxinfo.com/news/338/ati-ph...u-is-affected/

[Matthieu Brucher]

Ceci dit, AMD/ATI étant au bord de la faillite, c'est pas plu mal.

En ce moment, c'est nVidia qui fait pâle figure !

[deadalnix]

Oui, nVidia ne va pas fort, mais cela en veux pas dire que ATI va bien Ils ne vont pas vbien du tout, AMD/ATI à creusé les pertes pendant 11 trimestres et entame son 12ième (ou il est pas prévu de faire beaucoup mieux).

De plus, les soucis de nVidia proviennent essentiellement du gros capotage avec les 8400m et 8600m qui leur à couté la peau des fesses. Mais c'est un souci ponctuel.

Oui, les cartes ATI sont en ce moment plus intéressante, mais il faut rappeler que nous sommes des connaisseurs, et qu'on ne représente pas une grosse part de marché. Malgré des produits plus faibles, nVidia vend mieux qu'ATI en ce moment.

En ce moment, il n'y a qu'Intel qui va bien. Et les condamnation récentes pour abus de position dominante ne sont sans doute pas étrangères à cet état de fait.

[raptor70]

Lors d'une interview, NVIDIA confirme ne plus supporter PHYSX pour les propriétaires de cartes graphiques non-NVIDIA

NVIDIA, lors d'une interview, a confirmé les rumeurs. NVIDIA ne supporte plus, par soucis de qualités et de budget, les compatibilités entre l'API PHYSX et les cartes matériels non-NVIDIA, notamment les cartes AMD. Rappelons que AMD a choisi de ne pas supporter nativement l'API physique. NVIDIA confirme également que les drivers pour Windows 7 ne supporteront pas les cartes d'Ageia, anciennement propriétaire de PHYSX, possédant un processeur physique (PPU).

Interview d'NVIDIA

Que pensez vous de la position d'NVIDIA face à ce problème ?

[dourouc05]

Que pensez vous de la position d'NVIDIA face à ce problème ?

AMD a choisi de ne pas supporter nativement l'API physique.

Si AMD veut se priver d'une telle API, c'est son choix. NVIDIA doit-il donc porter l'API sur un GPU qu'il ne connaît pas, ce qui donnera un portage de piètre qualité ? Je ne pense pas. On n'a jamais obligé Microsoft à porter Office vers Linux, pourquoi imposerait-on à NVIDIA de porter PHYSX vers les GPU AMD ?

[Matthieu Brucher]

On parle d'utiliser un chipset nVidia pour le Physx (c'est propriétaire, ce n'est pas qu'AMD veut s'en priver, ils ne peuvent pas), pas d'utiliser le chipset AMD !!

[DiOxy]

Bon, ben on vois ce que ça donne quand un monopole s'installe.

[recon]

Ceci dit, AMD/ATI étant au bord de la faillite, c'est pas plu mal.

je ne sais pas d'ou tu sors cela ou si t'es à jour mais depuis l'avenement des 48** ( crossfire ou mono) AMD /ATI à fait beaucoup de mal à NVIDIA très mal même cela me rappelle la belle époque des Athlons qui ont écrasés les P4 de intel. NVIDIA joue actuellement les arrogant car souvenez vous lors d'un conférence sur son nouveau moteur physique un responsable avait dit que les cartes NVIDIA avait des années lumières d'avance sur les ATI et qu'ils ne voient pas comme danger a ce que physx puisse tourner avec des ATI , une affirmation bien mytho car à l'epoque (aout 2008) les 4870 et 4850 avait fait effet foudre sur les cartes NVIDIA et jusqu'a présent même car on compare toujours une 4870x2 avec du GTX 295 or c'est avec la 285 que devrait se faire la comparaison. Le fond du problème on le connait tous NVIDA a tellement peur de la série des 48** qu'il à tout simplement décidé de désactiver les pilotes physx si la carte detectée est une ATI. Ma question si les cartes NVIDIA sont à des années lumieres de celles d'ATI pourquoi ce rollback alors ?

[oxyde356]

Parce que pourquoi supporter du matériel qui est obsolète de leur point de vue, c'est facile ouai mais bon c'est tellement plus simple de dénigrer la concurrence que de montrer ses propres atouts

[recon]

Parce que pourquoi supporter du matériel qui est obsolète de leur point de vue, c'est facile ouai mais bon c'est tellement plus simple de dénigrer la concurrence que de montrer ses propres atouts

t'a raison car c'est des sous supplémentaire qu'ils se feront s'ils acceptent de faire rouler physix sur un pc equipé d'un GPU ATI. Mais comme ils sont tellement arrogants ils croient qu'ils dominent largement le marché comme M$ et que ca va cartonner . De toute façons si j'etait AMD/ATI je soutiendrais les moteurs physiques libres

[oxyde356]

Bah non ils ne se feraient pas plus de sous vue qu'ils ne comptent plus vendre de PPU de plus si un possesseur de carte Ageia PhysX compte acheter une nouvelle carte graphique (en général ce qui ont ce genre de carte useless ont un gros budget PC) il prendra une NVidia pour que son PPU fonctionne.
Donc pour NVidia c'est plutôt tout benef de ne pas supporter les GPU ATI.

[okdadi]

nVidia a un service marketing nul, en plus quel intérêt pour ce phsyx avec le directx 11, j'aurais préféré avoir une carte dx11 plutôt que physx, de toute façon, ce sont les éditeurs qui vont décider, je crois que ça sera pour DX11, je préfère vendre mon jeu a tout le monde que de le vendre a la moitié du peuple, c'est vrai que c'est plus passionnant un jeu avec physx, je l'ai essayé avec ma GTX 275 avec Batman AA, mais ca n'empêche que nVidia doit changer sa direction commerciale et trouver mieux pour contrer la concurrence

[TanEk]

nVidia a un service marketing nul, en plus quel intérêt pour ce phsyx avec le directx 11, j'aurais préféré avoir une carte dx11 plutôt que physx, de toute façon, ce sont les éditeurs qui vont décider, je crois que ça sera pour DX11, je préfère vendre mon jeu a tout le monde que de le vendre a la moitié du peuple, c'est vrai que c'est plus passionnant un jeu avec physx, je l'ai essayé avec ma GTX 275 avec Batman AA, mais ca n'empêche que nVidia doit changer sa direction commerciale et trouver mieux pour contrer la concurrence

ATI a ete le premier a supporter DirectX 11 et nVidia le premier a supporter OpenGL 3.1, ATI n'a reussi qu'a proposer une version CPU de OpenCL et nVidia a tres vite sortie une version GPU, rien que ca montre les differentes directions prises par ATI et nVidia. La prochaine architecture G300 de nVidia est une tuerie pour du calcul scientifique surtout couplee avec CUDA/OpenCL. nVidia a decide de beaucoup plus se concentrer sur le marche professionnel (un pro, en tout cas autour de moi, achete toujours une quadro qui coute la peau des fesses, vive les marges que se prennent nVidia, je n'ai jamais vu de ATI dans le monde pro ou je suis). Ensuite il n'y a que nVidia a proposer des systemes HPC pour du calcul scientifique avec des dizaines de GPU en parallele, ATI ne propose rien.

Alors je veux bien comprendre que du point de vue joueur bouh nVidia c'est nul ca va tomber en faillite ils font -3 points sur le dernier benchmark (troll ) mais il n'y a pas que le jeu video dans la vie et pour tout ce qui est calcul scientifique, nVidia explose litteralement ATI (et Intel... et sa blague de Larrabee, le nouveau Duke Nuken Forever, fallait bien un truc pour le remplacer, troll inside ).

[Matthieu Brucher]

nVidia explose AMD par son marketing, c'est clair. En revanche, il est connu et su depuis longtemps qu'AMD a le meilleur matériel pour faire du HPC. Leur gros problème est de ne pas avoir faire un équivalent CUDA (même niveau, et c'était pas compliqué vu e temps qu'nVidia a pris pour faire la documentation potable !) et de ne pas avoir communiqué.
Maintenant, ça reste et ça restera une niche (et si, AMD propose des cartes de calcul, certains clusters en sont équipés).