IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Pour juger les affaires concernant les Nouvelles Technologies, pensez-vous que les magistrats sont :

Votants
120. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Parfaitement compétents

    7 5,83%
  • Plutôt compétents

    1 0,83%
  • Peu compétents

    58 48,33%
  • Parfaitement incompétents

    51 42,50%
  • Pas d'avis

    3 2,50%
Actualités Discussion :

Les Tribunaux sont-ils compétents pour juger les affaires technologiques ?

  1. #21
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur Java Indépendant
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    1 333
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java Indépendant

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 1 333
    Points : 2 061
    Points
    2 061
    Par défaut
    J'ai voté "Parfaitement compétents", par rapport aux autres affaires qu'ils jugent.

    Le boulot des magistrats est d'appliquer la loi, ils savent lire des textes de loi, donc je suppose qu'il sont compétent.


    Citation Envoyé par smyley
    Peut on alors juger quelque chose où on a aucune connaissance ? tout le monde s'accorde à dire que tuer quelqu'un est un acte criminel sauf en cas de légitime défense (et encore ...). Mais copier un dvd, est-ce illégal ? Si on a des doutes sur ce qui est légal ou pas, comment peut on alors rendre un verdict ?
    Les magistrats qui ont jugé l'affaire Total n'étaient ni marins, ni pétroliers. Pourquoi devraient-ils être informaticiens pour juger des affaires informatiques ?
    L'informatique est réglementée par des lois, que les magistrats savent lire et se doivent d'interpréter pour les appliquer.

    Après ils font intervenir des spécialistes, comme dans toutes les affaires.

    Je parle pour les magistrats français évidement, je trouve ridicule les juges et le système américain, et sur ce topic il sont beaucoup cités comme exemple de dérive, je suis d'accord, mais il faut pas les mélanger avec les français.
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

  2. #22
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    Novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 752
    Points
    7 752
    Par défaut
    J'ai voté peu compétents... C'est l'avis que j'ai depuis quelques années lorsque j'ai pris connaissance du dossier PCSoft contre un ancien membre de développez.com au sujet de windev.

    Etant moi-même utilisateur de windev à cette époque, je ne pouvais qu'applaudir à deux mains l'initiative visant à dénoncer les problèmes de ce petit écosystème merveilleux.

    Malheureusement cela a été considéré comme de la diffamation, ce qui est assez injuste dans le milieu.

  3. #23
    Expert éminent
    Avatar de smyley
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    6 270
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 6 270
    Points : 8 344
    Points
    8 344
    Par défaut
    Citation Envoyé par _skip Voir le message
    Etant moi-même utilisateur de windev à cette époque, je ne pouvais qu'applaudir à deux mains l'initiative visant à dénoncer les problèmes de ce petit écosystème merveilleux.
    D'ailleurs sur ce point il est assez intéressant de regarder la discussion concernant l'article WinDev sur Wikipedia :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:WinDev
    Mais à la limite la les procès c'est plus histoire d'étouffer toute critique plutôt qu'un véritable procès informatique

    Et puis, vis à vis des pétroliers les marrées noires sont des évènements qui remontent quand même à 1967 selon wikipedia et il n'y a en tout cas pas d'ambiguïté sur le fait qu'une Marée noire est une catastrophe et que laisser par exemple un bateau circuler alors qu'il ne respecte pas les normes de sécurités (qui sont la vérifiables : si un bateau est dans un sale état, ça se vois) est unanimement reconnu comme situation à risque. De plus, il s'agit de compagnies qui brassent des milliards de dollars pour une des industries (le pétrole) les plus juteuses de la planète (si ce n'est la plus juteuse).

    De l'autre côté le mot Internet a été crée en 1983 et son utilisation a vraiment explosé entre 1995 et 2000 avec des "ébauches" de lois datant de la même période et avec un mode de fonctionnement relativement différent de tout ce qui s'est fait alors. On peut donc s'attendre légitimement à ce que les lois ne soient pas aussi adapté sur le domaine d'Internet que sur le domaine marin (ça fait des milliers d'années que les hommes savent naviguer, mais le temps depuis lequel ils ont des ordinateurs est -légèrement- plus petit).
    D'ailleurs, il y aurai pas eu un tél débat autour des lois HADOPI, DADVSI, LOPPSI et compagnie si le système législatif était suffisant sur ces domaines. D'ailleurs, si les tribunaux étaient parfaitement compétents pour juger les affaires d'Internet pourquoi alors accorder tant d'importance que ce soit au niveau parlementaire que médiatique pour une loi qui ne ferai que peaufiner un système déjà fonctionnel ?

    D'ailleurs il est aussi intéressant de voir que tous les tribunaux français n'ont pas la même vision de l'adresse IP en tant qu'information personnelle et que les lois crées à l'égard d'Internet se sont avérées anti-constitutionnelles par le conseil de sages (après savoir si cette indication a été prise en compte, c'est autre chose ...).

  4. #24
    Expert éminent
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 6 775
    Points
    6 775
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    y'a un truc qui me choque dans la page WinDev de wikipédia.. C'est que c'est tout, sauf du wikipédia. On dirait un règlement de compte publique et je trouve cela absolument pas pertinent.
    On sent aussi la patte de quelqu'un qui a de la rancune envers dvp.com

    Citation Envoyé par wiki WinDev
    Bonjour, Je ne sais pas qui a fait le "ménage" dans les liens externes dernièrement, mais son action n'est pas logique. Des liens intéressants ont été supprimés (comme les accès natifs gratuits). Le but est peut être de simplifier et radicaliser les liens proposés. Mais pourquoi avoir laissé le lien vers le forum anémique de "développez.com" qui n'apporte rien (il existe plusieurs autres forums bien plus représentatifs) ? A mon avis il faut soit remettre les autres liens, soit supprimer le lien avec ce forum, et ne conserver que le "minimum syndical" des 3 premiers liens. -- 25 août 2006 -- 81.80.226.153 (d · c · b)
    Je ne trouve pas ça très.. correcte.
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  5. #25
    Expert éminent
    Avatar de smyley
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    6 270
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 6 270
    Points : 8 344
    Points
    8 344
    Par défaut
    Citation Envoyé par Lyche Voir le message
    On sent aussi la patte de quelqu'un qui a de la rancune envers dvp.com
    Le poste date du 25 août 2006. Pour sa défense on peut penser que le forum "WinDev" n'était pas encore ce qu'il est

    Le truc c'est que d'après ce que j'ai pu voir ça a dégénéré lorsqu'un employé de PCSoft (trouvé grâce à l'ip) a "saboté" la page en masquant toutes les critiques, objectives ou non, concernant WinDev et ce à répétition.

    Après en cherchant sur Google j'avais trouvé ça aussi : http://www.haypocalc.com/blog/index....pc-soft-windev

    (reste à savoir si je vais recevoir une lettre de pcsoft )

  6. #26
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    Novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 752
    Points
    7 752
    Par défaut
    Je pourrais t'en citer d'autres, le newsgroup modéré (enfin censuré plutôt), des personnes douteuses qui interviennent sur les forums dans des discussions techniques...
    Mais je ne veux pas détourner ce débat. Ceci pour dire que depuis cette affaire, j'ai perdu confiance en la capacité des tribunaux à trancher sur des problématiques techniques.

  7. #27
    Membre averti
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    222
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 222
    Points : 434
    Points
    434
    Par défaut
    Citation Envoyé par Skyounet Voir le message
    Pour le vote de lois (comme Hadopi) on pourrait également penser à un système comme les jurés.

    Au vote d'une loi x personnes sont choisies au hasard dans le domaine de la loi et vote cette dernière en fonction de plaidoiries données pour et contre.

    Bon c'est assez utopique comme système mais ça pourrait être sympa
    Surtout anti-démocratique, en fait. Les députés (qui sont la pour ça) doivent voter en leur âme et conscience et non en fonction des directives données par leur parti politique. Ils ne sont pas la pour exécuter bêtement telle ou telle directive venue d'en haut, ils doivent, normalement, être au services des intérêts de leurs administrés.
    Bref, ce que tu proposes, c'est ce qu'est censée faire l'assemblée
    La sécurité de l'emploi
    "Ce n’est pas une pratique médicale sensée que de risquer sa vie en se soumettant à une intervention probablement inefficace afin d’éviter une maladie qui ne surviendra vraisemblablement jamais."
    Docteur Kris Gaublomme, médecin belge ("Vaccins et maladies auto-immunes")

  8. #28
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    4 341
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 4 341
    Points : 5 953
    Points
    5 953
    Par défaut
    J'ai voté "Tout à fait compétents".

    Dans le sens ou pour moi, ils sont aussi compétents que pour d'autres affaires, et dans le fond de ma pensée.

    Les juges ne sont pas des gens de bonne foi, et donc pas "justes". Dans un procès, ce n'est pas le fait d'être coupable ou innocent qui compte, mais l'argent que vous avez, et donc l'avocat (les avocats) que vous pouvez embaucher !

    Pour ce qui est des compétences informatiques des juges, elles n'entrent pas en considération, pas plus que leurs connaissances en médecine, physique, comptabilité, mathématique, gynécologie, etc. ...
    Les juges s'appuient sur le code pénal, c'est à dire la LOI telle qu'elle est définie par les politiques ! Et c'est là que ça pose problème. Car, autant la méconnaissance des juges n'est pas un obstacle à la justice, celle des politiciens est éminemment plus grave. Car une loi basée sur des données fausses ou faussées, ne peut conduire qu'à des jugements erronés, mais "justes" !
    Prenons un simple exemple. Les députés définissent une loi disant que boire de l'alcool après minuit est interdit !
    Une personne est jugée car elle a été prise en flagrant délit de boire de l'alcool à 23h55. Donc avant minuit ! Non, Après minuit du jour ! En gros cette loi interdirait de boire de l'alcool toute la journée !
    Cette loi n'existe pas et est idiote, j'en conviens. Mais dans le cadre des technologies (HADOPI par exemple) il est souvent montré que les lois ne pensent pas à tous les cas de figure, par simple ignorance des législateurs. Comme il est reconnu que la nature a horreur du vide (qu'il soit juridique ou pas), un bon avocat n'a pas de mal à trouver les failles. Plusieurs bons avocats sont sûrs de pouvoir détourner une loi.

    On en revient donc à mon avis du départ. Ce n'est pas le juge, ni les faits qui déterminent la culpabilité ou le bon droit, mais l'argent que l'on met dans ses avocats ! Ainsi, un innocent pauvre à plus de chance d'être condamné, qu'un riche coupable !

  9. #29
    Expert éminent sénior

    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    10 603
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 66
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 10 603
    Points : 17 913
    Points
    17 913
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut
    Citation Envoyé par Skyounet Voir le message
    Pour le vote de lois (comme Hadopi) on pourrait également penser à un système comme les jurés.

    Au vote d'une loi x personnes sont choisies au hasard dans le domaine de la loi et vote cette dernière en fonction de plaidoiries données pour et contre.
    Citation Envoyé par smyley Voir le message
    S'il est choisit parmi la population des profesionnels de l'informatique, on peut espérer qu'il s'y connaisse plus que les actuels députés/juges ...
    Citation Envoyé par Skyounet Voir le message
    J'ose quand même espérer que la compétence d'un juri composé de personnes travaillant dans le domaine informatique dépasse celle d'un juri composé de politiciens quinquagénaire n'ayant jamais utilisé un ordinateur.
    Citation Envoyé par smyley Voir le message
    Question : dans ton monde non arbitraire, non corporationniste, etc etc, quel est donc le rôle du juré ?

    Vous me faites peur, vous tous là..

    Est-ce à dire que vous voudriez que les jurés d'un procès criminel soient tous flics (ils connaissent le code criminel) ?? Que les jurés d'un enlèvement soit tous des mecs des brigades anti-terroristes ?? Que les jurés dans une affaire de divorce soient tous des conseillers matrimoniaux ou des psys ??

    Le principe même du jury populaire est de prendre le bon sens et la manière de penser de chacun, d'exposer les griefs et défenses, et de voir ce qui en sort. C'est un mini-référendum..

    Si on le restreint aux gens dont ce serait la compétence, cela revient à dire qu'il n'y aurait que les militants politiaues qui auraient le droit de vote aux élections...

    Drôle de démocratie......



    Le seul cas où cette procèdure est appliquée est aux Prudhommes, mais cela ne concerne que les lois du travail, et encore, plutôt leur mise en application que le respect ou non...
    Et les élections prudhommales sont là pour rappeler que ce n'est pas non plus vraiment représentatif par rapport à la profession, mais simplement par rapport au statut (employé ou dirigeant).




    Citation Envoyé par smyley Voir le message
    Peut on alors juger quelque chose où on a aucune connaissance ? tout le monde s'accorde à dire que tuer quelqu'un est un acte criminel sauf en cas de légitime défense (et encore ...). Mais copier un dvd, est-ce illégal ? Si on a des doutes sur ce qui est légal ou pas, comment peut on alors rendre un verdict ?
    Je reviens sur mon propos plus haut :

    Pourquoi serait-ce OK pour un acte criminel, un délit, un litige du commerce, et pas pour un délit informatique ??



    Citation Envoyé par Louis Griffont Voir le message
    Pour ce qui est des compétences informatiques des juges, elles n'entrent pas en considération, pas plus que leurs connaissances en médecine, physique, comptabilité, mathématique, gynécologie, etc. ...
    C'est exact


    Citation Envoyé par Louis Griffont Voir le message
    Les juges s'appuient sur le code pénal, c'est à dire la LOI telle qu'elle est définie par les politiques !
    Oui et ? Ces députés sont les représentants du Peuple, élus par eux...

    Ou alors tu préfères la dictature ??



    Citation Envoyé par Louis Griffont Voir le message
    Mais dans le cadre des technologies (HADOPI par exemple) il est souvent montré que les lois ne pensent pas à tous les cas de figure, par simple ignorance des législateurs. Comme il est reconnu que la nature a horreur du vide (qu'il soit juridique ou pas), un bon avocat n'a pas de mal à trouver les failles. Plusieurs bons avocats sont sûrs de pouvoir détourner une loi.
    Ah oui ??

    Que les législateurs ne pensent pas à tous les cas de figure, certes.. C'est la même chose pour les programmeurs, non ??

    C'est tout simplement humain, le nombre de comportements humains étant aussi variés que les humains..

    Et quand on voit même un procès comme celi d'Outreau, bien qu'il y aie eu erreur judiciaire, ce même système a permis de la réparer (juridiquement).

    Tout n'est pas donc si pourri, et le système contient son propre antidote : entre jurisprudence, appel, cassation, etc...




    Pour rappel général, un juge n'est pas censé faire respecter la loi, mais l'esprit de la loi... C'est bien pour ça qu'il s'appelle JUGE et non pas VERIFICATEUR...

    Les avocats seront d'ailleurs tentés de faire jouer sur un jour favorable tel ou tel aspect qui serait plus dans l'esprit, ou moins grave, que tel autre..

    Et le rôle du juge (et des jurés) est de peser les pour et contre et d'éventuellement donner une sentence pesant aussi les pour et contre..


    Même pour les meurtres il y a la fameuse "peine de sûreté", dont la longueur sert de mesure par rapport à la violation plus ou moins grave...
    "Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".

    Consultant indépendant.
    Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
    C, Fortran, XWindow/Motif, Java

    Je ne réponds pas aux MP techniques

  10. #30
    Expert éminent sénior
    Avatar de Skyounet
    Homme Profil pro
    Software Engineer
    Inscrit en
    Mars 2005
    Messages
    6 380
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Software Engineer
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2005
    Messages : 6 380
    Points : 13 380
    Points
    13 380
    Par défaut
    Citation Envoyé par souviron34 Voir le message
    Vous me faites peur, vous tous là..

    Est-ce à dire que vous voudriez que les jurés d'un procès criminel soient tous flics (ils connaissent le code criminel) ?? Que les jurés d'un enlèvement soit tous des mecs des brigades anti-terroristes ?? Que les jurés dans une affaire de divorce soient tous des conseillers matrimoniaux ou des psys ??
    On parle pas de tribunaux mais du vote de lois.

    Que par exemple pour Hadopi il y ait x% de gens pris au hasard dans le domaine informatique.
    Introduction à Silverlight 4 (new) ; Localisation d'une application Silverlight (new) ;
    Mon espace perso[/B]

    La connaissance s’acquiert par l’expérience, tout le reste n’est que de l’information. Albert Einstein[/SIZE]

  11. #31
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2008
    Messages
    357
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2008
    Messages : 357
    Points : 637
    Points
    637
    Par défaut
    Citation Envoyé par Skyounet Voir le message
    On parle pas de tribunaux mais du vote de lois.

    Que par exemple pour Hadopi il y ait x% de gens pris au hasard dans le domaine informatique.
    C'est génial comme idée, comme ça on se retrouve avec une société où les gens censés être régulés sont aussi ceux qui régulent... On a vu ce que ça a donné avec les marchés financiers, sûr que c'est la bonne voie...

    Il y a une forme de protection à ce que les lois soient décidés par des personnes qui justement ne sont pas du domaine légiféré. Si c'était systématiquement le cas, ils pourraient facilement cacher beaucoup de choses à la population.
    Le problème dans le cas anecdotique qui traumatise les gens de ce forum, parce que, faut pas déconner, mais en ce moment y'a un petit plus important qu'Hadopi, donc le problème disais-je est que les personnes légiférant ne tiennent pas compte des nombreux avertissements des personnes compétentes. Ca ajouté au déni de démocratie, nombre de député de droite votant cette loi parce qu'on leur a ordonné de le faire, quelles que soient leur conviction sur la question, et on obtient ce résultat.

Discussions similaires

  1. Les développeurs âgés sont-ils bons pour le garage ?
    Par Cedric Chevalier dans le forum Actualités
    Réponses: 136
    Dernier message: 29/12/2017, 10h10
  2. Les frameworks de persistance (ORM) sont-ils dangereux pour les performances ?
    Par SQLpro dans le forum Débats sur le développement - Le Best Of
    Réponses: 205
    Dernier message: 04/02/2017, 17h43
  3. Pourquoi les programmeurs sont-ils moins payés que les gestionnaires de programmes et les analystes métiers ?
    Par Hinault Romaric dans le forum Débats sur le développement - Le Best Of
    Réponses: 107
    Dernier message: 26/11/2014, 23h40
  4. Les IDE sont-ils dangereux pour les développeurs ?
    Par Cedric Chevalier dans le forum Actualités
    Réponses: 85
    Dernier message: 13/05/2014, 12h41
  5. Débat : Les stages sont ils une bonne chose pour les jeunes
    Par pmithrandir dans le forum Politique
    Réponses: 23
    Dernier message: 27/05/2011, 02h32

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo