Discussion :

[gerald2545]

Bonjour,
j'aurais aimé votre avis sur la faisabilité d'une requête (quasi sûr que c'est possible, mais je n'y arrive pas).

J'ai une table d'observations avec comme identifiant unique id_poi. Chaque observation est liée à une commune.
id_poi, commune_id_commune
J'ai une table qui permet d'enregistrer des votes sur ces observations associant l'adresse e-mail d'une personne
vote_id, id_poi


J'aimerais pour toutes les communes ne ressortir que le top 5 des observations les plus votées....j'en suis là :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
SELECT count(*) as nb_votes, poi_poi_id, lib_commune 
			FROM `votes` 
			INNER JOIN poi ON poi.id_poi = votes.id_poi
			INNER JOIN commune ON poi.commune_id_commune = commune.id_commune 
			GROUP BY poi_poi_id 
			ORDER BY commune.lib_commune ASC, nb_votes DESC, poi.id_poi ASC

mais bien entendu, ça me ressort toutes les observations avec le nombre de votes associés et je dois filtrer côté langage de programmation....j'aimerais le faire côté SQL.
je ne trouve pas de clause having to qui ferait ce que je veux...

Merci d'avance pour vos lumières

Gérald

PS : je suis sur MariaDB 10

[vanagreg]

Bonjour,

As-tu d'essayer d'ajouter une clause LIMIT après la clause ORDER BY?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
SELECT count(*) as nb_votes, poi_poi_id, lib_commune
FROM `votes`
INNER JOIN poi ON poi.id_poi = votes.id_poi
INNER JOIN commune ON poi.commune_id_commune = commune.id_commune
GROUP BY poi_poi_id
ORDER BY commune.lib_commune ASC, nb_votes DESC, poi.id_poi ASC
LIMIT 5

[escartefigue]

bonjour

autre solution : utiliser une fonction OLAP et ne conserver que les 5 premiers

[SQLpro]

Bonjour,

As-tu d'essayer d'ajouter une clause LIMIT après la clause ORDER BY?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
SELECT count(*) as nb_votes, poi_poi_id, lib_commune
FROM `votes`
INNER JOIN poi ON poi.id_poi = votes.id_poi
INNER JOIN commune ON poi.commune_id_commune = commune.id_commune
GROUP BY poi_poi_id
ORDER BY commune.lib_commune ASC, nb_votes DESC, poi.id_poi ASC
LIMIT 5

Encore une fois LIMIT ne fait pas partie du SQL et possède de nombreux effets de bord !

A +

[SQLpro]

En SQL :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
WITH 
T AS
(
SELECT COUNT(*) AS nb_votes, 
       DENSE_RANK() OVER(ORDER BY COUNT(*) DESC)  AS RANG,
       poi_poi_id, 
       lib_commune
FROM   votes
       INNER JOIN poi 
          ON poi.id_poi = votes.id_poi
       INNER JOIN commune 
          ON poi.commune_id_commune = commune.id_commune
GROUP  BY poi_poi_id
)
SELECT *
FROM   T_EMPLOYEE_EMP
WHERE  RANG <= 5;

A +

[escartefigue]

En SQL

C'est in extenso ce que je proposai plus haut
Autre avantage comparativement à l'utilisation de LIMIT, en cas d'ex aeoquo, LIMIT choisira arbitrairement l'un des ex-aequo, contrairement à la solution basée sur DENSE_RANK() :

[vanagreg]

Autre avantage comparativement à l'utilisation de LIMIT, en cas d'ex aeoquo, LIMIT choisira arbitrairement l'un des ex-aequo, contrairement à la solution basée sur DENSE_RANK() :

Cela dépend si on veut strictement 5 lignes ou pas. D'après la doc MariaDB, je vois que la clause LIMIT n'a pas d'options "WITH TIES"...

[SQLpro]

Cela dépend si on veut strictement 5 lignes ou pas. D'après la doc MariaDB, je vois que la clause LIMIT n'a pas d'options "WITH TIES"...

Non, ça ne dépend pas.... La demande d'information ne répond pas à des données retrouvées arbitrairement !
Lorsque l'on demande les 5 premiers, il peut y avoir 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.... lignes en réponse !

Ce n'est pas la même chose que de demander 5 lignes au hasard s'il y a des ex aequo.....

je rappelle que sur un podium de compétition sportive, il peut y avoir plus de 3 personnes, ou moins de 3 personnes...
Quelques exemples :

4 ex æquo en première place, pas de second ni de 3e




et celui là plus classique :



A +

[vanagreg]

Je parlais de la demande initiale. Ce n'est pas précisé s'il faut les ex æquo ou pas. C'est bien d'ailleurs pour cela que la clause TOP propose l'option WITH TIES non (qui n'est pas l'option par défaut d'ailleurs si je ne me trompe pas)?

[SQLpro]

Je parlais de la demande initiale. Ce n'est pas précisé s'il faut les ex æquo ou pas. C'est bien d'ailleurs pour cela que la clause TOP propose l'option WITH TIES non (qui n'est pas l'option par défaut d'ailleurs si je ne me trompe pas)?

Oui, mais elle ne répond toujours pas à la spécification des n premiers... Puisqu'elle ne concerne que les lignes identique à partir de la dernière ligne et non une gestion complète des ex æquo

A +

[gerald2545]

Merci pour vos retours.
Je teste ça dès ce soir!
Il me faut en effet un nombre identique de résultats pour toutes les catégories