Bah, mis à mort puis sa tombe enchaînée pendant 175 ansEnvoyé par Neckara
Dans quel ordre ?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Bah, mis à mort puis sa tombe enchaînée pendant 175 ansDans quel ordre ?
N'oubliez pas le taget
Bon vous allez en revenir de cette blague, ou à chaque condamnation US elle va revenir ?
Ça fonctionne comme ça, ça fonctionne comme ça, vous en reviendrez...
Etats-Unis: Condamné à 1.503 ans de prison pour avoir violé sa fille pendant quatre ans
Allez là ça ira plus vite :
List of longest prison sentences
En théorie il devrait subir 12 emprisonnement à perpétuité, il devrait mourir et renaître en boucle pendant des millénaires.12 life sentences and 3,318 years without parole
Keith Flint 1969 - 2019
Pour ceux qui se pose la question de savoir comment il a vécu à l’ambassade et aussi pourquoi il a fini par en être expulsé:
https://edition.cnn.com/2019/07/15/p...nts/index.html
Et pour ceux qui ne comprennent pas l'ironie de ce qui en train de se passer, je vous conseille de lire ça (ou n'importe quel article parlant de l'opinion du DoJ d'Obama sur la question d'Assange) :
https://www.thebigsmoke.com.au/2019/...broke-the-law/
Pour résumé, L'administration Obama a reconnu publiquement qu'il ne poursuivrait pas Assange parce que liberté de la presse, puis Assange a fait tout son possible pour aider la campagne de Trump, puis Trump est élu, puis l'administration Trump décide que la liberté de la presse osef et décide de poursuivre Assange.
Et une question qui me taraude depuis longtemps, pourquoi Assange est-il considéré comme un lanceur d'alerte ?
Il administre un site ayant pour vocation de donner de la voix à des lanceurs d'alerte (et accessoirement des pirates informatiques) mais cela fait-il réellement de lui un lanceur d'alerte ?
Si on prend par exemple une définition du terme lanceur d'alerte :
Définition de Francis Chateauraynaud et Didier Torny :
C'est "une personne ou un groupe qui estime avoir découvert des éléments qu'il considère comme menaçants pour l'homme, la société, l'économie ou l'environnement et qui de manière désintéressée décide de les porter à la connaissance d'instances officielles, d'associations ou de médias, parfois contre l'avis de sa hiérarchie."
Chine, Etats-Unis, Russie... Différents pays, même pratiques et pas de libertés[...] comment la CIA aurait piraté les smart TV de Samsung pour les transformer en dispositifs d'écoute des conversations privées [...]
Perso ne je possède aucun produit Russe, ni aucun produit fabriqué en Russie.
Par contre j'utilise du matériel étasunien fabriqué en Chine. De toute façon on connait les outils de la NSA, on sait ce qu'ils sont capable de faire (merci Snowden).
Il a rendu public des vérités c'est donc un lanceur d'alerte.
Julian Assange - Principales affaires - Arrestation à l'ambassade de l'Équateur à Londres - Soutiens déclarés à Assange pour défendre la liberté de la presse
C'est très bien Wikileaks :Eva Joly, magistrate et députée européenne, a déclaré que l'arrestation de Julian Assange constituait une attaque à la liberté de la presse, au droit international et au droit d'asile. De même, la députée allemande au Bundestag, spécialisée dans les questions de droit international et de droit de la presse, Sevim Dagdelen, a qualifié l'arrestation de l'informateur d'« une attaque contre le journalisme indépendant » et a déclaré qu'il « est aujourd’hui gravement en danger ». Dick Marty, ancien procureur général du Tessin et rapporteur sur les prisons secrètes de la CIA pour le Conseil de l'Europe, juge que l'arrestation du lanceur d'alerte est « très choquante » parce qu'il « n’a fait que dire la vérité ». Plusieurs juristes suisses de renom ont même demandé au conseil fédéral d'accorder l'asile du fondateur de Wikileaks parce qu'il est menacé d'extradition vers les Etats-Unis, qui a par le passé "réduit au silence des lanceurs d'alertes" .
Les dix plus grosses révélations de Wikileaks
J’espère que la fondation sortira plein de gros dossiers le jour où Assange sera condamné.
S'ils étaient vraiment des lanceurs d'alerte le cœur sur la main, il l'aurais déjà fait. On ne garde pas une information potentiellement importante en guise de vas-tout si le chef se fait capturer, on révèle aux monde ce que l'on a trouver, surtout si c'est potentiellement important/grave etc. c'est ça aussi le journalisme/lanceur d'alerte. Ce n'est pas seulement se garder une information en guise de sécurité en cas de coup dur. Oui la décision des USA est contestable, mais le comportement de Wikileaks n'est pas exempt de reproche. Alors oui je conviens qu'il est rationnel d’agir ainsi et c'est difficile de le reprocher de privilégié la sécurité de sa personne a la divulgation de l'information. Soit Wikileaks en a encore dans le coffre et il n'y a pas de raisons de ne pas le diffuser, soit il n'y a rien et dans ces cas là tant pis.
Quand on publie des secrets on risque de finir comme Assange, ça ne donne pas envie d'essayer, ça fait des années qu'il a perdu sa liberté, sa vie dans l'ambassade ressemblait à une peine de prison, les médias occidentaux ont essayé de le faire passer pour un violeur, il va passer sa vie en prison aux USA...
Il faut vraiment avoir envie de se sacrifier pour publier des vérités.
Et WikiLeaks n'a probablement aucun secret sous le coude.
Que je sache, les us ne sont pas des démocrates mais des capitalistes... et donc une dictature basée sur la richesse...
Cordialement.
Ouais enfin le capitalisme c'est un régime économique, la démocratie c'est un régime politique.
Donc on doit pouvoir faire une démocratie capitaliste.
Aujourd'hui tous les pays du monde sont capitaliste, sauf la Corée du Nord peut-être, là-bas c'est un mélange entre socialisme et nationalisme, c'est quelque chose d'unique au monde.
En Chine il y a un partie communiste, mais la Chine est plutôt capitaliste.
En tout cas les USA n'aiment pas qu'on rendent public les crimes qu'ils ont commis... Ils sont prêt à tout pour capturer Assange.
Comme 95% des pays alors quoi... (je laisse 5% de marge pour le doute).
Je n'ai pas dit le contraire
Selon le petit Larousse:
Capitalisme:
Statut juridique d'une société humaine caractérisée par la propriété privée des moyens de production et leur mise en œuvre par des travailleurs qui n'en sont pas propriétaires.
Système de production dont les fondements sont l'entreprise privée et la liberté du marché.
Système économique dont les traits essentiels sont l'importance des capitaux techniques et la domination du capital financier.
Dans la terminologie marxiste, régime politique, économique et social dont la loi fondamentale est la recherche systématique de la plus-value, grâce à l'exploitation des travailleurs, par les détenteurs des moyens de production, en vue de la transformation d'une fraction importante de cette plus-value en capital additionnel, source de nouvelle plus-value.De mon point de vue, c'est un peu une aberration de lier les 2 sans prendre les gens pour des C..Démocratie:
Système politique, forme de gouvernement dans lequel la souveraineté émane du peuple.
État ayant ce type de gouvernement.
Système de rapports établis à l'intérieur d'une institution, d'un groupe, etc., où il est tenu compte, aux divers niveaux hiérarchiques, des avis de ceux qui ont à exécuter les tâches commandées.
Cordialement.
Ben après si t'es marxiste ou je sais pas quoi, tu dois pouvoir faire une analyse dans ce genre là.De mon point de vue, c'est un peu une aberration de lier les 2 sans prendre les gens pour des C..
Ça dépend les définitions qu'on utilise.
Chacun à sa propre réalité quelque part :
Capitalisme démocratique
Le capitalisme démocratique, également appelé démocratie capitaliste, est une idéologie politique, économique et sociale qui associe un système politique démocratique libéral à un système économique capitaliste. Il est basé sur un accord tripartite entre
premièrement, le secteur privé qui gère l'économie de marché (principalement basée sur une politique de démocratie libérale) ;
deuxièmement, les incitations économiques (avec le libre marché)
et troisièmement, la responsabilité fiscale, basée sur un système culturel moral — qui encourage le pluralisme.
A ma connaissance, je ne pense pas être marxiste ou autre chose de bien défini politiquement...
Pour ta définition du capitalisme démocratique, on reste tout de même sur des bases bien séparées du capitaliste et du démocrate (en gros, le démocrate ne fait qu'approuver ou non ce que fait le capitaliste)...
On a donc bien une séparation des des corps pour pouvoir les faire cohabiter (d'ailleurs, c'est un peu ce qui manque actuellement, chez les politiques)
PS: j'arrête là car on est un peu hors sujet
Cordialement.
La justice américaine aggrave ses accusations contre Julian Assange
La justice américaine aggrave ses accusations contre Julian Assange,
le fondateur de WikiLeaks aurait conspiré avec des membres d’Anonymous et d’autres groupes de hackers
Le 24 juin, le département américain de la Justice a renforcé ses accusations contre Julian Assange. Le fondateur de WikiLeaks est emprisonné au Royaume-Uni depuis avril 2019 où il attend la décision de la justice britannique sur la question de son extradition aux États-Unis. Les nouveaux éléments à charge contre lui indiquent qu’il aurait recruté des hackers pour accéder à des systèmes informatiques, dont celui d’un pays de l’OTAN en 2010. Ses avocats affirment que la procédure est basée sur des « mensonges ». De son côté, WikiLeaks a indiqué dans un tweet que ces nouvelles allégations constituaient « une nouvelle tentative pathétique du département de la Justice pour tromper le public ».
Collaboration avec des membres d’Anonymous, LulzSec et Gnosis
« Le nouvel acte d'accusation n'ajoute pas de chefs d'accusation supplémentaires à l'ancien acte d'accusation de 18 chefs d'accusation qui avait été rendu contre Assange en mai 2019. Il élargit cependant la portée de la conspiration entourant les prétendues intrusions informatiques dont Assange était précédemment accusé. Selon le document d'accusation, Assange et d'autres personnes de WikiLeaks ont recruté et convenu avec des pirates informatiques de commettre des intrusions informatiques au profit de WikiLeaks », déclare le département américain de la Justice.
Le nouveau document stipule notamment qu’en 2010, le fondateur de WikiLeaks aurait demandé à un jeune hacker de 17 ans, résidant dans un État membre de l’OTAN, de procéder à des intrusions dans le système informatique du gouvernement de son pays et d’obtenir des enregistrements de conversations téléphoniques entre des hauts fonctionnaires, y compris les membres du Parlement. Ensuite, Assange a chargé le hacker d’exploiter, d’administrer et de surveiller le canal de discussion du relais Internet de WikiLeaks.
Vers la fin de l’année 2010, une hacker affiliée à Anonymous du nom de Laurelai, qui s’est identifiée comme membre du groupe Gnosis, a contacté le jeune pirate. Celui-ci a alors dit qu’il était « en charge des recrutements » pour WikiLeaks. Laurelai a ensuite présenté le jeune hacker à Kayla, un pilier de Gnosis. Kayla et Laurelai auraient affirmé qu’elles étaient prêtes à commettre des intrusions informatiques pour le compte de WikiLeaks. En mars 2011, Laurelai a donné à WikiLeaks des failles zero day non publiées, qui peuvent être utilisées pour pirater des systèmes informatiques. Elle a également envoyé une liste d’environ 200 comptes e-mail prétendument utilisés par le gouvernement US, y compris des mots de passe de spécialistes des technologies de l’information dans des institutions gouvernementales.
En mai 2011, des membres d’Anonymous, dont ceux qui ont participé à l’ « Operation Payback », ont décidé de créer le groupe LulzSec. Ce dernier s’est organisé autour de Sabu, de son vrai nom Hector Xavier Monsegur, arrêté un mois plus tard à New York. Les membres du groupe ont piraté les ordinateurs de plusieurs sociétés audiovisuelles et publié les mots de passe utilisés par ses journalistes, affiliés et employés, en représailles à la couverture médiatique négative dont WikiLeaks faisait l’objet. Le groupe s’est également vanté d’avoir mené une attaque DdoS visant le site web public de la CIA.
Julian Assange risque jusqu'à 175 ans de prison
« Un acte d'accusation contient des allégations selon lesquelles un accusé a commis un crime. Assange est présumé innocent à moins que et jusqu'à ce que sa culpabilité soit établie hors de tout doute raisonnable », explique le département de la justice. S’il est reconnu coupable, il encourt donc une peine de 10 ans pour chaque chef d’accusation, sauf pour l’accusation d’intrusion informatique dont le plafond est de 5 ans, soit 175 ans au total. « Les peines réelles pour les crimes fédéraux sont généralement inférieures aux peines maximales. Un juge du tribunal fédéral de district déterminera toute peine après avoir pris en compte les directives américaines en matière de peines et d'autres facteurs légaux », ajoute la juridiction.
Par ailleurs, la justice britannique a reporté l’examen de la demande d’extradition du lanceur d’alerte au 7 septembre, à cause de la crise du Covid-19. Ses avocats avaient demandé une libération sous caution à cause de son état de santé des risques liés à la pandémie. Mais la juge Vanessa Baraitser a refusé la demande, au moins jusqu’au 29 juin, date de la prochaine audience administrative.
Source : Département américain de la Justice, WikiLeaks
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Bonjour,
1) Les USA et les autres organisations dans le viseur de Wikileaks se font en malin plaisir à faire porter le chapeau à Julian Assange ... Puis pourquoi s'en priver quand ils ont déjà une tartine ?Qu'en pensez-vous ?
2) Comme dans l'affaire Snowden , ici on cherche un "bouc émissaire".
3) Manque de bol Julian Assange a collaboré avec des membres genre de Anonymous, la encore les USA veulent leur peau ... Argument de plus pour enfoncer Julian Assange.
4) Quand on voit tout le linge sale et les secrets révélés, on comprend que CIA, NSA,FBI ... soient fou de rage ... en même temps les activités révélés ni espionnages c'est open bar et pas tout rose non plus.
L’hôpital se moquerait il de la charité ?
Je ne vous connais pas mais il semble que vous auriez de sérieux problème de connaissance sur l'histoire de France pour sortir une énormité pareil ...
Etes-vous conscient une seconde de l'histoire du pays dans lequel vous vivez ?
Pour informations, la France son existence c'est 300 après Jésus Christ, l'Islam c'est 700 ... Ça pose déjà le truc.
Réduire l'histoire de l'un des (si ce n'est LE) plus vieux du monde à un bout de l'histoire de quelques années qui plus est, en prenant en compte des éléments dont ce pays n'est pas le fautif ...
Même moi qui ne vis plus en France, j'en sais plus que vous ... lol ...
"t'imagine un peu si la france avouaits ces crimes.." C'est l'un des seuls pays à les avoirs quasiment tous reconnus.
"ces divers pillages et viols en afrique sous prétexte de liberer le monde des terroristes..." C'est fou de lire cela, franchement mettez les pieds labas et informez vous un minimum sur les guerres étatiques et surtout asymétriques entre Africains.
Quand on sais que les musulmans par exemple, sont les premiers à avoir mise en esclavage les noirs lors des conquêtes musulmanes (choses toujours existante dans certains pays), jamais tu verras un pays arabe l'assumer alors qu'il suffit d'aller en Arménie et lire les écrits sacrés, c'est inscrit noir sur blanc dessus ...
Enfin bref.
Dommage de ne pas mettre un lien vers le tweet de wikileaks...Qu'en pensez-vous ?
Il y a le lien vers le compte de Twitter de Wikileaks et si tu descends au 25 juin tu finis par tomber sur le tweet :
https://twitter.com/wikileaks/status...61130247225346
Ce qui est dramatique dans cette histoire, ce n'est pas de Assange fasse face à des accusations aux Etats-Unis, à la limite, c'est compréhensible de leur point de vue. Non, ce qui est dramatique, c'est que des criminels de guerre US, responsable de millions de morts de femmes et d'enfants en Irak notamment, soient libres et même pire : on les invite dans les médias US pour nous dire ce qui est bien ou mal et pour chier sur Trump à longueur de journée. Les Clinton, Les Bush, ,Obama, Donald Rumsfled, Dick Cheney, Colin Powell, Condolezza Rice, Paul Wolfowitfz, Richard Pearl, Madelaine Albright etc etc etc...toutes ces ordures devraient etre jugés. Mais bon, la mascarade "démocratie" en a voulu autrement : c'est celui qui a alerté les citoyens du monde qui va passer par la case prison. C'est un très bon message.
Voici la méthode de mon chef:
copy (DateTimeToStr(Now),7,4)+
copy (DateTimeToStr(Now),4,2)+copy (DateTimeToStr(Now),1,2)+copy (DateTimeToStr(Now),12,2)+
copy (DateTimeToStr(Now),15,2)+copy (DateTimeToStr(Now),18,2)
Je lui ai dit que FormatDateTime irait surement mieux
Parfois dénoncer un crime est jugé plus sévèrement que commettre le crime en question.
Les lanceurs d'alerte comme Julian Assange, Edward Snowden, Chelsea Manning se sont attaqué à des groupes extrêmement puissant et ils vont le payer très cher.
Julian Assange va servir d'exemple pour dissuader d'autres lanceurs d'alertes potentiel.
Si tu révèles des secrets du gouvernement US tu n'auras plus de vie.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager