Discussion :

[MABROUKI]

Monsieur Johnson négocie beaucoup mieux que Theresa May. L'UE aimerait avoir plus de temps et le Royaume-Uni est pressé de se barrer.
L'UE ne s'en remettra peut-être pas, elle coûtera encore plus cher aux états contributeurs net.

il est de tradition à l'UE de faire trainer les choses compte-tenu du nombre de pays qui la constituent .
l’Algérie a mis 4 ans de négociations pour signer un simple accord d’association.
L'accord commercial signe exige :
- un démantèlement réciproque des droits de douane,malgré l'absence de produits manufacturés exportables et très peu de produits agricoles et l'exportation d'un seul produit minier(pétrole & gaz)
- la fameuse clause léonine de produit d'origine, signifiant que tout produit exporté est d'origine algérienne c.à.d produit en Algérie donc exit l'histoire des produits tiers qui transiteraient par l’Algérie.
Cela sans préjudice de l'application des normes de qualité et sanitaires de l'UE
,menace brandie en dernier recours pour interdire l'entrée de produits simplement indésirable.
Pour se protéger dans un tel accord économique de dupes associés ,l’Algérie étant un petit pays a exigé des clauses de contingents ou quotas à l'entrée des produits UE pour éviter que sa petite industrie locale et son agriculture disparaisse.
Ces accords d'associations pour des pays en voie de développement & même un petit riche comme la G.B. sont des hold up organisés .
Ils n'ont de sens que d’égal à égal: mercosur, alena ou pays de l'ASEAN ,Chine .
Moralité : LE POT DE TERRE NE PEUT NÉGOCIER AVEC LE POT DE FER.
Ainsi s'explique pourquoi la Russie n'a jamais formulé de souhait d’adhérer à l'UE.
C'est pour ces raisons que le père BORIS évoque parfois l'idée de raviver le Commonwealth qui est une union commerciale.

[Ryu2000]

il est de tradition à l'UE de faire trainer les choses compte-tenu du nombre de pays qui la constituent .

Non mais là, exceptionnellement, le problème ne venait pas de l'UE, il venait des élus qui allaient contre la volonté du peuple en essayant de saboter le Brexit.
Theresa May était beaucoup trop pro UE, elle a essayé d'annuler le Brexit.
Heureusement il y a eu différentes éléctions et à chaque fois les britanniques ont voté pour des gens qui voulaient réaliser le Brexit.

Le peuple s'est exprimé pour se barrer, c'est la démocratie.
Pour le moment le Royaume Uni dit qu'il ne veut pas prolonger la période de transition, dans 11 mois ce sera fini :
Après le Brexit, le Royaume-Uni se prépare au bras de fer avec l’UE

Sorti vendredi soir de l’UE après 47 ans d’appartenance houleuse, le pays doit désormais redéfinir les modalités de sa relation avec le bloc réduit à 27, sur le plan commercial mais aussi de la sécurité, de la pêche ou de l’éducation. Et ne dispose pour cela que d’une période de transition de 11 mois que Londres refuse d’ores et déjà de prolonger.
(...)
« Nous reprenons le contrôle de nos lois, ce n’est pas pour nous aligner avec les règles de l’Union européenne », a averti le chef de la diplomatie britannique Dominic Raab sur Sky News.

« Je suis sûr que l’UE voudra respecter son engagement en faveur d’un accord de libre-échange du type de celui conclu avec le Canada », a-t-il ajouté, voyant dans cette option le « meilleur (accord) de sa catégorie » et une « opportunité d’obtenir un résultat avantageux pour tous ».

Un tel accord permettrait au Royaume Uni de s’affranchir des règles européennes, symbole de la liberté retrouvée du pays vantée par Boris Johnson, détracteur des normes de l’EU qu’il raillait déjà quand il était journaliste à Bruxelles.

Il y a déjà le CETA, le JEFTA, le MERCOSUR, donc il peut y avoir un accord de libre échange entre l'UE et le Royaume-Uni, il y a des pays européens qui ont besoin d'exporter au Royaume Uni (l'Allemagne avec ses Audis par exemple).

[pmithrandir]

En même temps, ça m'étonnerait que les produits échangés avec l'UE ne respecte pas les normes de l'UE... donc il va bien falloir s'y soumettre.

Et l'agenda politique n'est pas du tout le même... Le Canada, c'est un allié lointain, plutôt "faible". Facile a contrôler.
Ce n'est pas un voisin proche, traitre à l'idéologie, potentiel faiseur de troubles interne et qui vient de nous emmerder en bousculant le statut quo.

Et le canada, c'est 4 ou 5 ans de négociation sur des domaines très limités.

[Ryu2000]

ça m'étonnerait que les produits échangés avec l'UE ne respecte pas les normes de l'UE...

CETA : un an après, la France laisse encore entrer des produits canadiens toxiques

Bienvenue aux céréales canadiennes produites avec de l'atrazine ! C'est un herbicide qui a été interdit en Europe, car il perturbe nos hormones et donnerait le cancer. Mais les Canadiens l'utilisent. En tout, là-bas, 42 pesticides interdits chez nous sont encore autorisés.

Le gouvernement français pourtant l'avait promis : "Pas question d'ouvrir nos frontières aux produits cultivés avec des pesticides jugés toxiques chez nous". Ce n'est pas le cas. Les Canadiens peuvent toujours nous les vendre et sans taxe.

Le Ceta va-t-il faire débarquer de la viande aux farines animales, aux hormones et aux antibiotiques dans nos assiettes ?

Le Ceta ne se prononce pas sur le cas des farines animales. Et à ce jour, "rien n'interdit l'importation en Europe d'animaux nourris aux farines animales, en provenance du Canada ou d'ailleurs" dans les textes européens, fait remarquer l'économiste Lionel Fontagné.
(...)
Le Ceta reste muet au sujet de ces antibiotiques. "Ils n'ont pas à être mentionnés dans le Ceta, analyse l'économiste Lionel Fontagné, car une nouvelle réglementation proposée par le Parlement européen et adoptée en juin 2018 les interdits pour les importations de toutes provenances."

Ce règlement "doit entrer en vigueur au plus tard en 2022, le temps de le traduire en actes juridiques", précise le professeur d'économie. "Cela permettra aussi aux pays tiers de mettre en place des filières spécifiques d'élevage pour l'exportation vers l'UE, comme dans le cas du bœuf sans hormones."

Mais en attendant que ce règlement s'applique, "cette viande produite avec des antibiotiques facteurs de croissance donnés en préventif, et nourrie éventuellement avec des farines animales, peut arriver sans aucun problème sur le marché européen, sans contrôle, puisque ce n'est pas interdit dans le cadre du Ceta", tranche l'agronome d'AgroParisTech Sophie Devienne.
(...)
"Rien ne figure dans le Ceta sur l'adaptation nécessaire de l'organisation des contrôles", constate la commission indépendante chargée d'évaluer le traité. Pis, le Ceta permet une diminution des contrôles physiques.

En sortant de l'UE, le Royaume-Uni devient plus démocratique et il gagne en souveraineté.
L'UE est dirigé par des gens comme Ursula von der Leyen qui n'a pas été élu par les peuples des nations membres de l'UE.
Bon après le Royaume Uni peut s'aligner sur certaines règles de l'UE si il veut, mais ce sera sa décision.

L'Allemagne veut continuer de vendre des Audi au Royaume Uni, donc l'UE va probablement s'arranger avec le Royaume Uni.
Au pire tant pis, un peu de taxe n'a jamais tué personne

Ce n'est pas un voisin proche, traitre à l'idéologie, potentiel faiseur de troubles interne et qui vient de nous emmerder en bousculant le statut quo.

Vous semblez très énervé après le Royaume-Uni, les britanniques ont voté pour quitter l'UE, c'est la démocratie...
Ce ne sont pas des traîtres à l'idéologie, ils sont juste fait le bilan et l'UE ne fonctionne clairement pas pour eux.
Plein d'élus ont essayé de saboter le truc, mais les gens ont voté pour des politiciens qui voulaient vraiment réaliser le Brexit.

Beaucoup de britanniques pensent que l'UE est en train de couler et qu'il faut prendre un canot de sauvetage avant qu'il ne soit trop tard.
Les politiciens Français un peu critique envers l'UE sont très content :
Les pro-Frexit et souverainistes ont célébré ensemble la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne

A l'occasion de la sortie officielle du Royaume-Uni de l'Union européenne (UE), le chef de file de l'Union populaire républicaine (UPR), François Asselineau, a organisé une soirée dans le 11e arrondissement de Paris, le 31 janvier au soir, à laquelle étaient conviés de nombreux pro-Brexit aux étiquettes politiques diverses. Etaient notamment présents Jean-Frédéric Poisson (Parti chrétien démocrate), Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France), Florian Philippot (Les Patriotes), Jacques Cheminade (Solidarité et progrès) ou encore Georges Kuzmanovic (République souveraine).

D'autres pays riches vont probablement avoir envie de quitter l'UE.

Et le canada, c'est 4 ou 5 ans de négociation sur des domaines très limités.

En secret en plus, les histoires de TAFTA/CETA ont toujours été très opaque.
Il y a moyen de faire plus en moins de temps.
11 mois c'est large

[MABROUKI]

Non mais là, exceptionnellement, le problème ne venait pas de l'UE, il venait des élus qui allaient contre la volonté du peuple en essayant de saboter le Brexit.
Theresa May était beaucoup trop pro UE, elle a essayé d'annuler le Brexit.
Heureusement il y a eu différentes éléctions et à chaque fois les britanniques ont voté pour des gens qui voulaient réaliser le Brexit.

Le peuple s'est exprimé pour se barrer, c'est la démocratie.
Pour le moment le Royaume Uni dit qu'il ne veut pas prolonger la période de transition, dans 11 mois ce sera fini :

La volonté dite réelle du PEUPLE ne peut s'exprimer qu'à travers un RIC ,pas sur initiative référendaire des élus.
Ce débat nous renvoie à Etienne Chouard qui a émis des réflexions pénétrantes sur la démocratie représentative ou il montre comment les élus abusent de leur mandat (exemple de l’Italie ou tout référendum fiscal est interdit par une loi votée par les élus, histoire de fermer la gueule du PEUPLE et lui montrer qui commande en fait)

Le fait que le BREXIT ait été retardé vient beaucoup plus d'un désaccord sur la manière de le faire par les élus british toute tendances confondues.
Les débats anglais hypocrites comme tout se ramènent à cacher le soleil avec un tamis.
Et la meilleure manière de le faire à l'anglaise est de le faire traîner pour obtenir des avantages en lassant & épuisant les négociateurs UE.
La période de négociation d'un futur accord de libre échange promet d’être encore plus longue ,longue ,longue que la période de l'accord de BREXIT,c'est la mon opinion.
Il faut se rappeler que la période de demi-adhésion de la G.B. à l'UE a pris des années.

[Ryu2000]

La volonté dite réelle du PEUPLE ne peut s'exprimer qu'à travers un RIC ,pas sur initiative référendaire des élus.

Beaucoup de britanniques voulaient voir se référendum.
Du coup David Cameron a promit de l'organiser si son parti gagnait les éléctions (les politiciens étaient convaincu que le Stay allait gager largement).
David Cameron pensait gagner beaucoup de votes sans prendre de risque, il a tenu sa promesse et il a été surpris.

La période de négociation d'un futur accord de libre échange promet d’être encore plus longue ,longue ,longue que la période de l'accord de BREXIT,c'est la mon opinion.

Moi je pense que dans 11 mois la période de transition sera terminée, Boris Johnson ne souhaite pas perdre plus de temps.
Il faut avancer maintenant, trop de temps a été perdu.

Traité de libre échange ou pas.
Je pense qu'il va y avoir des accords, l'Allemagne veut vendre des Audis.

[MABROUKI]

Beaucoup de britanniques voulaient voir se référendum.
Du coup David Cameron a promit de l'organiser si son parti gagnait les éléctions

"Beaucoup de britanniques voulaient ...".Comment le savait-on au parlement et comment Cameron le savait-il?
Surement grâce à l'Oracle de Delphes Cameron et sa clique partisane peuvent deviner les intentions des citoyens et décider un référendum pour faire "gouler" le PEUPLE .
Mais l'Oracle de Delphes , qui est notons le une invention géniale des grecs pour éviter de faire parler le PEUPLE à tort & à travers , n'existe plus.
Et Mr Cameron a appris à ses dépens qu'il aurait mieux valu pour lui de se rendre à Delphes pour consulter les prêtres et la prêtresse sur l'opportunité d'un référendum.

[Ryu2000]

"Beaucoup de britanniques voulaient ...".Comment le savait-on au parlement et comment Cameron le savait-il?

« Brexit » : comment Cameron s’est laissé prendre à son propre piège

Au 10 Downing Street, David Cameron est mis sous pression par son propre camp, de plus en plus eurosceptique. A la suite d’une pétition signée par 100 000 Britanniques, la Chambre des communes se prononce en octobre 2011 sur la possibilité d’un référendum sur l’appartenance à l’Union européenne. Le résultat du vote est nettement négatif, mais 81 parlementaires conservateurs « rebelles » votent pour le référendum, contre l’avis du gouvernement.

En juin 2012, alors que l’UE esquisse un nouveau saut dans son intégration pour faire face à la crise de la zone euro, David Cameron martèle que l’heure n’est pas au référendum : en « eurosceptique pragmatique », il souhaite d’abord proposer des « changements » dans la relation du Royaume-Uni avec l’UE, pour que les électeurs britanniques puissent, in fine, faire un « vrai choix ».

Dès l’automne 2012, alors que la progression du Parti de l’indépendance du Royaume-Uni (UKIP) dans les sondages menace son parti, le premier ministre commence à distiller l’idée qu’un référendum pourrait avoir lieu après les prochaines élections. Ce qu’il transforme en promesse électorale en janvier 2013 : si les conservateurs remportent le prochain scrutin et qu’il est reconduit, M. Cameron entamera une renégociation des termes de l’appartenance européenne du Royaume-Uni, avant de proposer, en 2017, un « choix simple » aux Britanniques : rester ou partir.

Réélu triomphalement le 8 mai 2015, David Cameron engage immédiatement le processus d’organisation du référendum, programmé en juin 2016.

Promettre un référendum lui a ramené beaucoup de voix.

C'est assez drôle de lire les articles de 2015
Brexit : David Cameron mise sur un référendum en juin 2016

=====
Edit :
Incroyable Michel Barnier ne dit pas que des conneries !!!
Brexit : Michel Barnier met en garde Boris Johnson sur les négociations commerciales à venir avec l'UE

L'ex-ministre des affaires étrangères à tout d'abord exprimé sa «tristesse», comparant le Brexit à un «divorce» et le qualifiant «d'échec». «Il y a des raisons britanniques, mais il y a aussi des raisons que l’on trouve partout en Europe. C'est ce sentiment d’être isolé, abandonné, que l'Europe n’a pas protégé face à la mondialisation», reconnait-il. Il a notamment pointé du doigt «l’ultra libéralisme et la crise financière ainsi que «les excès de la grande finance». «On s’est éloigné du modèle qui était celui de l'Europe», à savoir «l’économie sociale de marché» a-t-il diagnostiqué, appelant Bruxelles à «s'occuper des grands problèmes».

Le Brexit risque d'augmenter les critiques envers l'UE. L'idée de quitter l'UE devrait parler à de plus en plus de monde.

[bombseb]

Moi ca me parle depuis bien longtemps...

[Ryu2000]

ça m'étonnerait que les produits échangés avec l'UE ne respecte pas les normes de l'UE... donc il va bien falloir s'y soumettre.

Boris Johnson n'est pas d'accord :
Trois jours après le Brexit, Londres et Bruxelles sont déjà prêts à la confrontation sur leur relation future

« Il n’y a pas de raison qu’un accord de libre-échange implique d’accepter les règles européennes », a assuré Boris Johnson pour son premier grand discours depuis que le Royaume-Uni a quitté l’UE.
(...)
Le premier ministre britannique a insisté sur le fait qu’il souhaite un « accord de libre-échange » du type Canada (sur le modèle de celui signé entre Ottawa et Bruxelles en 2016). Mais, a-t-il ajouté, « il n’y a pas de raison qu’un accord de libre-échange implique d’accepter les règles européennes sur la concurrence, les aides d’Etat, la protection sociale, l’environnement, pas plus que l’UE serait contrainte d’accepter les règles britanniques ».

Le négociateur en chef de l’Union européenne, lui, offre à son ex-partenaire un « accord commercial très ambitieux », sans droits de douane et sans quotas sur les biens échangés avec le continent. Le Français a également prévenu que l’UE n’accepterait pas de voir émerger une économie dérégulée à sa porte, qui profiterait « d’avantages concurrentiels déloyaux ».

Aujourd’hui, le Royaume-Uni respecte toutes les normes et les standards européens, puisqu’il était encore membre de l’Union européenne il y a moins d’une semaine. « C’est la première fois où il ne s’agit pas d’encourager la convergence, mais de maîtriser la divergence », a développé M. Barnier, en comparant la négociation qui s’engage avec celles qui ont pu avoir lieu dans le cadre de la soixantaine d’accords commerciaux de l’Europe avec des pays tiers.

L'UE est mal en ce moment, cette histoire de Brexit c'est un gros échec pour elle.
Ça risque d'être intéressant ces 11 mois de négociations.

[Ryu2000]

Brexit : le Royaume-Uni a-t-il ouvert une brèche ?

Les eurosceptiques ont le vent en poupe en Italie, en France ou en Hongrie. La Commission européenne se montre confiante, mais reconnaît qu'il y a des leçons à tirer. "Il faut que l'Europe réagisse, c'est un 'wake-up call', comme on dit en anglais, pour tous les Européens. Si nous avons la bonne réaction et si nous continuons le débat démocratique, je pense qu'il n'y aura pas d'autres exemples", souligne Michel Barnier, négociateur de l'Union européenne pour le Brexit. En France, si les eurosceptiques ont progressé lors des dernières élections européennes, leur principal porte-drapeau, le Rassemblement national, exclut désormais l'idée d'un Frexit. Les pays de l'est de l'Europe ont trop besoin des fonds européens pour quitter l'UE. Les velléités de départ sont les plus fortes aux Pays-Bas.

En France c'est plutôt calme, il ne faut peut-être pas trop s'emballer, l'UPR fait des petits scores.
Ce serait pas mal qu'il commence à y avoir des critiques de l'UE dans les médias.

=========
Edit :
« Pour l’Union européenne, l’après-Brexit présente un défi autrement plus grave que pour Boris Johnson »

La chancelière allemande Angela Merkel a qualifié le Brexit de sérieux « avertissement » adressé à l’UE. Le président français Emmanuel Macron compte sur la Conférence sur l’avenir de l’Europe pour la redynamiser. Le message est le même : il faudrait être meilleurs à l’avenir. La gestion catastrophique de la crise de la dette souveraine grecque et l’impotence de l’UE face à celle de la crise migratoire de 2015 ont singulièrement affecté l’image de l’Europe.

L'avenir risque d'être intéressant
Si ça se trouve, entre l'UE et le Royaume-Uni il va y avoir un traité de libre échange du type JEFTA/CETA/MERCOSUR et l'économie du Royaume-Uni se portera mieux une fois sortie de l'UE qu'à l'époque où elle était dans l'UE. On devrait commencer de voir ce qu'il va se passer en 2021.

Si un autre contributeur net se barre, l'UE ne va survivra peut-être pas

[Ryu2000]

Boris Johnson veut relier l’Écosse et l’Irlande du Nord par un pont coûtant 23 milliards d’euros

Le gouvernement britannique prétend s’inspirer des nombreux grands ponts réalisés dans les pays nordiques. Le pont Øresund entre le Danemark et la Suède a permis de créer une véritable liaison routière entre la capitale danoise Copenhague et la grande ville du sud de la Suède, Malmö.

Autre projet qui a pu inspirer les Britanniques, le gouvernement norvégien a lancé en 2016 la construction d’un tunnel pour rejoindre le Sognefjord, une des balades touristiques les plus appréciées du pays. C’est aussi une frontière infranchissable pour des milliers d’automobilistes obligés de faire de larges détours ou d’attendre les passages des ferries.

Apparemment le type est fan de ponts et ça fait déjà 2, 3 fois qu'ils essaient d'en construire. Parfois ça tombe à l'eau et des millions ont été dépensé en étude pour rien.

Edit :
L'UE préfère le commerce à l'écologie :
Commerce : feu vert du Parlement européen à l’accord controversé UE-Vietnam

Par 401 voix pour (192 voix contre et 40 abstentions), les députés européens, réunis à Strasbourg, ont donné leur aval final pour cet accord qui doit supprimer « pratiquement tous les tarifs douaniers entre le Vietnam et l’UE d’ici dix ans ».
(...)
Presque 70 ONG avaient appelé lundi les eurodéputés à ne pas ratifier cet accord avec le Vietnam, car « la situation des droits humains et du droit du travail continue d’être préoccupante ».
En 2020, avaient-elles interrogé, « peut-on encore ratifier des accords de commerce avec des pays qui ne respectent pas les droits humains et sociaux et qui ne respectent pas les libertés fondamentales ? (…) Peut-on encore ratifier des accords de commerce qui concourent à approfondir la mondialisation des échanges et l’aggravation des émissions de gaz à effet de serre et la crise écologique ? »

« Il y a quelque chose au-dessus du dieu Commerce : notre avenir et nos principes », s’est insurgé l’eurodéputé français Raphaël Glucksmann (gauche), qui avait échoué lundi à obtenir un report du vote.

L’accord inclut des règles sur le respect de l’environnement, on verra ce que ça va donner...

[Ryu2000]

Depuis le Brexit, les Pays-Bas sont devenus le pays qui dit non

On le surnomme le «nouveau Thatcher». Depuis le départ des Britanniques, le premier ministre néerlandais Mark Rutte s’impose comme l’homme qui dit «non» au sein des Vingt-Sept. C’est ce qu’il a dit à Emmanuel Macron, qui lui a pourtant déroulé le tapis rouge lors d’un déjeuner à l’Élysée, vendredi 14 février, à propos du prochain budget européen.

Les chefs d’État et de gouvernement se retrouvent à huis clos, jeudi, à Bruxelles, pour des discussions de marchands de tapis sur les ressources de l’Union entre 2021 et 2027. Rutte a réitéré sa position de maintenir les dépenses sous «strict contrôle». Provocation ultime, il ajoutait que l’UE devait diminuer les moyens alloués à l’agriculture, la sacro-sainte PAC (Politique agricole commune), défendue par Paris. La Haye a pris la tête d’un groupe d’États membres dits «frugaux» - avec l’Autriche, le Danemark et la Suède.

L'article oublie de parler de l'Allemagne... Elle va devoir payer cher et ça va rapidement énerver le peuple.
UE : la bataille du budget s'annonce rude (à cause du Brexit, il manque 75 milliards)

Le départ du Royaume-Uni le 31 janvier représente une perte de 75 milliards d'euros sur sept ans, selon la présidente de la Commission Ursula von der Leyen. Une somme qui doit être compensée en partie par les autres Etats, en particulier l'Allemagne.
(...)
La France, qui sera le deuxième contributeur net derrière l'Allemagne, est premier bénéficiaire de la Politique agricole commune et soutient un montant inchangé de la PAC.
Une position éloignée de celle du Premier ministre néerlandais Mark Rutte, qui a rencontré vendredi à Paris Emmanuel Macron et dont le pays figure parmi les pays dits "frugaux" (avec l'Autriche, le Danemark, la Suède) qui défendent un budget limité à 1%.

"En tant que l'un des plus gros contributeurs nets, les Pays-Bas considèrent que l'UE doit maîtriser ses dépenses", a-t-il tweeté à l'issue de sa rencontre à l'Elysée.
L'Allemagne a jusqu'ici défendu cette ligne de 1% tout en se disant prête à aller au-delà sous certaines conditions.
Ces pays estiment que la part qu'ils doivent payer pour compenser le départ du Royaume-Uni est trop importante, et veulent protéger coûte que coûte leurs "rabais", mécanisme de correction pour récupérer de l'argent.
En face, les "amis de la cohésion", une quinzaine de pays d'Europe du sud, centrale et orientale, s'inquiètent des coupes annoncées dans les politiques dites traditionnelles dont leurs pays sont bénéficiaires.

Quand le Royaume-Uni aura quitté l'UE, il pourra donner plus d'argent à ses agriculteurs :
Le Royaume-Uni compensera les pertes de ses agriculteurs privés de PAC après le Brexit

Le gouvernement britannique profite de cette annonce pour faire la promotion du futur programme destiné à remplacer la PAC. "Lorsque nous quitterons l’Union européenne et que nous serons libérés de la politique agricole commune, nous pourrons soutenir nos communautés rurales, qui sont la pierre angulaire de la vie au Royaume-Uni, avec un système plus juste et moins bureaucratique", estime Sajid Javid, chancelier de l’Echiquier, le ministre en charge des finances et du Trésor. "Nous disposerons d'un système de financement plus simple et plus équitable, qui récompensera les agriculteurs pour l'amélioration de notre environnement et le maintien de normes élevées de bien-être animal", abonde Theresa Villiers secrétaire d’Etat à l’Environnement, à l’Alimentation et aux Affaires rurales.

Début 2018, son prédécesseur Michael Gove (en poste jusqu’en juillet 2019) avait vivement attaqué la PAC, lui reprochant notamment "d’encourager une gestion environnementale fondée sur des calculs mathématiques et pas sur des paysages écologiquement sains." Cet outil "récompense les agriculteurs qui s’en tiennent à des méthodes de production inefficaces plutôt qu’à préserver les ressources", ajoutait-il.

Boris Johnson augmente le salaire minimum de 6,2 %
«Paix, prospérité, amitié avec toutes les nations», figureront sur une pièce produite pour le Brexit

[Ryu2000]

Pour le moment tout se passe comme prévu :
Divisés, les dirigeants européens échouent à se mettre d’accord sur le budget de l’UE

Le sommet s’est tout au contraire achevé sur le sentiment d’un flagrant désaccord que quelques discours se voulant sereins n’ont pas apaisé. « Ce n’est pas une catastrophe », tentait de relativiser le libéral néerlandais Mark Rutte qui, durant deux jours, aura retoqué toutes les tentatives de compromis, en prenant la tête du camp des « frugaux ».

Ce club, dit aussi des « 4 + 1 » (Autriche, Danemark, Pays-Bas, Suède, et Allemagne), n’a en effet eu de cesse de monopoliser les négociations pour obtenir notamment le maintien de leurs rabais – un héritage légué par Margaret Thatcher en 1984 lors de sa fameuse sortie « I want my money back » (« Je veux qu’on me rende mon argent »), qui permet aux contributeurs nets d’obtenir une réduction évaluée, globalement, à 5 milliards d’euros par an.

C'est marrant comme en France les médias refusent de parler des 5 frugaux, dans plein d'articles ils disent qu'il n'y en a que 4 et que l'Allemagne n'est pas vraiment dedans.

Avant les médias français disaient que l'Allemagne faisait partie des 5 :
Berlin s'insurge contre le doublement de sa participation au budget de l'UE

L'Allemagne a pris la tête d'un groupe de cinq pays (les « frugal five », Allemagne, Autriche, Suède, Danemark et Pays-Bas) qui estiment être floués par le futur budget européen et notamment par la suppression des rabais. Ainsi, les Pays-Bas devrait voir sa contribution grimper de 50 % (de 5 milliards d'euros à 7,5 milliards d'euros). A l'inverse, la France, qui ne bénéficiait pas du système des rabais, serait sujette à une hausse de sa contribution moins importante (de 7,5 milliards en 2020 à un peu plus de 10 milliards en 2027).

===
Le financement de la PAC

Le budget de l’Union pour 2019 prévoit au total 161,7 milliards d’euros de crédits d’engagement. Les paiements directs représentent 25 % des crédits (40,5 milliards d’euros), les mesures de développement rural, 9,1 % (14,7 milliards d’euros), et les autres dépenses, 3,2%. Au total, la PAC représente, en 2019, 36,1 % du budget de l’Union (58,4 milliards d’euros).

Est-ce qu'il n'y aurait pas moyen de s'arranger pour supprimer la PAC et par la même occasion diminuer la contribution de la France au budget de l'UE ?
On pourrait garder pour nous l'argent qui finançait la PAC.

=====
Il y a des divisons au sein de l'UE :
Déchirée entre "pingres" et "corrompus", l'Europe est-elle en train de mourir?

Alors que l’Europe aurait dû se ressouder après le départ des Britanniques qui ont laissé un trou financier de l’ordre de 75 à 80 milliards d’euros sur la période 2021-2027, les divisions s’étalent au grand jour, certains pays comme les Pays-Bas ayant repris la thématique libérale britannique. Ils sont qualifiés de “pingres” quand ces derniers soupçonnent les pays de l’Est d’être tous “corrompus”. Enfin, tous les pays ou presque avaient oublié le parlement européen. Voilà que son président, David Sassoli, laisse planer la menace d’un rejet du budget.

[Ryu2000]

Le gars menace un peu de se barrer avec un No Deal en Juin :
Brexit: Londres présente une ligne dure à Bruxelles

Menacer de sortir rapidement d’une négociation avant même d’y être entré est une manière de donner un ton. Boris Johnson a une nouvelle fois placé haut le rapport de force, jeudi, en dévoilant le mandat britannique pour les négociations post-Brexit. Faute d’avancées satisfaisantes au mois de juin, date prévue pour faire le point sur les discussions, le premier ministre se dit prêt à claquer la porte. Avec à la clé la perspective d’un «no deal».

Ça c'est du rapport de force

[BenoitM]

Ça c'est du rapport de force

Quel rapport de force?

1) Ils avaient fait les même menace lors de la négociation du Brexit...
2) S'ils font un no-deal, je ne suis pas sure que se soit l'UE qui sera le plus dans la merde
3) Au vu des bénéfices promis par un no-deal, je me demande bien pourquoi ils ne le font pas directement...

[Ryu2000]

2) S'ils font un no-deal, je ne suis pas sure que se soit l'UE qui sera le plus dans la merde

On va voir la réponse de l'UE. Si le Brexit est vraiment plus néfaste pour le Royaume-Uni que pour l'UE, l'UE devrait répondre "très bien, part avec un no deal, je te regarde ".
C'est peut-être un bon plan pour le Royaume-Uni de négocier agressivement, parce que l'UE risque de se plier aux demandes du Royaume-Uni.
Parce que bon :
Brexit : le Royaume-Uni se refuse à se conformer aux règles de l’Union européenne
L’intérêt de quitter l'UE c'est de gagner en démocratie, liberté, souveraineté, si c'est pour respecter les règles de l'UE c'est moins intéressant.

[bombseb]

2) S'ils font un no-deal, je ne suis pas sure que se soit l'UE qui sera le plus dans la merde

On parle déjà de réduire la PAC pour combler le trou budgétaire suite au départ de la GB
Les plus dans la merde ca sera nous pas la GB

[BenoitM]

On va voir la réponse de l'UE. Si le Brexit est vraiment plus néfaste pour le Royaume-Uni que pour l'UE, l'UE devrait répondre "très bien, part avec un no deal, je te regarde ".

Ce n'est pas parce que c'est plus néfaste pour le RU que ce n'est pas néfaste pour l'UE.
De plus les Européens veulent avoir une bonne entente avec le RU car nous avons quand même une vision assez commune sur les relations internationals.

[Ryu2000]

nous avons quand même une vision assez commune sur les relations internationals.

Qu'est-ce que ça veut dire ?
De toute façon même si ça finissait en no-deal il y aurait quand même du commerce entre les nations membres de l'UE et le Royaume Uni.
Avant l'UE, avant le marché commun, les nations commerçaient très bien entres elles, il n'y a pas d'équivalent à l'UE ailleurs dans le monde et pourtant tout le monde commerce avec tout le monde (sauf la Corée du Nord, le Venezuela, l'Iran qui souffrent de blocus imposés par les USA, ça doit être les seuls qui ne sont pas libre de commercer avec la terre entière).

L'UE ne doit pas imposer de règles au Royaume Uni. L'UE et le Royaume Uni peuvent faire des traités de libre échange si ils veulent, mais il ne faut pas que l'UE impose au Royaume-Uni de s'aligner sur les règles communautaires. (si les britanniques ont voté pour quitter l'UE ce n'est pas pour continuer de respecter les règles que l'UE impose aux nations membres)
Pour le moment dans les négociations on dirait que le Royaume Uni est plus fort que l'UE.

Bon de toute façon maintenant il y a les frugal five, il y a 5 pays contributeurs net qui ne sont pas chaud pour payer plus, donc on s'approche de plus en plus de la fin de l'UE. Vivement que l'UE éclate que les peuples puissent récupérer un peu de pouvoir.
Aujourd'hui il y a la crise économique, la crise des migrants, la crise du Covid-19, donc l'UE est un problème secondaire, les gens sont préoccupés par autre chose.

Vivement que la séparation entre l'UE et le Royaume Uni soit complètement fait, qu'on puisse voir si le Royaume Uni chute aussi vite que l'UE. Si ce n'est pas le cas ça va donner envie à d'autres pays de se libérer des chaînes de l'UE.