Discussion :

[Bruno]

Prolonger la durée de vie des smartphones devrait permettre de réduire l'émission de carbone dans l'UE,
rapportent des activistes

Devenu un objet dont on peut difficilement se passer, le smartphone voit ses ventes croître de manière fulgurante depuis plus d'une décennie. D'ici quelques années, le nombre de smartphones pourrait même dépasser celui des ordinateurs de bureau et des ordinateurs portables. Chaque année, l’Agence nationale des fréquences radio (ANFR) analyse de nombreux mobiles pour s'assurer qu’ils respectent les normes d’émission électromagnétiques européennes, mesurées pendant les communications mobiles et Wi-Fi.

Un groupe de défense de l'environnement a annoncé ce mercredi que l'extension de la durée de vie des smartphones d'un an seulement réduirait considérablement les émissions de carbone dans l'Union européenne. Les activistes ont déclaré que la réglementation de l'UE devrait se concentrer sur les coûts liés au climat de la production de smartphones et autres appareils électroniques, au lieu de l'efficacité de leur consommation d'énergie, comme c'est en grande partie le cas en ce moment.

L'impact du smartphone sur le climat

Nos smartphones, de leur fabrication à leur destruction, en passant par leur utilisation, ont de réelles conséquences sur la planète. Une étude conduite par des chercheurs de l'université canadienne McMaster aurait révélé que d'ici 20 ans, la part des technologies de l'information et de la communication pourrait atteindre jusqu'à 14 % de la totalité des émissions de gaz à effet de serre. Si les ventes de smartphones dans le monde ont de quoi combler les producteurs, notre planète, elle, s’attriste. Car contrairement à leur impact sur la santé qui divise encore les scientifiques, l'impact des smartphones sur l'environnement ne fait plus l’objet d’un quelconque doute.

« L'impact sur le climat des smartphones jetables est beaucoup trop élevé. Nous ne pouvons pas nous permettre de continuer à les remplacer toutes les quelques années. Nous avons besoin de produits qui durent plus longtemps et qui puissent être réparés s’ils se brisent », a déclaré Jean-Pierre Schweitzer du Bureau européen de l'environnement (BEE).

Si les téléphones intelligents, les ordinateurs portables, les machines à laver et les aspirateurs étaient utilisés pendant une année supplémentaire, la réduction des émissions de carbone qui en résulterait serait similaire à celle provoquée par le retrait de toutes les voitures du Danemark, un état de près de 6 millions de personnes, a indiqué le rapport. L'étude a révélé que parmi les composants électroniques évalués dans le rapport, les smartphones avaient de loin le plus gros impact sur le climat.

Le cycle de vie complet des smartphones : un fardeau pour l'environnement

Chaque année, plus de 200 millions de smartphones vendus en Europe ont une durée de vie moyenne de trois ans. Les phases de production, d’utilisation et de destruction représentent la plus grande quantité d'émissions.

Tout commence par la phase de production, étape qui cause le plus de dommages. Il faut savoir que l'appareil comporte plusieurs centaines de pièces plastiques et métalliques de différentes natures, qui émanent de ressources non renouvelables. Ces ressources sont le plus souvent extraites de mines qui ravagent le paysage et polluent l'eau et le sol. Elles sont par la suite purifiées, affinées et transportées. Autant d'opérations énergivores qui produisent des déchets et dégagent du dioxyde de carbone. Ce qui a pour résultat d'accroître l'effet de serre et des gaz, nuisibles à la couche d'ozone.

Pendant l'utilisation du smartphone, c'est la consommation d'énergie qui a la plus importante incidence. Car pour recharger la batterie, une connexion du chargeur à un réseau électrique est nécessaire. L'électricité est en grande partie obtenue à partir, encore une fois, de ressources non renouvelables.

L'étape de destruction fait également des ravages. D'une part, à cause de la difficile dégradation des plastiques qui composent l'équipement, d'autre part des métaux qui évacuent dans l'eau, l'air ou le sol des éléments précieux tels que le cuivre, l'argent et l'or ou très polluants, comme le plomb, le mercure, le nickel. Les ravages sont d'autant plus importants lorsque l'appareil est jeté aux ordures ou perdu dans la nature. Il laisse tôt ou tard ces mêmes éléments se répandre progressivement. Le cycle de vie complet des smartphones vendus en Europe est responsable de 14 millions de tonnes d'émissions de carbone, soit plus que celles produites en un an en Lettonie, qui compte 2 millions d'habitants.

Source : Reuters

Et vous ?

Quel est votre avis sur la question ?

Voir aussi :

Le mode sombre d'Android permet-il d'économiser l'énergie de la batterie des smartphones ? Oui, confirme Google

Apple réaffirme son soutien aux accords climatiques de Paris, estimant que gagner des milliards et protéger la planète sont compatibles

Des entreprises américaines demandent à Apple et à Amazon de mettre les travailleurs et la planète avant les profits, une approche approuvée par certains investisseurs

Les travailleurs d'Amazon, Google, Facebook, et de Microsoft se sont engagés à faire la grève du climat le 20 Septembre, tandis qu'Apple s'apprête à lancer l'iPhone 11 le même jour

[L33tige]

Duh.

[Ryu2000]

« L'impact sur le climat des smartphones jetables est beaucoup trop élevé. Nous ne pouvons pas nous permettre de continuer à les remplacer toutes les quelques années. Nous avons besoin de produits qui durent plus longtemps et qui puissent être réparés s’ils se brisent », a déclaré Jean-Pierre Schweitzer du Bureau européen de l'environnement (BEE).

Le problème c'est que l'idéologie en place être contraire à cette idée.
Dans notre monde capitaliste il faut de la croissance, le principale moteur moteur de la croissance c'est la consommation, ce qui signifie qu'il faut toujours acheter plus.
On remplace les objets soit parce qu'ils sont dépassé technologiquement, soit parce qu'ils sont cassé.
Depuis les années 50 le job de plus en plus d'ingénieurs est de concevoir des objets avec une plus petite durée de vie.
À la base les lampes à incandescence avaient une espérance de vie énorme, aux USA il y a une lampe dans une caserne de pompier qui est allumé depuis plus de 100 ans, elle est filmé en permanence par une webcam, plusieurs webcam sont morte en filmant la lampe.
À la base les collants étaient super solide, mais ce sont devenu des consommables.

Les mises à jours d'iOs ralentissent le système, officiellement à cause de la batterie, et des gens changent d'iPhone chaque année.
Moins de consommation -> moins de croissance -> récession -> comment on paie les retraites, la sécurité sociale et tout le reste ?

Pour que le krach arrive moins vite il faudrait des politiques de décroissance, mais ça n'arrivera pas.
Le système est inquiet :
Les ventes mondiales de smartphones ont continué à baisser au deuxième trimestre de 2019, selon un nouveau rapport de Gartner
Mais il espère beaucoup de la 5G, il y a des articles du genre "La 5G pourrait faire repartir à la hausse les ventes de smartphones en 2020".

Globalement la durée de vie de tout ce qu'on achète est de plus en plus faible.
Les réfrigérateurs, les laves-vaisselles, les laves-linges, etc, duraient plus longtemps avant.
De plus en plus de consommateurs gardent leur smartphone pendant 3 ans voir plus, alors que pendant un moment ils changeaient de smartphone plus régulièrement, mais aujourd'hui il n'y a pas de progrès technologique qui justifie de remplacer un smartphone.

Le pouvoir veut que vous achetiez des trucs, mais après vous êtes libre de ne pas le faire.

[bombseb]

Après on peut aussi se poser les questions suivantes :

- Est-ce si indispensable d'avoir internet sur soit ?
- Est-ce si indispensable d'avoir un GPS en permanence sur soit ?
...
- Est-ce si indispensable d'avoir un smartphone ?

Les smartphones c'est comme la cigarette, une fois qu'on a mis le doigt dedans, pour s'en défaire c'est la galère

[L33tige]

Le problème c'est que l'idéologie en place être contraire à cette idée.
Dans notre monde capitaliste il faut de la croissance, le principale moteur moteur de la croissance c'est la consommation, ce qui signifie qu'il faut toujours acheter plus.
On remplace les objets soit parce qu'ils sont dépassé technologiquement, soit parce qu'ils sont cassé.
Depuis les années 50 le job de plus en plus d'ingénieurs est de concevoir des objets avec une plus petite durée de vie.
À la base les lampes à incandescence avaient une espérance de vie énorme, aux USA il y a une lampe dans une caserne de pompier qui est allumé depuis plus de 100 ans, elle est filmé en permanence par une webcam, plusieurs webcam sont morte en filmant la lampe.
À la base les collants étaient super solide, mais ce sont devenu des consommables.

Les mises à jours d'iOs ralentissent le système, officiellement à cause de la batterie, et des gens changent d'iPhone chaque année.
Moins de consommation -> moins de croissance -> récession -> comment on paie les retraites, la sécurité sociale et tout le reste ?

Pour que le krach arrive moins vite il faudrait des politiques de décroissance, mais ça n'arrivera pas.
Le système est inquiet :
Les ventes mondiales de smartphones ont continué à baisser au deuxième trimestre de 2019, selon un nouveau rapport de Gartner
Mais il espère beaucoup de la 5G, il y a des articles du genre "La 5G pourrait faire repartir à la hausse les ventes de smartphones en 2020".

Globalement la durée de vie de tout ce qu'on achète est de plus en plus faible.
Les réfrigérateurs, les laves-vaisselles, les laves-linges, etc, duraient plus longtemps avant.
De plus en plus de consommateurs gardent leur smartphone pendant 3 ans voir plus, alors que pendant un moment ils changeaient de smartphone plus régulièrement, mais aujourd'hui il n'y a pas de progrès technologique qui justifie de remplacer un smartphone.

Le pouvoir veut que vous achetiez des trucs, mais après vous êtes libre de ne pas le faire.

C'est un peu plus subtil que ça maintenant, on rends obsolete par le design. Ou bien par les supports propriétaires.

[Ryu2000]

Comment ça ? Le design des iPhones n'évolue quasiment pas.
Qu'est-ce que c'est "les supports propriétaires" ? Est-ce que c'est quand Apple change ses normes pour que les gens achètent des nouveaux câbles ?

- Est-ce si indispensable d'avoir un smartphone ?

En plus ça commence tôt, y'en a qui ont un smartphone à 7 ans...
Alors qu'un 3310 suffirait, ils ont juste besoin de pouvoir envoyer un SMS en cas d'urgence.

Les enfants ne devraient avoir accès qu'à un PC de bureau, comme ça ils auraient moins de mal à décrocher.

[micka132]

Les enfants ne devraient avoir accès qu'à un PC de bureau, comme ça ils auraient moins de mal à décrocher.

Ouch! Va répondre à un appel avec un PC !

[Ryu2000]

Quand tu te promènes en permanence avec un smartphone, à n'importe quel moment tu peux aller sur internet ou jouer à des jeux mobiles...
Alors que si tu n'as qu'un PC de bureau une fois sortie de la pièce t'es libre, t'oublies ton PC.

Ce serait triste de voir des enfants dehors en train de bricoler leur téléphone au lieu de jouer dans la neige par exemple.

[mh-cbon]

soyons sérieux 2 minutes

[L33tige]

Comment ça ? Le design des iPhones n'évoluent quasiment pas.

Et c'est pour ça que leurs ventes chutent.

[Ryu2000]

Je ne suis pas convaincu que les gens achètent un objet à 1000€ pour son design. Mais c'est difficile de comprendre un apple addict.
Si les gens achètent moins d'iPhone c'est qu'il y a mieux pour moins cher.
En plus du design qui n'évolue pas, il y a les caractéristiques qui n'évoluent pas des masses non plus. Il n'y a pas de révolution entre 2 iPhones...

Les ventes d'iPhone sont encore super haute :


Apple est toujours dans le top 3...

[archqt]

À la base les lampes à incandescence avaient une espérance de vie énorme, aux USA il y a une lampe dans une caserne de pompier qui est allumé depuis plus de 100 ans, elle est filmé en permanence par une webcam, plusieurs webcam sont morte en filmant la lampe.
À la base les collants étaient super solide, mais ce sont devenu des consommables.

Alors oui et non pour la lampe, son rendement lumineux est très faible, c'est à dire que pour beaucoup de courant elle ne va pas éclairer beaucoup, donc on perd sur l'électricité. Si on augmente le rendement, le filament devient plus petit et chauffe beaucoup, et donc des atomes peuvent quitter le fil....et la longue il se casse.
Tu as donc 2 choix : soit tu payes la lampe et tu as un bon rendement lumineux et électrique, soit tu payes le fournisseur d'électricité. Donc cet exemple là n'est pas le bon.

Par contre le reste est bon :-)

[Ryu2000]

Alors oui et non pour la lampe

Ouais ok peut-être que c'est en améliorant le rapport lumen/watt que la durée de vie des lampes a diminuer, mais c'est quand même un peu louche.
Ampoule, bas nylon, imprimante : ces objets désignés coupables d'obsolescence

Au-delà de cette ampoule unique, l'idée selon laquelle la durée de vie des ampoules à filament aurait été diminuée volontairement remonte à un accord entre plusieurs fabricants d'ampoules, connus comme le cartel Phoebus. En 1924, ces firmes se sont réparti les marchés et auraient abaissé la durée d'éclairage d'une ampoule de 2500 heures à 1000 heures. Obsolescence programmée, accusent les uns, contraintes techniques, prétendent les autres: au-delà de la durée d'éclairage, la puissance de la lumière ne serait pas la même avec le temps.

On ne saura jamais tout ce que les fabricants de lampe ce sont dit quand ils se sont mis d'accord... En 1924 ils s'en foutaient un peu de la consommation électrique et il y l'histoire des 1000h d’espérance de vie.
En attendant ils ont gagné plus d'argent en forçant les gens à changer plus régulièrement de lampe, mais peut-être que ça c'est équilibré avec les économies d'énergie.

Les lampes à incandescentes sont interdites depuis un moment, après c'est vrai qu'une lampe incandescente de 100W produit 90W de chaleur et 10W de lumière, mais à un moment dans les magasins c'était la mode des lampes fluo compacte et c'était pas top pour l'environnement parce qu'à chaque fois il y avait un ballast et une goutte de mercure, par contre elles étaient stylé je trouve :

Aujourd'hui ce sont des lampes LED et ça coûte la blinde, j'ai acheté l'équivalent d'une lampe incandescente 100W et ça coûte presque 10€. (culot E27)

[tanaka59]

Pour ma part l'équation est simple :

* téléphone a batterie de fort ampérage (motorola G6 play) , 4500 mah
* utilisation limitée et raisonnée
* rechargement tous les 3 à 5 jours (et wé faut le faire ! , alors que la charge prévisionnel est de 2 à 3 jours ... )

Au final je suis gagnant mon téléphone est rechargé 2 fois par semaine grand max. Je préserve la batterie et la durée de vie de mon smartphone. Pas besoin d'investir dans un nouveau mobile tous les ans ... C'est un geste en plus pour la planète

Sur mon smartphone pas de deezer, spotify , facebook , skype et autre applications à la con ... C'est autant d'application qui ne boufferons pas de l'energie inutilement ...

Encore une fois , avoir des centaines d'applis qui bouffent de l’énergie inutilement faut réfléchir avant d'installer en masse.

[FatAgnus]

On ne fera pas baisser les émissions de CO2 à la bonne vitesse sans contracter le système économique, c'est à dire vouloir la décroissance !

Aujourd'hui nous avons un choix simple à faire :

• Garder notre mode de vie quoi qu'il arrive et ne pas tenir compte du dérèglement climatique et accepter une augmentation de température global pouvant aller jusqu'à pourrait atteindre 7 °C d’ici à la fin du siècle.
• Ou accepter d'abaisser notre niveau de vie par deux ou par trois pour essayer de rester en dessous des 2 °C de réchauffement (mais même pas sûr qu'on y arrive !)

Si on choisi la deuxième option cela impliquerait entre autre de na pas déployer le réseau mobile 5G, d'abonner les voiture autonomes, de ne pas avoir d'abonnement Netflix, changer d'ordinateur tous les dix ans, ne plus prendre l'avion, etc.

Ce choix n'est pas facile, on a envie de garder notre petit confort et profiter de la vie.

Je vous invite à regarder les conférence de Jean-Marc Jancovici (en basse qualité bien sûr) qui vous persuadera que nos politiques n'ont rien compris (ou ne veulent rien comprendre) et que ce n'est pas en déployant des champs d'éoliennes qu'on va tout régler au contraire :

[Escapetiger]

Tout commence par la phase de production, étape qui cause le plus de dommages. Il faut savoir que l'appareil comporte plusieurs centaines de pièces plastiques et métalliques de différentes natures, qui émanent de ressources non renouvelables. Ces ressources sont le plus souvent extraites de mines qui ravagent le paysage et polluent l'eau et le sol. Elles sont par la suite purifiées, affinées et transportées. Autant d'opérations énergivores qui produisent des déchets et dégagent du dioxyde de carbone. Ce qui a pour résultat d'accroître l'effet de serre et des gaz, nuisibles à la couche d'ozone.

Quel est votre avis sur la question ?

Cet article ne mentionne pas une seule fois que la République démocratique du Congo est en guerre depuis plus de 20 ans pour ses minerais :

Le tantale préparé à partir du coltan est indispensable à la fabrication de composants électroniques, notamment condensateurs et filtres à onde de surface, utilisés en particulier dans les téléphones mobiles. Le secteur de l’électronique monopoliserait ainsi 60 % à 80 % du marché du tantale

Le coltan est au cœur de la guerre en République démocratique du Congo (RDC), l’un des conflits les plus meurtriers depuis la Seconde Guerre mondiale avec plus de 6 millions de morts

Source : Coltan -Wikipedia



... et que des enfants, parfois dès l'âge de 7 ans, et des adultes, travaillent à la mine dans des conditions «dantesques» :

«Les vitrines des boutiques chics et le marketing des technologies de pointe contrastent vivement avec les enfants ployant sous les sacs de roches et les mineurs s'affairant dans les étroits tunnels qu'ils ont creusés, exposés au risque de contracter des affections pulmonaires permanentes.»

Mark Dummett, spécialiste de la responsabilité des entreprises en matière de droits humains à Amnesty International

«Je passais 24 heures d'affilée dans les tunnels. J'arrivais le matin et repartais le lendemain matin... Je devais me soulager dans les tunnels… Ma mère adoptive voulait m'envoyer à l'école, mais mon père adoptif était contre, il m'exploitait en m'envoyant travailler dans la mine.»

Paul, orphelin de 14 ans

Source : Le travail des enfants derrière la production de smartphones et de voitures électriques - Amnesty International

[nirgal76]

Après on peut aussi se poser les questions suivantes :

- Est-ce si indispensable d'avoir internet sur soit ?
- Est-ce si indispensable d'avoir un GPS en permanence sur soit ?
...
- Est-ce si indispensable d'avoir un smartphone ?

Les smartphones c'est comme la cigarette, une fois qu'on a mis le doigt dedans, pour s'en défaire c'est la galère

bah c'est comme tout ce qui est confort. C'est pas indispensable non plus d'avoir l'eau courante ou l'électricité, mais c'est bien pratique quand même.
Internet sur soi, quand tous les services comme à ne plus être accessible que sur internet, c'est pratique et de plus en plus indispensable (ce qui l'est moins, c'est de le changer tous les ans. les miens me font 3 ans au moins à chaque fois, mais j'suis pas super addict non plus, je l'utilise très peu dans une journée, et le reste c'est pareil, mon PC "principal" à 7 ans, juste un changement de carte graphique tous les 3 ans environ, ma bagnole à 10 ans, tout comme le reste de mon électroménager mis à part le frigo qui m'a laché au bout de 13 ans, et ma plus vieille guitare 35 ans et elle sonne toujours très bien :p).

[bombseb]

Après oui c'est une question de curseur. Il y a l'indispensable et le superflu, chaque personne va placer le curseur différemment.
Personnellement j'estime que l'eau courante, un frigo, une machine à laver (et donc l’électricité chez soit) c'est indispensable, alors que je pourrait très bien me passer de smartphone et je pense que je vais bien finir par m'en passer quand le mien tombera en panne.

[Ryu2000]

• Garder notre mode de vie quoi qu'il arrive et ne pas tenir compte du dérèglement climatique et accepter une augmentation de température global pouvant aller jusqu'à pourrait atteindre 7 °C d’ici à la fin du siècle.
• Ou accepter d'abaisser notre niveau de vie par deux ou par trois pour essayer de rester en dessous des 2 °C de réchauffement (mais même pas sûr qu'on y arrive !)

Le problème c'est que si on baisse notre niveau de vie, l'économie va s’effondrer, il n'y aura plus de retraite, plus de chômage, plus de RSA, plus de sécurité sociale, etc. (la consommation est le moteur de la croissance)
Si on pense à long terme, il faut viser la décroissance, mais les gouvernements ne prendront jamais cette décision, les peuples ne l'accepteraient pas de toute façon.

Donc il faut aller vers les guerres, les famines, les épidémies, et après quelque milliards de morts, on pourra repartir en respectant l'environnement, mais avant que ça arrive on va encore bien l'attaquer.
En ce moment on parle beaucoup de la technologie 5G, énormément d'antennes vont être installé, ça va demander des ressources.

====
Sinon vous pouvez faire comme les survivalistes et tendre à devenir autonome du système :
- créer une communauté qui regroupe le plus de savoir (par exemple en rachetant des fermes dans le massif central)
- cultiver ses légumes
- élever des poules et des moutons
- trouver des sources d'eau potable
- produire son électricité avec des panneaux solaires

Comme ça votre impact sur l'environnement sera plus faible et quand l'économie s'effondrera vous serez plus prêt que les autres.
L'économie n'est pas loin d'exploser, en 2008 ils ont mis des rustines, mais le problème continue de gonfler.
Pour que les mentalités change il faut un traumatisme.

[yoyo3d]

Sinon vous pouvez faire comme les survivalistes et tendre à devenir autonome du système :

- créer une communauté qui regroupe le plus de savoir (par exemple en rachetant des fermes dans le massif central). ok pourquoi pas.
- cultiver ses légumes . oui, c'est possible
- élever des poules et des moutons. ça aussi, ok
- trouver des sources d'eau potable. là , ça devient chaud, vu que la flotte devient de plus en plus rare et polluée, mais adméttons...
- produire son électricité avec des panneaux solaires ha ba la je dis stop, tu les fabriques comment tes panneaux solaires, et le minerais, tu les fait venir de que continent? dans quelles mines exploitées par des gosses.... carton rouge!!