Discussion :

[Stéphane le calme]

Verizon déploie la 5G sur 13 stades NFL, mais la couverture réseau ne permet de diffuser le signal
qu'à « certaines parties » des zones de places assises

L'opérateur américain Verizon a annoncé que son service 5G était disponible dans 13 stades de la NFL aux États-Unis, tout en précisant que le réseau ne pouvait couvrir que « certaines parties » des zones de places assises. Les signaux Verizon 5G seront également rares ou inexistants lorsque les supporteurs se promèneront dans les halls et autres zones situées dans et autour de chaque stade.

Le déploiement de la 5G est plus compliqué que celui de la 4G, car elle repose largement sur des signaux à ondes millimétriques qui ne se propagent pas très loin et qui sont facilement bloqués par des murs et d'autres obstacles. Alors que Verizon tente de susciter l'enthousiasme autour de la 5G, l'annonce de sa disponibilité dans les stades de la NFL comportait plusieurs réserves. Pourquoi parle-t-on d'ondes « millimétriques » ? Pour faire simple, il s'agit de toutes les ondes dont la fréquence est comprise entre 30 et 300 GHz. Quant à la notion de « millimétrique », elle est simplement en rapport avec leur longueur d'onde, qui s'étale entre 1 et 10 mm.

Pour rappel, cette notion physique correspond à la distance parcourue par l'onde pendant une oscillation. Elle se calcule en divisant sa vitesse par sa fréquence. Ainsi, à 30 GHz, et en prenant comme base de calcul 300 000 000 m/s pour la vitesse de la lumière (un arrondi valable dans le vide, mais suffisant pour notre exemple), on obtient 10 mm. Si on passe à une fréquence de 300 GHz, il n'est donc plus question que de 1 mm.

« Le service Verizon 5G Ultra Wideband sera disponible dans certaines zones des [13] stades », a déclaré Verizon. « Le service sera concentré dans certaines zones des places assises, mais pourrait également être disponible à d'autres endroits dans et autour du stade ». Notez la présence de « pourrait être disponible » dans cette dernière phrase. Verizon ne promet pas de couverture 5G en dehors des places assises et cette couverture ne sera disponible que dans certaines sections.

Contactée à ce propos par des médias, Verizon a déclaré que sa couverture 5G « varie selon les stades », mais n'a fourni aucune précision sur l'étendue de la couverture dans chacun d'eux. Verizon a également reconnu qu'au moins certains des 13 stades n'avaient pas de couverture 5G disponible en dehors des places assises. « Notre objectif principal est de fournir un service 5G Ultra Wideband aux fans assis à leur place », a précisé l'entreprise. « Dans certains stades, nous avons également de la 5G disponible dans les zones de compétition et aux portes d'entrée ».

Verizon a également annoncé son intention « d'étendre son activité à davantage de stades au cours de cette saison » et « d'accroître la couverture dans les 13 stades actuellement dotés de la 5G ». Mais Verizon n'a pas indiqué s’il espérait atteindre une couverture complète d'un stade dans l'un de ceux où il a déployé sa 5G.

Même problème dans les premières villes de lancement

En fait c'est le même problème, à une plus petite échelle, que le réseau de Verizon a connu dans les premières villes de lancement de la 5G. En juillet dernier, Verizon a lancé son réseau mobile 5G dans des « zones sélectionnées » de Minneapolis et de Chicago. Un test de vitesse partagé par un porte-parole de Verizon a montré une vitesse de téléchargement impressionnante de 762 Mbps. Cependant, vous deviez vous trouver à proximité d'une antenne 5G pour obtenir un signal, et les examinateurs ont eu du mal à rester connectés au service 5G.

Dans son annonce concernant le stade, Verizon a expliqué que les téléphones de ses clients retomberaient automatiquement sur la 4G et que, dans certaines villes, il n’existait aucune couverture 5G en dehors des stades : « Lorsque les clients dotés de smartphones 5G sortent de la zone de couverture 5G Ultra Wideband de Verizon, les appareils compatibles 5G transfèrent le signal au réseau 4G de Verizon. Dans certaines villes, le stade sera le seul endroit avec le service Verizon 5G Ultra Wideband, offrant aux fans une expérience 5G unique qu’ils ne peuvent obtenir nulle part ailleurs dans leur région ».

Les répercussions de la 5G, un sujet qui inquiète

La 5G est la cinquième génération des standards pour la téléphonie mobile, faisant suite à la 4G. La technologie 5G est considérée par certains comme une « technologie clé » qui pourrait permettre, à l'horizon fin 2019 à début 2020, des débits de télécommunication mobile de plusieurs gigabits de données par seconde, soit jusqu'à mille fois plus rapides que les réseaux mobiles en 2010 et jusqu'à 100 fois plus rapides que la 4G. Tels sont les avantages cités pour la nouvelle technologie, mais depuis le début de l’année écoulée, des groupes constitués d’individus de toutes catégories remplissent la toile d’informations contraires et militent contre tout déploiement de la 5G.

Les créateurs de la 5G ont expliqué que ce type de réseau devrait favoriser le cloud computing, l'intégration et l'interopérabilité d'objets communicants et de smartgrids et autres réseaux dits intelligents, dans un environnement domotisé et une « ville intelligente ». Cela pourrait également développer la synthèse d'images 3D ou holographique, le datamining, la gestion du big data et de l’IdO. D'autres applications concernent les jeux interactifs et multijoueurs complexes, la traduction automatique et assistée instantanée.

Seulement, en un peu plus d’un an et demi, les théories les plus « folles » concernant la technologie 5G ont vu le jour sur les réseaux sociaux, sur certaines chaînes de télévision, dans le rang des scientifiques et au sein d’autres groupes de personnes également. Les groupes anti-5G, pour le nom qu’on leur donne, ont nourri toute sorte d’allégations autour de la technologie, la toile se retrouvant ainsi en ébullition et remplie d’informations et il est devenu difficile de cerner ce qui est vrai à propos de la 5G de ce qui est faux. Les réseaux sociaux tels que Facebook et Twitter étant leurs principaux canaux de diffusions.

Les principaux arguments avancés par les détracteurs de la 5G manquent de preuves à ce jour pour être pris au sérieux, mais dans le même temps, les développeurs de la technologie 5G n’ont pas non plus apporté de preuves du contraire de ce qu'annoncent les groupes anti-5G. Des informations indiquent que des études sont en cours pour vérifier si la technologie possède des effets nuisibles pour la santé de l’homme ainsi que des impacts négatifs pour notre environnement. En attendant que les résultats de ces diverses études soient rendus publics, les nombreuses explications données par les anti-5G continuent de susciter la peur chez beaucoup d’internautes de téléspectateurs.

En avril dernier, à Bruxelles, le projet pilote qui est censé aboutir à la mise en place effective de la technologie 5G aurait été interrompu en raison des effets de radiation jugés trop dangereux pour la population. Selon les informations rapportées par The Brussels Times, à l’heure actuelle, il serait impossible pour la majorité des opérateurs de télécommunication d’estimer le rayonnement des antennes requises pour le fonctionnement de la 5G. La 5G aurait-elle des effets plus néfastes sur la santé de l’Homme que les précédents réseaux de téléphonie mobile ?

Ainsi, même si la Commission européenne pense déjà aux mesures pour sécuriser la 5G après son déploiement, la Belgique cherche d’abord à s’assurer que cette technologie n’impactera pas plus négativement sur la santé de ces citoyens que les précédents réseaux ne le font déjà. Dans la capitale belge, le projet de déploiement de la 5G va encore attendre un moment, du moins jusqu’au moment où les autorités auront trouvé le moyen de minimiser à un taux acceptable les rayonnements liés aux antennes dont la technologie a besoin pour fonctionner. Le ministre de l’Environnement du pays a expliqué que la Belgique applique des normes de radiation très stricte et qu’à l’heure actuelle, la 5G ne les respecte pas du tout. « Je ne peux pas accepter une telle technologie si les normes de radiation, qui doivent protéger les citoyens, ne sont pas respectées. Les Bruxellois ne sont pas des cobayes dont la santé peut être vendue à profit. Nous ne pouvons rien laisser au doute », a déclaré la ministre de l'Environnement, Céline Fremault.

Source : Verizon

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Mauvais point pour la 5G ?
Cela peut-il signifier que la 5G devrait nécessiter de plus d'antennes et donc apporter potentiellement plus de radiation ?
Que pensez-vous de la 5G dans l'absolu ?
Que pensez-vous des théories anti-5G ? Laquelle vous semble la plus crédible ?
La 5G devrait-elle bénéficier au grand public ou être limitée à certains domaines particuliers qui pourraient en avoir le plus besoin afin de limiter les radiations ?

Voir aussi :

Les revenus mondiaux de l'infrastructure de réseau 5G atteindront 4,2 milliards de dollars en 2020, selon Gartner
La 5G risque de vider les batteries à cause de ses techniques de modulation et d'accès au canal : les solutions existent, mais seront probablement rejetées
Très critiquée, la loi « anti-Huawei » pour sécuriser la 5G est désormais une réalité, mais elle ne discrimine pas un équipementier en particulier
5G : 1,9 milliard de smartphones seront commercialisés dans cinq ans, dépassant ainsi la 4G en 2023, selon Canalys

[Ryu2000]

Qu'en pensez-vous ? Mauvais point pour la 5G ?

La 5G n'est pas la meilleure technologie pour offrir une connexion internet sans fil dans un stade, mais peut-être que dans d'autres situation ça fonctionne un peu mieux.

Cela peut-il signifier que la 5G devrait nécessiter de plus d'antennes et donc apporter potentiellement plus de radiation ?

Ils le disent depuis le début que la 5G nécessitera beaucoup plus d'antennes.
Pour l'instant il n'y a pas de preuve qui montre que les radiations de la 5G sont dangereuses.

Que pensez-vous de la 5G dans l'absolu ?

La 3G et la 4G suffisent pour surfer sur internet avec son smartphone quand on est à l’extérieur.
Sous certains aspects la 5G est moins intéressante, le seul point positif ça doit être le débit max. (mais il sera toujours inférieur à celui de la fibre optique)

L'industrie et les gouvernements attendent trop de la 5G.
Les gens ne vont pas se battre pour remplacer leur smartphone quand la 5G sera en place.

[transgohan]

C'est quoi l'intérêt d'avoir autant de débit sur son téléphone pendant un match ?
On l'a devant les yeux, pas besoin de l'avoir en 4k sur le smartphone quand même ?

[abriotde]

On l'a devant les yeux, pas besoin de l'avoir en 4k sur le smartphone quand même ?

Ben si pour le transmettre sur internet a ceux qui ne payent pas (ni la place, ni la télé)

[Ryu2000]

C'est quoi l'intérêt d'avoir autant de débit sur son téléphone pendant un match ?

Le football américain doit être très chiant, il faut s'occuper quand il ne se passe rien.

[Invité]

Le football américain doit être très chiant, il faut s'occuper quand il ne se passe rien.

Il y a énormément de temps mort pour passer de la pub à la télé...

[Ryu2000]

Je ne sais pas comment ça fonctionne le football américain, mais je crois qu'il y a le Super Bowl qui fait un gros audimat et il y a des marques qui dépensent un budget fou pour réaliser et diffuser une pub.
Le football américain est beaucoup regardé le jour de Thanksgiving également.

[L33tige]

La 5G n'est pas la meilleure technologie pour offrir une connexion internet sans fil dans un stade, mais peut-être que dans d'autres situation ça fonctionne un peu mieux.


Ils le disent depuis le début que la 5G nécessitera beaucoup plus d'antennes.
Pour l'instant il n'y a pas de preuve qui montre que les radiations de la 5G sont dangereuses.


La 3G et la 4G suffisent pour surfer sur internet avec son smartphone quand on est à l’extérieur.
Sous certains aspects la 5G est moins intéressante, le seul point positif ça doit être le débit max. (mais il sera toujours inférieur à celui de la fibre optique)

L'industrie et les gouvernements attendent trop de la 5G.
Les gens ne vont pas se battre pour remplacer leur smartphone quand la 5G sera en place.

En débit théorique oui la 5g est en-desous, dans la pratique même la 4g est supérieure à la plupart des gens fibrés. En france les gens fibrés sont max à 1gbit par sec, la 5g c'est en 6 et 15gbits...

[Steinvikel]

Pour l'instant il n'y a pas de preuve qui montre que les radiations de la 5G sont dangereuses.

Une antenne, quand tu l'installe, tu as des obligations de respecter des distances de sécurité, de même que les radars (mobile ou non). Suivant la puissance, ça varie de quelque mètres à près d'une centaine de mètres.
Les "fréquences" 5G sont dangereuses, c'est un non débat et un consensus scientifique ...de même que les fréquence 4G, 3G, TNT, Wi-fi, Bluetooth, radiophonique, radar, UV, infra-rouge... ce qui divise, c'est les contextes d'utilisations, qui viennent varier toute une panoplie de caractéristiques secondaires : la puissance, la distance, l'exposition fréquente, la durée unitaire d'exposition, la durée cumulé, l'exposition combiné (de plusieurs fréquences), etc.

la pluparts de ces propos sont abordés dans cette courte discussion : wi-fi-6-rendra-fiabilite-reseau-fil-toute-epreuve/#post11120642

Sinon, pour ceux qui ont la flemme de lire, voilà ci-dessous l'un des points de conclusion de l'IARC et du CIRC. Vous noterez qu'il ne font que dire que les ondes électromagnétiques ont des effets sur le corps, et ne statut pas de manière absolu sur leur dangerosité, puisqu'ils la décrivent comme contextuelle :
Il existe une interaction entre les CEM (Champs Electro-Magnétiques), générés par des sources RF (Radio-Fréquence de 30 kHz à 300 GHz), et le corps humain, entraînant des champs électriques et magnétiques induits et des courants associés à l’intérieur des tissus. Les facteurs les plus importants dans la détermination des champs induits sont la distance entre la source et le corps et le niveau d’intensité de l’émission. Par ailleurs, l’efficacité de la distribution dans le corps des champs de couplage et des champs résultants dépend en grande partie de la fréquence, de la polarisation et de la direction de l’incidence de l’onde sur le corps, ainsi que des caractéristiques anatomiques propres à la personne exposée, comprenant la taille, l’indice de masse corporelle, la position et les propriétés diélectriques des tissus. Les champs induits à l’intérieur du corps sont loin d’être uniformes, variant de plusieurs ordres de grandeur, avec des zones sensibles localisées.

[Itachiaurion]

Les "fréquences" 5G sont dangereuses, c'est un non débat et un consensus scientifique ...de même que les fréquence 4G, 3G, TNT, Wi-fi, Bluetooth, radiophonique, radar, UV, infra-rouge... ce qui divise, c'est les contextes d'utilisations, qui viennent varier toute une panoplie de caractéristiques secondaires : la puissance, la distance, l'exposition fréquente, la durée unitaire d'exposition, la durée cumulé, l'exposition combiné (de plusieurs fréquences), etc.

Oui effectivement les ondes sont dangereuses, pour peu que l'on s'expose a des quantité que l'on ne trouverais pas dans des conditions normales de la vie de tous les jours (a moins de travailler dans une centrale nucléaire), c'est un également pour le moment la position auquel on est en droit de se rattacher. Actuellement il y a relativement peu d'effet observé suite a des expositions aux ondes (ce qui peut tout et rien dire, la lumière est une onde) produits par nos appareilles de communications. Il y a de toute façon des normes pour cela, à priori il n'y a pas lieu de s'inquiéter comme le fait une partie de la population (ainsi que de faire peur aux autre comme se plait a le faire une autre partie de la population).

[Steinvikel]

Les ondes ne sont pas uniquement dangereuses sur des expositions extrême telle que dans des coeurs de réacteur nucléaire... cela dépend de la conjonction de plusieurs autres facteurs que la simple étude " fréquence + puissance + durée d'exposition continue ". Il est difficile d'attester scientifiquement que ce que l'on côtoie quotidiennement est physiquement nocif, car cela demande :
1) un suivi médical de nombreux citoyens, ou un regard sur des examens qui n'ont pas lieux (ou trop peu)
2) des études cliniques sur de nombreux, très nombreux contextes à combinaisons variés
3) un recul temporel pour valider les expériences et observations sur le long terme.

Les normes ne définissent les seuils de santé que pour le profane... Ce sont les sciences (et la politique) qui définissent les normes de santé. C'est ce qui a amené l'amiante à être tantôt commercialisé, tantôt interdite, pareil pour le Roundup... et l'OMS qui indiquait qu'un verre de vins par jour ne nuisait pas à la santé, avant de se ravisé suite aux constats de certaines études démontrant qu'une beuverie tout les vendredi soirs (courant en Angleterre) avait des conséquences presque identiques à une alcoolisation modéré quotidienne (ne dépassant pas le seuil de l'OMS) --> effet : cela rend les zones d'échange de l'organisme poreuses à des catégories pour lesquels les tissus sont normalement imperméables (aux bactéries notamment), altérant de facto la santé de fer de l'individu vers une santé plus mollassonne voir défaillante.

Il y a peu d'effets constaté, oui... mais il faut modéré cette affirmation sur le fait que la techno, ses fréquences, son omniprésence, et sa proximité est très récente (une génération d’humain à peine). De plus, maintenant que l'on a réfléchi aux différentes hypothétiques causes et conséquences, il est plus facile de savoir quoi chercher (dans les effets constatés), et où chercher.

Je ne diabolise pas les ondes, j’énonce simplement que toutes les ondes interagissent avec le corps humain, et que la prudence et le scepticisme est l'approche la plus logique a adopté face à l'inconnu lorsqu'il est question d'intégrité de la santé. D'autant plus lorsque l'on garde à l'esprit que l’approche scientifique voudrait que tout soit interdit avant d'avoir pu prouver que cela ne présente aucun danger, et que dans la pratique, le facteur économique entre en jeu, et c'est l'inverse qui est appliqué, les scientifiques (chercheurs, médecins, techniciens...) sont donc les garants de nôtre santé, et non les organismes machin-bidule qui ressemblent plus à des marchants qu'à des savants.

[Bill Fassinou]

Le réseau 5G de Verizon n’arrive pas non plus à couvrir tout un terrain de basket-ball
comme dans les stades de la NFL

Environ un mois après qu’il a annoncé avoir déployé la 5G dans 13 stades de la NFL aux États-Unis, Verizon a annoncé la semaine dernière qu’il vient de déployer la 5G dans trois stades de la NBA. L’entreprise a annoncé sur son site Web vendredi que son réseau 5G était désormais disponible dans trois stades de la NBA et qu'il en compterait sept autres d'ici la fin de la saison de basket-ball 2019-2020. Mais comme avec les stades de la NFL, la couverture réseau ne permet de diffuser le signal qu'à « certaines parties » des zones de places assises.

« Qu'il s'agisse d'un concert, d'un événement sportif ou d'un autre grand moment, la 5G de Verizon est maintenant disponible au Talking Stick Resort Arena, Chase Center, Pepsi Center, et bientôt au Madison Square Garden. Le service de mobilité 5G Ultra Large Bande de Verizon sera disponible dans 10 arènes d'ici la fin de la saison 2019-2020 », a écrit Verizon dans un billet vendredi sur son site Web officiel. Verizon n'a pas indiqué les vitesses de transmission de données, mais l’entreprise a assuré que ce déploiement améliorera l’expérience des gens dans les stades.

Verizon a expliqué que cela améliorera l'expérience des joueurs lors des jours de match et fournira une plus grande bande passante aux spectateurs, aux visiteurs ou aux entreprises travaillant sur le site. Selon l’entreprise, le service de mobilité 5G à bande ultra-large de Verizon va fournir à ceux qui seront connectés sur un appareil 5G dans ces stades la bande passante nécessaire pour accéder au contenu qu'ils souhaitent pendant les événements. La bande ultra-large 5G de Verizon est conçue pour répondre aux besoins des consommateurs et des entreprises.

« Verizon est le leader du développement 5G et transforme la façon dont des industries entières opèrent, du divertissement à la fabrication », a déclaré Heidi Hemmer, vice-présidente de la technologie chez Verizon. « Avoir cette technologie de nouvelle génération dans de grands sites comme les arénas devrait non seulement améliorer l'expérience des amateurs de sport, mais aussi fournir une plus grande bande passante pour les spectateurs, les visiteurs ou les entreprises qui travaillent à l'intérieur du site », a-t-il poursuivi.

Toutefois, ce que l’entreprise n’a pas mentionné dans son annonce, c’est que sa couverture réseau 5G dans les arénas n’est pas totale. Selon certains médias qui ont pu contacter l’entreprise après son annonce, cette dernière leur a confirmé que la couverture réseau ne permet de diffuser le signal qu'à « certaines parties » des zones de places assises. La même observation avait été faite le mois dernier lorsque l’entreprise a annoncé qu’elle couvrait désormais 13 stades de la NFL avec son service Verizon 5G Ultra Wideband (bande ultra-large 5G de Verizon).

Le mois passé, Verizon avait annoncé que son service 5G était disponible dans 13 stades de la NFL aux États-Unis, tout en précisant que le réseau ne pouvait couvrir que « certaines parties » des zones de places assises. Les signaux Verizon 5G seront également rares ou inexistants lorsque les supporteurs se promèneront dans les halls et autres zones situées dans et autour de chaque stade. Ces différents cas montrent que le déploiement de la 5G est plus compliqué que celui de la 4G, car la 5G repose sur l'utilisation d’ondes à très courte portée.

Verizon n'a pas mentionné cette limite significative dans son annonce. Mais lorsqu’elle a été contactée, l’entreprise a déclaré que le réseau 5G ne couvre pas l’ensemble de l’arène de ces installations de la NBA. « Seuls certains coins salons dans les arénas de la NBA ont accès à la 5G », a déclaré un porte-parole de Verizon. Cela est dû en grande partie aux signaux à ondes millimétriques qui ne voyagent pas très loin et qui sont facilement bloqués par des murs et d’autres obstacles. Ainsi, la 5G va nécessiter plus d’infrastructures que les anciens réseaux.

De plus, les stades de la NFL peuvent accueillir entre 60 000 et 80 000 personnes. Ce nombre est largement supérieur au nombre de sièges dans les arénas de la NBA, qui est généralement de 17 000 à 21 000. Malgré la grande différence de taille, le réseau 5G de Verizon n'est pas encore en mesure de couvrir toutes les zones de places assises de ces installations. L’on ne sait pas quand ou si Verizon 5G sera capable de couvrir toutes les zones de places assises dans une seule installation sportive majeure. Pour l’instant, la firme se contente de déployer une couverture réseau minimale.

Le service 5G de Verizon est disponible dans 13 stades de la NFL et l'entreprise s'attend à plus cette saison, mais elle n’a pas précisé si elle espérait obtenir une couverture complète dans les stades. Le même problème a également été observé dans les premières villes de lancement de la 5G par l’entreprise. En juillet dernier, Verizon a lancé son réseau mobile 5G dans des « zones sélectionnées » de Minneapolis et de Chicago. Un test de vitesse partagé par un porte-parole de Verizon a montré une vitesse de téléchargement impressionnante de 762 Mb/s.

Cependant, vous deviez vous trouver à proximité d'une antenne 5G pour obtenir un signal, et même les examinateurs ont eu du mal à rester connectés au service 5G. Dans le cas des stades de la NFL, Verizon a expliqué que ses clients retomberont automatiquement sur la 4G lorsque le signal 5G n’est pas disponible. De même, l’entreprise avait aussi annoncé que dans certaines villes, le stade serait le seul endroit avec le service Verizon 5G Ultra Wideband. Verizon propose aussi la 5G dans des parties de Denver et de Phoenix, mais pas encore à San Francisco.

« Lorsque les clients dotés de smartphones 5G sortent de la zone de couverture 5G Ultra Wideband de Verizon, les appareils compatibles 5G transfèrent le signal au réseau 4G de Verizon. Dans certaines villes, le stade sera le seul endroit avec le service Verizon 5G Ultra Wideband, offrant aux fans une expérience 5G unique qu’ils ne peuvent obtenir nulle part ailleurs dans leur région », avait expliqué Verizon. Pour l’instant, l’entreprise continue de déployer son réseau 5G Ultra Wideband dans les stades de la NBA et de la NFL avec une couverture minimale.

L’entreprise en est à 3 arénas de la NBA et 13 stades de la NFL. Elle compte atteindre 10 arénas de la NBA avant la fin de l’année. Pour Verizon, il s’agit d’une manière d’apporter les dernières technologies réseau dans les principaux sites du pays. « Le déploiement de la 5G à l’intérieure des arénas fait partie de la stratégie de Verizon visant à apporter les dernières technologies réseau dans les principaux sites », a annoncé l’entreprise dans son billet du vendredi dernier. D’après Verizon, ses clients devraient s’attendre à des expériences mobiles immersives.

« La 5G de Verizon peut fournir des expériences mobiles immersives en utilisant la réalité artificielle et la réalité virtuelle, lors d'événements où les fans sont réunis. L'accès à un réseau ultrarapide offre la possibilité d'une bande passante plus large, d'un meilleur service à la clientèle et de modèles d'exploitation et de sources de revenus améliorés », a-t-il conclu. D’un autre côté, la 5G continue de nourrir les craintes des uns, qui pensent que les effets secondaires de la nouvelle technologie seront plus dévastateurs que ceux des anciens réseaux mobiles.

Source : Verizon

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Verizon déploie la 5G sur 13 stades NFL, mais la couverture réseau ne permet de diffuser le signal qu'à « certaines parties » des zones de places assises

Comment la peur des rayonnements électromagnétiques a causé la débâcle de la 5G en Suisse ? Des études sont en cours pour étudier les risques liés à cette technologie

« Nous n'avons aucune raison de croire que la 5G est sans danger », a déclaré le scientifique Joel Moskowitz. De nouvelles études sont plus que nécessaires pour comprendre les effets de la 5G, dit-il

Oiseaux morts, cancer, perturbation des prévisions météo. La 5G est-elle devenue la cible à la mode pour les nouvelles théories du complot ?

[defZero]

Si tous ce qui est écrit est vrai, alors la 5G by Verizon, ne sert à rien en l'état.
Ils n'arrivent même pas à couvrir un stade, d'une surface relativement restreinte (et ouverte pour les places assises), avec leur réseau 5G.
Comment espère-t-il couvrir une ville, voire tout un territoire avec ?
Je sens d'ici que la 5G va être comme notre 4G. C'est à dire de la 3.5G rebadger par le marketing avec l'agrément du 3GPP.
Les débit/latence n'y seront toujours pas.

P.S.: La 5G n'étant pas encore totalement finalisé, j'émet quelques doutes sur la 5G by Verizon

[Ryu2000]

Si tous ce qui est écrit est vrai, alors la 5G by Verizon, ne sert à rien en l'état.
Ils n'arrivent même pas à couvrir un stade, d'une surface relativement restreinte (et ouverte pour les places assises), avec leur réseau 5G.
Comment espère-t-il couvrir une ville, voire tout un territoire avec ?

La 5G n'est peut-être pas adapté aux stades, mais elle passera mieux au centre-ville.
Il faudrait faire l’expérience avec du matériel Huawei, si avec les antennes 5G Huawei la connexion est parfaite, alors oui les antennes de Verizon ne sont pas au point.

A Shenzhen, fief de Huawei, la 5G va être… subventionnée

La mégalopole chinoise va accorder plus de 19 millions d'euros de subventions à chacun des trois opérateurs du pays pour les aider à acheter les équipements 5G. Cette ville grande comme vingt fois Paris veut être intégralement couverte en 2020.

Huawei va déployer la 5G en Egypte pour le Coupe d'Afrique des Nations

Le géant chinois des technologies Huawei va déployer la 5G pour la première fois en Egypte lors de la Coupe d'Afrique des Nations (CAN-2019), qui aura lieu dans le pays cet été, a annoncé ce dimanche le ministre des Télécoms égyptien. "Huawei va mettre en œuvre les premières expériences de la 5G au stade du Caire lors des matchs de la CAN", a annoncé le ministre des Télécoms Amr Talaat, dans un communiqué du gouvernement. Amr Talaat a assisté dimanche à une rencontre entre le Premier ministre égyptien Moustafa Madbouli et des responsables de Huawei au Caire, selon le communiqué.

Après on s'en fout un peu de la 5G, il existe d'autres technologies sans fil...

[wistiti1234]

En fait, pour la 5G, il faudra trimballer l'antenne avec soit, dans le sac à dos (avec la fibre optique qui pendouille depuis chez soit), pour être sûr de toujours bien capter

[Fleur en plastique]

Elle est belle, la 5G américaine !

Heureusement nous en France, nous avons des opérateurs mobiles sérieux, qui nous donneront la 5G française grâce aux technologies de pointe de Huawei, qui nous permettra de pouvoir diffuser en direct et en 4K sur Youtube depuis le fin fond du Cantal.

[Kapeutini]

Je n'ai aucun probs si les Chinois veulent se faire de la radiothérapie avec de la 5G,
Mais ici,nous voulons en savoir plus sur les effets sur la santé et la vie .............

[defZero]

@wistiti1234, @Fleur en plastique, @Kapeutini +1, .

@Ryu2000

La 5G n'est peut-être pas adapté aux stades, mais elle passera mieux au centre-ville.
Il faudrait faire l’expérience avec du matériel Huawei, si avec les antennes 5G Huawei la connexion est parfaite, alors oui les antennes de Verizon ne sont pas au point.

Si les ondes 5G on du mal à traverser un stade, qui je le rappel est sensé être un espace vide en sont centre, j'avoue que je vois pas bien ou ils veulent en venir.

Et puis, c'est beau de vouloir nous vendre de la 5G à tous prix, mais pour quoi faire ?

Je doit manqué d'imagination, mais entre leurs fantasmes (ceux des dirigeants/technophiles/industriels) et notre réalité, je vois un grand canyon .

• Qui va ce laissé conduire par une voiture/car/tram autonome guidé par un réseau 5G, si celui-ci perd la connexion toutes les secondes et pendant un temps indéterminé.
• Qui va acheter un smartphone 5G s'il faut le charger en continue.
  Quitte à avoir un câble à la patte, je veut un smartphone Ethernet PoE merde .
• Qui va utiliser sont smartphone en continue, en imaginant que le réseau fonctionne un jour, si le facteur limitant devient l'autonomie.
  J'ai un smartphone avec un capteur 64Mpx FullFrame avec optique interchangeable et 128Tio SDUC pour filmer/photographier comme avec un reflex, mais j'ai que 3 min d'autonomie .
  Super les gars .

Sinon :

• En ville le WiFi/WiMAX serait plus adapté a juste tous les usages (cf WMAN)
• A la campagne, ça ne risque pas d'arriver de si top puisqu'il faut des relais/antennes connecter en fibre au réseau de l'opérateur pour que ça fonctionne.
  Sans compter qu'au vue des specs actuellement ratifiés, il n'y aura aucuns avantages en zone non dense en comparaison à la 4G (que l'on a pas encore en France d’ailleurs cf : 3.9G rebadger en 4G et LTE-A/Pro non fournit par les opérateurs).

Enfin bref, tout ça pour dire qu'on se fait et se fera toujours enflé par les responsables.

[sitexw]

C'est en lisant les commentaires que l'on se rencontre de la méconnaissance de certains... Et ça ne m'étonne même pas que des fake news se propagent comme des petits pains, autour de la 5G.

La plupart disent que ça ne sert à rien ou que la technologie n'est pas au point, mais si vous étiez au courant des fréquences utilisées pour la 5G, vous comprendrez mieux.
Au vu de la problématique de couverture, il est fort probable que ce soit la fréquence des 26 GHz utiliser. Soit les ondes millimétriques, qui ont une portée vraiment très faible (et au passage, les ondes millimétriques s'écrase comme des moucherons sur la peau, donc pas de risques de santé à ce niveau, sa ne pénètre pas).

La fréquence des 3.5GHz aurait peut-être été plus judicieuse, mais a prix d'un débit plus faible et niveau marketing, ça passe moins bien, mais ça, c'est une autre histoire.

Et enfin, il existe aussi les fréquences de 1.5GHz, et potentiellement, avec le temps, les fréquences 700-800MHz, qui sont juste le top pour traverser les murs, ... (et la peau ? ^^, mais comme la 4G/2G alors)

Je ne veux pas être agressif, mais renseignez-vous un peu avant, histoire de pas trop dire de bêtises. Je préfère débattre sur des sujets un peu plus profond, que simplement devoir vous lire ce qui est écrit dans wikipédia...

[Ryu2000]

La plupart disent que ça ne sert à rien ou que la technologie n'est pas au point

La Chine est en avance sur les autres :
Internet: avec la 5G, la Chine a un temps d’avance sur les grandes puissances

Le déploiement de l'internet mobile ultra-rapide, la 5G, pourrait commencer dès la fin de l'année dans certains pays, puis s'étendre dans les années 2020 à 2025. Une étude réalisée pour l'association américaine des opérateurs de télécommunications montre que, dans cette course technologique, c'est la Chine qui est la plus avancée. Devant la Corée du Sud puis les Etats-Unis. Les pays européens comme la France, l'Allemagne ou le Royaume-Uni arrivent derrière. Des résultats qui seront pris au sérieux par les autorités et par les entreprises du monde entier, car le déploiement de la 5G est un enjeu stratégique et commercial majeur.

Les pays européens veulent utiliser du matériel Huawei car c'est le moins cher.

Pour l'utilisation de la 5G :
5G : AU COEUR DE LA GUERRE TECHNOLOGIQUE ENTRE LA CHINE ET DONALD TRUMP

La 5G, ou "cinquième génération de standards pour la téléphonie mobile", suscite de nombreux espoirs. Si demain les voitures autonomes déferlent dans nos rues et les robots peuplent nos usines, maisons et hôpitaux, ce sera en effet grâce à cette infrastructure mobile, au coeur de l'affrontement technologique entre les Etats-Unis et la Chine. Voici un petit rappel de ses promesses, des acteurs en présence, et des inquiétudes que suscite ce virage technologique.

Que va changer la 5G ?
La 5G promet de tout connecter, partout et tout le temps. Un potentiel énorme pour la numérisation de l'économie, en particulier l'industrie qui en attend beaucoup. Le groupe français Orange estime que la 5G va offrir un débit jusqu'à 10 fois plus rapide que la 4G. Pour l'internaute, cela signifie un accès plus rapide à des contenus audiovisuels haute définition, ainsi qu'aux jeux en "streaming", marché en pleine explosion.

C'est toutefois la possibilité de faire circuler en masse des milliards de données, sans engorgement, qui fait la différence majeure avec les réseaux mobiles précédents. La 5G est fréquemment présentée comme la technologie de "l'internet des objets" permettant à toutes sortes d'équipements électroniques connectés à internet de "dialoguer". Revers de la médaille : le risque majeur du piratage de milliards de données, dont des secrets industriels et informations médicales privées qui circuleront sur des réseaux plus décentralisés.

Pour regarder des vidéos, pour jouer en streaming, pour les maisons, pour les hôpitaux le mieux c'est la fibre optique. Je préfère les câbles, le ping est plus faible, c'est plus stable et plus sécurisé.
Personnellement les objets connectés j'en ai rien à foutre.
Aujourd'hui il existe des alternatives, les smartphones peuvent déjà être connectés en permanence, les gens peuvent regarder des vidéos en 1080p sur leur smartphone en passant par la 4G ou le wifi, ils n'ont pas besoin d'un débit plus élevé.
La 5G a des inconvénients, elle ne va pas loin alors il faut beaucoup d'antennes.

L'industrie est contente, elle fait des essais de vaches connectées :
Angleterre : Cisco teste le déploiement de la 5G en milieu rural dans l'industrie agro-alimentaire Avec des « vaches connectées »

Et puis, c'est beau de vouloir nous vendre de la 5G à tous prix, mais pour quoi faire ?

Les gouvernements sont convaincus que ça va relancer la croissance.
L'UE pousse ses états membres pour qu'ils l'installent le plus rapidement possible.
Le plan d'action de la Commission européenne pour la 5G

Présenté en septembre 2016, le plan d'action de la Commission européenne pour la 5G prévoit un calendrier européen commun pour un lancement commercial coordonné des services de 5G en 2020, notamment la couverture 5G d'une grande ville ar Etat membre en 2020 et de toutes les zones urbaines et principaux axes de transport en 2025.

La Commission européenne presse la Belgique de trouver un accord pour la 5G

«Sans cet accord, la mise aux enchères de la bande de 3,4-3,8 GHz risque d’être retardée jusqu’en 2020 au moins. Il est crucial que la Belgique parvienne rapidement à cet accord si elle ne veut pas être à la traîne», exhorte le rapport. Il note toutefois qu’en termes de connectivité, la Belgique se classe 6e sur les 28 Etats de l’Union.

La 5G, un enjeu à plusieurs milliards

Le déploiement du futur réseau de télécommunications 5G est source de toutes les attentions. Les bénéfices attendus en termes de croissance et d’emplois aiguisent les appétits des groupes télécoms et des Etats. Mais l’Europe n’est pas en position de force

Qu'est-ce que ça va être les objets connectés ?
Des caméras dans les centres villes liés à des systèmes de reconnaissance faciale ?