Discussion :

[Argryn]

Les commentaires ne sont bloquées que sur des vidéos n'ayant rien à faire la à la base donc bon...

J'ai lu le géant Google précise qu’il va « poursuivre avec l'identification des vidéos à risque au cours des mois à venir et étendre l’action de suspension des commentaires sur les vidéos qui sont susceptibles d'attirer des prédateurs. »

Mais j'ai peu être mal interprété du coup. Si c'est une vidéo qui n'a rien a faire sur la plateforme, je me demande pourquoi elle n'est pas supprimée ? Si c'est une vidéo qui est en accord avec les règles, je me demande pourquoi on priverait les utilisateurs de commentaire à son sujet ?

J'ai plus l'impression là que l'on supprime une fonctionnalité pour "cacher le problème", au lieu de (et je ne dis pas que c'est le rôle de YT) chopper les pédophiles.

[Mingolito]

Encore une solution finement trouvée, bravo.

30 personnes ne savent pas se tenir sur le net ? Autant restreindre la totalité des utilisateurs => PAF plus de commentaires.

Leur staff de modération n'est pas assez important pour tout modérer à la main, leur trafic est monstrueux.

Mais j'ai peu être mal interprété du coup. Si c'est une vidéo qui n'a rien a faire sur la plateforme, je me demande pourquoi elle n'est pas supprimée ?

Pour continuer à avoir les pages vu et le trafic, c'est du marketing.

J'ai plus l'impression là que l'on supprime une fonctionnalité pour "cacher le problème"

C'est ça, pour pas avoir de procès et de mauvais buzz

au lieu de (et je ne dis pas que c'est le rôle de YT) chopper les pédophiles.

Ça c'est pas leur problème, c'est le problème des flics.

[Ecthelion2]

J'ai lu le géant Google précise qu’il va « poursuivre avec l'identification des vidéos à risque au cours des mois à venir et étendre l’action de suspension des commentaires sur les vidéos qui sont susceptibles d'attirer des prédateurs. »

Mais j'ai peu être mal interprété du coup. Si c'est une vidéo qui n'a rien a faire sur la plateforme, je me demande pourquoi elle n'est pas supprimée ?

C'est ce qu'ils sont en train de faire justement...

Faut encore ressortir les stats habituelles ? Il y a plusieurs milliers d'heures de vidéos uploadées chaque seconde sur Youtube, tout vérifier ne se fait pas en 3mn. ^^

De plus comme ils le rappellent, il est interdit aux enfants de moins de 13 ans d'avoir une chaîne ou ne serait-ce qu'un compte Youtube, et dans ce cas-là c'est surtout aux parents de faire leur "boulot" et de surveiller ce que font leurs enfants.

Si c'est une vidéo qui est en accord avec les règles, je me demande pourquoi on priverait les utilisateurs de commentaire à son sujet ?

Parce que comme pour n'importe quelle vidéo, si vous tenez des propos tendancieux / interdits par la loi, vos commentaires peuvent être supprimés, si il y a des modérateurs sur les chaînes Youtube, c'est justement pour cela. Vous n'avez jamais été libre de dire tout ce que vous voulez sur Youtube hein.

Et à ce moment là, que dire des chaines / personnes qui postent des sujets polémiques / des fakes news, et qui bloquent directement la possibilité de mettre des commentaires ? Ce même pire dans ce cas là.

J'ai plus l'impression là que l'on supprime une fonctionnalité pour "cacher le problème", au lieu de (et je ne dis pas que c'est le rôle de YT) chopper les pédophiles.

Encore une fois, on ne supprime pas la fonctionnalité de poster un commentaire de façon générale, c'est limité à un certain nombre de vidéo mettant en scène des enfants.

Quand au fait de chopper les pédophiles, effectivement, ce n'est pas le rôle de Youtube. Youtube font ce qu'ils ont à faire de leur côté, quant à "chopper les pédophiles", c'est aux forces de l'ordre de faire leur boulot (avec ou sans l'aide de Youtube, après on ne sait pas ce qu'ils font derrière).

[Ecthelion2]

Leur staff de modération n'est pas assez important pour tout modérer à la main, leur trafic est monstrueux.

Même si c'est tout à fait juste comme remarque, ne pas oublier tout de même, qu'il est possible pour chaque chaîne d'avoir son propre service de modération.


Je pense que Youtube s'occupe de la modération pour des messages signalés principalement, après c'est aussi à chaque chaîne de faire un peu son propre ménage.

[nasserk]

Aux Etats unis, un adulte de 18 ans qui couche avec une fille consentante de 17 ans, est un pédophile qui va faire de la prison, en France c'est une autre histoire..., une fille ou un enfant de 13 ans peut être "consentant" à une relation sexuelle avec un homme de 60 piges selon la loi Française..., comment des personnes normales et saines d'esprit sortent ce genre de loi, c'est des enfants merde !!! C'est très choquant surtout en 2019. J’espère que c'est la loi américaine qui est appliquée dans le cas de Youtube...

[Ryu2000]

une fille ou un enfant de 13 ans peut être "consentant" à une relation sexuelle avec un homme de 60 piges selon la loi Française...

Ouais alors il y a eu ça :
Loi Schiappa: l'Assemblée vote l'article controversé, pas d'âge de consentement sexuel

De nombreux pays, de l'Allemagne au Canada, présument l'absence de consentement des enfants en-dessous de 13 à 16 ans aux actes sexuels de la part d'un majeur. Une telle présomption était attendue en France par les associations de défense des droits des femmes et des enfants après deux affaires récentes où des fillettes de 11 ans avaient été considérées par la justice comme consentantes.

Les détracteurs du projet de loi ont publié lundi une pétition en ligne, "le viol est un crime", qui avait recueilli mardi soir plus de 100.000 signatures, pour demander le retrait de cet article 2 à Emmanuel Macron.

Loi Schiappa: "Une protection de plus pour les mineurs"

Après deux affaires de relations sexuelles entre un adulte et une enfant de 11 ans dans lesquelles la qualification de viol n'avait pas été reconnue par la justice (au prétexte que les fillettes auraient été consentantes), Marlène Schiappa avait annoncé qu'un âge de consentement sexuel pour les mineurs serait fixé, comme cela existe dans plusieurs pays européens. Plus précisément, il s'agissait de créer une "présomption de non-consentement" en deçà d'un certain âge, qui devait faciliter la caractérisation du viol en cas d'acte sexuel entre un majeur et un mineur de moins de 15 ans.

Loi Schiappa: l'Assemblée vote l'article controversé, pas d'âge de consentement sexuel

Adopté au terme de près de cinq heures de vifs échanges par 81 voix (LREM principalement) contre 68, "cet article est ferme" et "protège mieux les enfants", a assuré la secrétaire d'Etat à l'Egalité entre les femmes et les hommes.

Loin de fixer un âge de consentement sexuel à 15 ans, comme évoqué un temps, il est prévu d'introduire dans la définition du viol une protection particulière pour les mineurs de moins de 15 ans: les notions de contrainte et surprise, constitutives d'un viol, pourront "être caractérisées par l'abus de vulnérabilité de la victime ne disposant pas du discernement nécessaire pour consentir à ces actes".

Du coup j'ai toujours pas compris...
J'ai toujours cru que ce qu'il comptait c'était l'age de la majorité sexuelle (15 ans), mais en fait non, il y a un âge de consentement apparemment.
Je crois qu'un des gars qui a couché avec une fille de 11 ans a finalement été condamné pour viol, il y a eu un deuxième procès.

[Volgaan]

Au contraire, les laissez poster des commentaires en toute impunité, ne risque-t-il pas de les conforter dans leur truc ?

Si j'ai bien compris, là il est question de bloquer les commentaires sur toutes les vidéos qui comportent des enfants, sans distinction. Un reportage sur les lamas où un bambin apparaît 2 secondes à l'écran ? Pouf, plus aucun commentaire ! Ou alors je n'ai rien compris à la mesure

[Ecthelion2]

Si j'ai bien compris, là il est question de bloquer les commentaires sur toutes les vidéos qui comportent des enfants, sans distinction. Un reportage sur les lamas où un bambin apparaît 2 secondes à l'écran ? Pouf, plus aucun commentaire ! Ou alors je n'ai rien compris à la mesure

La réponse B Jean-Pierre, c'est mon dernier mot !


Déjà on parle de chaîne complète, dans un premier temps, tenues par ou spécialisées sur les enfants. Et surtout on parle de vidéos impliquant des enfants, pouvant mener à des commentaires déplacés (donc à mons avis, tout ce qui est gym / danse / asmr, etc.).

Bien sûr que Youtube ne va pas désactiver les commentaires de toutes les vidéos où apparaissent des enfants, ne serait-ce que 2s. Rien qu'au niveau des clips musicaux, je te laisse imaginer le nombre de vidéos impactées sinon.

[Jonathan]

YouTube fait actuellement l'objet d'une enquête fédérale pour son incapacité à protéger les enfants
d'après un rapport du Washington Post

YouTube est la très célèbre plateforme vidéo de Google sur laquelle on peut passer des heures entières, à regarder divers types de vidéos. La plateforme compte des centaines de millions de visiteurs par jour parmi lesquels se trouvent également des enfants ou des personnes encore mineures et par conséquent, YouTube a la responsabilité de mettre en place des mécanismes qui permettront d'assurer la protection de ces personnes sur sa plateforme. Pour le faire, YouTube a déjà entrepris certaines actions comme le fait de désactiver les commentaires sur la plupart des vidéos de mineurs à cause des pédophiles.

YouTube a entrepris plusieurs actions de ce genre, mais il semblerait que cela n'ait pas été suffisant, car comme le rapporte le Washington Post (WP), YouTube fait actuellement l'objet d'une enquête fédérale. Il est reproché à la société de n'avoir pas protégé les enfants qui utilisaient sa plateforme et d'avoir collecté leurs données de manière abusive, en violation de la loi sur la protection de la vie privée des enfants en ligne, une loi de 1998 intitulée COPPA, qui interdit le suivi et le ciblage des utilisateurs de moins de 13 ans. La société YouTube court le risque d'être frappé d'une lourde amende, mais aussi de se voir imposé certaines dispositions qui l'obligera à modifier ses pratiques pour mieux protéger les enfants.

D'après le WP, l'enquête qui en est déjà à ses dernières étapes, aurait été ouverte par la Commission fédérale du commerce (FTC) après avoir reçu de nombreuses plaintes venant de groupes de consommateurs et de défenseurs de la vie privée. Citant une personne dont l'identité n'a pas été révélée, qui aurait connaissance des projets de la société, le Washington Post fait savoir que durant l’enquête de la FTC sur YouTube, les dirigeants de la société ont accéléré les discussions internes sur les grands changements à la manière dont la plateforme traite les vidéos pour enfants. Cela inclut des modifications potentielles de son algorithme pour recommander et mettre en file d'attente des vidéos pour les utilisateurs.

Une autre solution qu'envisagerait YouTube serait de transférer tous les contenus destinés aux enfants dans une application distincte, YouTube Kids, afin de mieux protéger les jeunes téléspectateurs des contenus problématiques. Cette solution serait non seulement difficile à mettre en oeuvre, mais elle pourrait également coûter cher à la société en recettes publicitaires. Evidemment, il ne s'agit là que d'idées et Andrea Faville, porte-parole de YouTube, l'a bien fait savoir : « Nous examinons de nombreuses idées pour améliorer YouTube et certaines restent simplement des idées ».

YouTube a jusqu'à présent pris des mesures visant à protéger les enfants sur sa plateforme. Certains pensent qu'il ne s'agissait que de solutions superficielles qui ne changeaient presque rien au problème de fond. C'est le cas de Dylan Collins, directeur général de SuperAwesome, qui a déclaré que le véritable problème de YouTube est le fait que la plateforme compte beaucoup d'enfants comme utilisateurs et n'est pas en mesure de détecter qu'il s'agit bien d'enfants. D'après lui, tant que la société ne sera pas en mesure d'identifier un enfant en ligne, quelles que soient les solutions envisagées par YouTube, elles ne permettront pas de résoudre définitivement le problème.

Source : Washington Post

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Quelles solutions proposeriez-vous pour protéger les enfants de certains contenus sur YouTube ?
Pensez-vous que YouTube mérite d'être sanctionné, malgré les efforts déjà entrepris ?

Voir aussi :

Les cadres dirigeants de YouTube auraient laissé les contenus « toxiques » sur la plateforme tant qu'ils généraient de l'audience
Une mère découvre des instructions de suicide en vidéo sur YouTube et YouTube Kids dissimulées entre des extraits d'un jeu vidéo populaire
YouTube va désactiver les commentaires sur la plupart des vidéos de mineurs à cause des pédophiles

[walfrat]

Avez-vous l'âge légale pour être un adulte ?

• > Oui
• > Non

On sait tous sur quoi on clique non ?

Plus sérieusement, ça me paraît être un sujet très difficile à traiter techniquement.

[Edrixal]

Qu'en pensez-vous ?

Que sa fait un moment que sur Youtube les enfants sont plus ou moins en danger. Entre les clips pour enfant avec au milieux des scènes qui leur explique comment se taillader les veines, les vidéos d'enfant qui attire les pédophiles, les challenges à la con qui pousse les plus influençables (souvent les plus jeunes) à faire de même occasionnant des blesser ou des morts, ect... J'vous invite à aller regarder sur Youtube quelques vidéo de "LE ROI DES RATS" pour comprendre qu'au delà du traçage, certain sont devenue des spécialistes pour ce faire du fric avec les enfants (que ce soit en exposant leur corps ou en les poussant à prendre la CB des parents pour donner du fric.).

Quelles solutions proposeriez-vous pour protéger les enfants de certains contenus sur YouTube ?

Y'a pas de solution miracle. Comme dit plus haut, cliquer pour valider qu'on est adulte ou entrer un numéro de CB, n'importe quel gamin peut le faire. Envoyer une photo d'identité aussi, ect...
Si un gamin veut venir sur Youtube il y arrivera toujours.
Par contre il faut que Youtube arrête de fermer les yeux sur certaines pratique qui deviennent de plus en plus courante. Mais cela implique de traiter les signalements et de ce priver de certain revenue publicitaire...

Pensez-vous que YouTube mérite d'être sanctionné, malgré les efforts déjà entrepris ?

Oui. Les efforts réaliser sont moindre. Y'a beaucoup d'abus sur la plateforme.
Après pour relativisé, sur Youtube, l'endroit est vachement plus saint que sur d'autre plateforme, que ce soit des jeux en ligne pour enfant, des sites de rencontre pour abo ou d'autre plateforme de vidéo (CF voir le youtubeur cité plus haut).
Si vous avez des enfants vous avez intérêt à faire très attention...

[TheLastShot]

Bah dans ce cas ils vont devoir attaquer tous les sites pornos, parce juste cliquer sur "je suis majeur", je suis prête à parier que n'importe quel gamin est capable de le faire aussi bien que de cliquer sur la vignette d'une vidéo youtube.