Recherche:

réponse à Jean-Marc.Bourguet :

merci pour ces explications, vu comme ça, effectivement c'est loin d'être trivial.
ça m'empêchera pas d'être toujours fasciné par la non cohérence du c++ et du...

là je suis totalement incompétent, j'aurai du suivre plus attentivement mes cours de "fabrique ton compilateur c" ><

là je vais demander un éclaircissement, je comprend pas trop;

les décorations de c++98 (si je me trompe pas d'année) marcheront forcément en c++0x, le c++0x étant un sur-ensemble de c++ (ce qui...

ça je peux répondre, dans vs on peut choisir si on compile soit en c, soit en c++
(c'est d'ailleurs pour ça que je propose d'avoir une option en plus : c++0x)

je tilte pas, on arrive très bien à mixer c et c++ sur le même projet, qu'est ce qui empêcherait de faire pareil avec c++0x. le format binaire en sortie reste le même. ça permettrait de faire un...

le c++0x n'a pas besoin de changer si profondément pour ne pas marcher, il a réussi à tant tarder que vs2010 est sorti ><
ça commence mal de ce coté là.

peut être qu'il faut une évolution douce,...

ce que je proposais ne se résume pas qu'à un changement dans le main;

unifier les noms des variables, constantes, fonctions ..., parce qu'entre les setw, setprecision, regex_match (pour exemple)...

incompatibilités? je les cherche toujours, le code c++98 sera compilé en capacité c++98 et le c++0x le sera en 0x, puisque de toute façon on fera une édition de lien comme avant sans que ça change un...

irresponsable peut être mais tout ce que je vois c'est qu'on se tape encore de la compatibilité c et tout ce qui en découle, gérer les indices des "tableaux" à la main etc...
loin de moi l'idée de...

hum j'avais rien à faire donc j'ai commencé la lecture du pdf, un truc m'a choqué :


heu c'est moi ou on se tape encore les char* comme représentant officiel des chaines de caractères?

j'aurai...