IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Index du forum

Recherche:

Type: Messages; Utilisateur: escartefigue

Page 1 sur 2 1 2

Recherche: Recherche effectuée en 0,01 secondes.

  1. Votes reçus
    +1 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Bonjour Neo07 Pour autant que je m'en...

    Bonjour Neo07

    Pour autant que je m'en souvienne, Power AMC un excellent produit qui est l'un des leader du marché et pas le moins cher, ne propose rien concernant les CIF...
    Pour ma part, je ne...
  2. Votes reçus
    +1 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Une intronisation en bonne et due forme :ccool:

    Une intronisation en bonne et due forme :ccool:
  3. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Super, merci :ccool:

    Super, merci :ccool:
  4. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : La clause COMMENT ON est partagée par de nombreux...

    La clause COMMENT ON est partagée par de nombreux éditeurs, mais ne semble effectivement pas être dans le standard si j'en crois la liste des mots réservés proposée par F. Brouard (SQLPRO) ici :...
  5. Votes reçus
    +1 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Bonjour Patrick, Je pensais aux attributs tels...

    Bonjour Patrick,

    Je pensais aux attributs tels que "REMARKS" et "LABEL" pour DB2 ou "TABLE_COMMENT" et "COLUMN_COMMENT" pour Oracle qui permettent de documenter les objets.
    Ces attributs sont des...
  6. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Pour la prochaine version, ce serait bien que les...

    Pour la prochaine version, ce serait bien que les commentaires deviennent des "LABEL" ou "REMARKS" (en fonction du SGBD le nom peut changer) dans les objets créés :)
  7. Votes reçus
    +1 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Chapeaux bas, merci Paprick...

    Chapeaux bas, merci Paprick http://yelims5.free.fr/TopOuNul/Super20.gif
  8. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Bonjour, Je n'aurai jamais pensé que ma...

    Bonjour,

    Je n'aurai jamais pensé que ma proposition de représentation simplifiée aurait soulevé autant de difficultés :calim2: :oops:
    En tout cas bravo encore Paprick de relever tous ces défis et...
  9. Votes reçus
    +1 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : hum, je ne suis pas certain que ce soit une bonne...

    hum, je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée finalement, les explications précédentes m'ont convaincu, je ne voudrai pas que ma proposition conduise à une sorte d'usine à gaz, alors qu'il...
  10. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : En voilà une lessive qu'elle est bonne ! c'est...

    En voilà une lessive qu'elle est bonne ! c'est parfait du coup :plusser:



    Loin de moi l'idée de m'approprier le travail des autres, c'est justement que j'ai l'habitude d'utiliser cette...
  11. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Bonjour, Il m'est venu une idée d'amélioration...

    Bonjour,

    Il m'est venu une idée d'amélioration pour looping.
    Là encore rien d'important, il s'agit de confort d'utilisation.

    La proposition concerne les associations ternaires (ou plus) dans...
  12. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Nous sommes d'accord qu'il s'agit toutefois d'un...

    Nous sommes d'accord qu'il s'agit toutefois d'un point de détail sans la moindre urgence ;)
  13. Votes reçus
    +1 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Bonjour, Je me demande aussi s'il ne serait...

    Bonjour,

    Je me demande aussi s'il ne serait pas judicieux, dans le cas du choix du SGBD DB2, de proposer par défaut pour les colonnes de type "counter", l'option "GENERATED BY DEFAULT" plutôt que...
  14. Votes reçus
    +1 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Merci Paprick pour tout ce travail ! Je n'avais...

    Merci Paprick pour tout ce travail !
    Je n'avais pas vu le petit bouton magique, excellente idée :P
  15. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Bonjour vaillant professeur :P En effet, ma...

    Bonjour vaillant professeur :P


    En effet, ma mésaventure s'est produite après avoir fait plusieurs allers-retours entre les deux icônes CIF et contrainte d'une part et lien et connecteurs...
  16. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : bonjour, Il m'est arrivé une chose étrange...

    bonjour,

    Il m'est arrivé une chose étrange avec looping 2.3 (je n'ai pas la possibilité d'installer la 2.4 ici), je l'expose même si elle est peut être corrigée dans la dernière version, au cas où...
  17. Votes reçus
    +3 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Bonsoir Paprick Je viens de faire un test...

    Bonsoir Paprick

    Je viens de faire un test rapide, c'est très positif :)

    Déjà, l'ergonomie reste très intuitive, ce qui est bien sur très bien, les assos reflexives ne posent plus de problème...
  18. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Merci pour cette nouvelle version :plusser: Je...

    Merci pour cette nouvelle version :plusser:
    Je ne peux rien installer sur mon poste pro, mais je la testerai à la maison dès que possible :P
  19. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : En principe oui et à titre personnel, quand je ne...

    En principe oui et à titre personnel, quand je ne suis pas contraint par des normes, je préfère des noms courts plutôt qu'à rallonge.
    Cela étant, dans la mesure où le nom de chaque table est...
  20. Votes reçus
    +2 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Bonjour, Attention toutefois au risque de...

    Bonjour,

    Attention toutefois au risque de troncature comme pour toute concaténation...
    Il me semble que la norme est de 128 caractères maxi pour les noms
  21. Votes reçus
    +2 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Oui et merci encore à Paprick pour ce beau...

    Oui et merci encore à Paprick pour ce beau travail :plusser:
  22. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Super ! J'ai hâte de voir ça :P

    Super ! J'ai hâte de voir ça :P
  23. Votes reçus
    +1 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Note technique 10/10 comme d'habitude mais en...

    Note technique 10/10 comme d'habitude
    mais en plus, cerise sur le gâteau
    Note artistique et humoristique 10/10 aussi

    Merci François :D :plusser:
  24. Votes reçus
    +1 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : bigre, en effet !

    bigre, en effet !
  25. Votes reçus
    +1 -0
    Réponses
    170
    Affichages
    237 616

    Important : Bonjour François, bonjour à tous Dans cet...

    Bonjour François, bonjour à tous

    Dans cet exercice, j'aurais volontiers vu le numéro comme une entité-type faible de la course et modélisé en conséquence une relation ternaire entre le numéro...
Affichage des résultats 1 à 25 sur 27
Page 1 sur 2 1 2