IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Index du forum

Recherche:

Type: Messages; Utilisateur: P.Courtieu

Recherche: Recherche effectuée en 0,01 secondes.

  1. Discussion: Grammaire R++ V0.2

    par P.Courtieu
    Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    7
    Affichages
    1 137

    Important : Bonjour, une petite remarque sur la syntaxe des...

    Bonjour, une petite remarque sur la syntaxe des vecteurs.

    Comment interpréter l'expression suivante: (1).

    Est-ce l'entier 1 mis entre parenthèses ou bien le vecteur de longueur un contenant...
  2. Discussion: R++, l' équipe

    par P.Courtieu
    Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    10
    Affichages
    1 402

    Pierre Courtieu Formation : thèse...

    Pierre Courtieu


    Formation : thèse d'informatique
    Situation actuelle : Maître de Conférences en informatique, C.N.A.M. Paris

    Rôle dans R++ : implémente un prototype en ocaml +...
  3. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    3
    Affichages
    774

    Variables locales aux fonctions

    Bonjour,

    Étant donné que, dans R, il n'y a pas de déclaration de variable, est-il possible d'avoir une variable locale à une fonction ayant le même nom qu'une variable globale? J'imagine que non,...
  4. Discussion: Grammaire R++ V0.2

    par P.Courtieu
    Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    7
    Affichages
    1 137

    Important : D'accord, donc on prend la syntaxe

    D'accord, donc on prend la syntaxe <- pour l'affectation (avec création de variable si elle n'existe pas), et l'appel de méthode (y compris la méthode set) n'est possible que si l'objet existe déjà....
  5. Discussion: Grammaire R++ V0.2

    par P.Courtieu
    Votes reçus
    +1 -0
    Réponses
    7
    Affichages
    1 137

    Important : Autre remarque sur les méthodes

    Bonjour, j'ai une autre remarque sur l'appel de méthode, qui m'ennuie sérieusement.

    Actuellement il semble possible de faire:

    x.set(32)

    même si x n'est pas encore défini (donc équivalent à x...
  6. Discussion: Grammaire R++ V0.2

    par P.Courtieu
    Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    7
    Affichages
    1 137

    Important : méthodes

    Bonjour Christophe, je n'aurais pas mis l'appel de fonction a.f() pour l'instant puisque les objets sont pour la v0.3. D'autant qu'on ne peux pas définir de méthode mais seulement des fonctions...
  7. Discussion: Grammaire R++ V0.1

    par P.Courtieu
    Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    5
    Affichages
    822

    Important : Question: Cette grammaire suggère qu'il n'y a...

    Question:

    Cette grammaire suggère qu'il n'y a pas de symbole de "fin d'instruction" dans les séquence (en C ou en java c'est le ";" par exemple). Est-ce vrai? Comment la fin d'une instruction...
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7