Recherche:

Dans le cas de méthodes inlines/templates, le compilateur ne va se baser que sur l'header.
Or, l'attribut étant statique au fichier .cpp, je pense que tu auras une erreur lors du linkage.

Après...

Donc dans le .cpp, il ne faut pas mettre 'static'.

Ce qui suit sont des suppositions, je n'ai jamais vraiment essayé de faire ça :

La différence, c'est que la variable va être visible...

La différence est assez simple :

static int Foo::m = 2;



Un membre doit être visible dans toute la classe, et non pas être visible dans un seul fichier.

Pour le const c'est de ma faute désolé :aie:

Pour le static, il peut avoir 3 effets/signification.
Si tu le rajoutes à l'extérieur de ta classe, tu vas dire que ta variable ne peut être visible...

C'est comme lorsque tu implémentes une méthode de ta classe.


Foo::Foo(void)
{
}

bool Foo::fooo(void)
{
return m_fooo;

On initialise pas les variables statique (et surtout const) dans un constructeurs. :aie:

Cf mon premier post.

Il m'a semblé l'avoir lu mais je n'en suis pas sûr à 100%.


Integer fait référence à int et integral à tous les entiers de (unsigned) char à (unsigned)long long int ?

Il faudrait essayer avec mingw, il me semble que Microsoft avec Visual Studio ne voulait pas suivre entièrement le C++11 (?)

Une donnée "intégrale", ce n'est pas un entier (int abréviation de...

Bonjour,

Il me semble qu'il faut initialiser les static dans le .cpp :

class Foo
{
private:
static const double forceMin;
static const double forceMax;
};