Recherche:

C'est blanc bonnet et bonnet blanc, tout ça ce sera surtout un bon couple développeur/designer qui te le donnera.



Un couple linux/java a un coût d'acquisition et de licence totalement nul...

On développe vite avec des gens qui savent bien développer. Les gains amenés par l'une ou l'autre des technos sont différents, les deux ayant leurs avantages et inconvénients, sachant que le coté web...

Ca n'en prends pas la direction, les JSR 295/296 (bindings et application framework) ont été un poil fossoyées. Il y aura probablement quelques composants d'ajoutés comme une DatePicker (enfin....)...

L'os ne fournit que la surface de dessin, surface de dessin pouvant être au choix une JFrame, un JDialog ou une JWindow.

Sachant toutefois que les barres de titre sont fournies par l'OS (enfin...

En fait pas du tout. Swing dessine tout. C'est le fondement même de ce toolkit. Ensuite pour obtenir le L&F natif il s'appuie sur les API proposées par les OS/DE hôtes avec plus ou moins de réussite....

Non, millie parlait de java dans ce que tu cites.

As tu réellement de quoi étayer cette affirmation?
(je te conseille plutôt de relire un peu tout le débat...)
Donc JPython, Scala et autres ne sont que des interpréteurs le compilateur qu'ils...

On peut aussi ajouter Cal (et le framework Open Quark) qui est développé par Business Objects (ça devrait pouvoir passer comme entreprise pérenne non? :mouarf:)

Non ce sont "les mêmes" qu'en .net et çà date de java 5, donc 2004 pour la release, la mise en place ayant été décidé bien avant comme pour les générics, les process de validation étant bien plus...

il existe des bridges java-.NET qui font plutôt bien leur travail, en particulier JNIBridge

Pour les équivalents de F# niveau JVM, il existe tout de même quelques langages s'en approchant (du moins dans l'esprit):

The Open Quarck Framework and CAL language
Scala

La JVM non plus (bon java c'est autre chose).
Basiquement, il suffit d'écrire un compilateur permettant de produire du bytecode pouvant être passé à la JVM (comme ce qui est fait au niveau de .NET)...

Ca fait longtemps que çà a été démontré par d'autres, à Crosoft de se bouger un peu pour le faire...
Car je doute que Mono puisse suivre le rythme imposé par Crosoft à l'heure actuelle, au vu de la...

Tu sembles sous estimer la part de pmarché des serveurs unix Sun, IBM, HP, BSD et autres, surtout au niveau des entreprises qui ont un gros historiques dessus. Des différentes boites ou je suis...

Celà dit il y a une petite part de vrai, car faire du .NET ne coûte rien il est vrai, par contre le faire tourner nécessite de payer une license, mais au final le prix doit s'amortir relativement...

Il pourrait en être de même en ce qui concerne le bytecode également (IL et bytecode java reposent sur le même principe c'est à dire un code itermédiaire tradui par une machine virtuelle). Donc si un...

D'ailleurs les entreprise peuvent parfaitement garder la license commerciale de java (et puis d'ici à ce qu'elles passent en java 1.7 il y a du chemin genre 2 ans de dev de la version 1.7 et 5 ans...

Struts, Spring, Hibernate, Tapestry non répandus en entreprise? Tous ces frameworks sont parfaitement open source. Struts tu en mange à toutes les sauces dès que tu veux faire du java en SSII même...

Ca existe également pour java: on peut par exemple coder en python et compiler en bytecode java cf le projet jython, qui permet également d'accéder à des objets java depuis python

Tout dépend du soin que tu prend pour développez ton appli, considérations d'architecture et tout le toutim...
Et puis de ce que tu veux réaliser.

Une bonne petite appli .NET peut être plus...

Euh, c'était vrai pour AWT, maintenant pour swing, pas franchement, si vous voulez voire une des applis créés par Romain Guy (présent sur ce forum sous le nom de Gfx, ancien monsieur java de feu...