Recherche:

Personellement je n'ai rien contre les begin/end. Les syntaxes purement symboliques ont aussi leur défauts (il est effectivement plus difficile de découvrir leur signification sans se documenter si...

Oui enfin avec un raisonnement comme ça on coderait tous en COBOL. Objectivement les manipulations d'indices des implémentations impératives sont beaucoup moins lisibles (et d'ailleurs beaucoup plus...

Désolé du lapsus, je voulais dire "utilisé dans l'éducation". Et, pour voir des gens qui utilisent encore Caml Light à grande échelle, je sais que dans l'éducation on reste souvent coincé avec des...

Plus performant, non, pas au sein d'un même langage. Au mieux en rajoutant de l'abstraction tu ne perds pas en performances, mais c'est déjà très bien.
Edit : après il y a des manières d'écrire...

Non. Augmenter le nombre de coeurs ne peut pas rendre les opérations de base d'un langage plus rapides. Si Oz est lent comparativement à d'autres langages avec un seul flux d'exécution à la fois, ses...

Oz est un langage qui tourne sur une machine virtuelle, ses performances sont donc moins bonnes que celles d'un langage compilé en natif, mais l'implémentation est très correcte donc les performances...

Pour moi RWH et le CTM n'ont pas du tout la même portée. Le CTM est un livre qui décortique différents paradigmes en discutant de leurs avantages et inconvénients respectifs, et des choix de design...

J'ai lu le CTM et j'ai vraiment été séduit. Je n'utiliserais pas Oz pour coder quelque chose (d'ailleurs je n'en ai pas écrit une ligne en lisant le livre), mais je pense que ça m'a apporté des...