IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Index du forum

Recherche:

Type: Messages; Utilisateur: gasche

Recherche: Recherche effectuée en 0,01 secondes.

  1. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    15
    Affichages
    3 748

    D'ailleurs TropMDR je me souviens être tombé il y...

    D'ailleurs TropMDR je me souviens être tombé il y a quelques temps sur une page assez cool liée à Software Foundations, des gens avaient codé une variante de "coqdoc" telle que quand on passe la...
  2. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    15
    Affichages
    3 748

    PS : je suis flatté d'entendre dire de mon code...

    PS : je suis flatté d'entendre dire de mon code Coq "il utilise des techniques avancées, moi je fais avec les outils de base", parce que c'est ce que je passe mon temps à me dire du code *des...
  3. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    15
    Affichages
    3 748

    Lemma nth_not_error_impl_In_exists : forall (b...

    Lemma nth_not_error_impl_In_exists :
    forall (b : nat) l, (exists n, nth_error l n = value b) -> In b l.
    induction l.
    (* Cas nil *)
    destruct 1 as [n Hn]. destruct n; discriminate.
    (*...
  4. Votes reçus
    +1 -0
    Réponses
    15
    Affichages
    3 748

    Non, c'est toi qui est obsédé par la...

    Non, c'est toi qui est obsédé par la constructivité. Si tu veux juste raisonner comme d'habitude sans te prendre la tête, tu ajoutes le tiers exclu, on en a déjà parlé, c'est consistent, c'est prévu...
  5. Votes reçus
    +0 -0
    Réponses
    15
    Affichages
    3 748

    Le problème ici est un problème de bibliothèques....

    Le problème ici est un problème de bibliothèques. Les spécifications utilisent d'une part "nth_error" et de l'autre "In", mais évidemment dans la lib standard de Coq il n'y a rien de déjà prêt sur le...
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5