Recherche:

Merci Paprick ! Qu'est-ce que ça sera quand on atteindra la version 10 ! :P

Yes Sir! :bravo:

Bonjour Paprick,


Un petit aménagement orthographique à apporter concernant l’export ci-dessous :


540297

Et bon courage pour la suite de tes travaux (d'Hercule) ;)

Salve Paprick,


Dossier CIF : compléments



Exact. Il y a là de la redondance ! J’aurais dû représenter un ensemble irréductible de CIF. De quoi s’agit-il ? Les concepteurs qui nous lisent...

Salve Paprick,




Exact. En cas d’unicité complète, la représentation simplifiée évoquée par Le Capitaine dans le post #125 fonctionne et a ma préférence (cf. post #131). Mais il est évident...

Salve !


Avant de traiter du COMMENT produire les clés candidates d’une table issue de la portée d’une ou plusieurs CIF, je voudrais ici traiter du QUOI.




J’en reviens à cette double CIF...

Bonsoir à tous,


Paprick, j’ai toujours en tête ma contre-proposition, mais elle est passée en priorité basse, car j’ai plein de chantiers urgents par ailleurs...

En attendant :


...

Salve,




J’achète !

Ave Paprick,




Certes, la case à cocher ne doit apparaître que s'il s'agit d'un identifiant, puisque les effets secondaires sont uniquement les conséquences de la propagation. On peut aussi...

Bonsoir Paprick,




Merci Paprick !

Buenos dias, amigos,



J’ai beaucoup connu DB2 du temps où je sévissais, mais en tout cas sans utiliser "IDENTITY" (qui n’est arrivé qu’avec le millénaire). Cela dit, je reconnais que "GENERATED...

Bonsoir à tous,


Paprick, merci pour cette chouette V2.5 !

Les noms des contraintes des clés primaires et étrangères (utilisation des suffixes) me conviennent parfaitement.:ccool:
A...

Salve Paprick,

Well! J’attends donc de pouvoir secouer la V2.5...

Quant à la v3.0, prends ton temps, on sera patients, pas de problème.

Les huîtres et les praires venaient tout droit de...

Bonsoir Paprick,




D'accord pour inverser. Disons que pour une table T, il est préférable (comme disent les Dupondt, c’est mon opinion et je la partage:D) que les noms des contraintes : clés...

Salve Paprick,


A propos de l’orthogonalité (indépendance).



=> Bye bye donc l’orthogonalité...

Pour reprendre l’exemple (1 à plusieurs) :

Bonjour,


Je dirai même plus, il faut utiliser l’outil précisé par Paprick, mais en notant bien que Looping ne traduit pas la contrainte d’inclusion en SQL, donc qu’il faut reprendre le code SQL...

Bonsoir à tous,


Plutôt que tenter de recourir à des subterfuges, à savoir concaténer des noms d’objets de nature différente, appelons un chat un chat !

Je remets les compteurs à zéro et...

Bonsoir Paprick,


Excuse-moi de répondre si tard, mais ma journée fut complètement occupée par mon activité musicale ♪♫ (cf. mon avatar). En tout cas je te remercie de continuer de tenir compte...

Salve Paprick,




Par souci de précision et de clarté, je rappelle qu’au Relationland (cf. mon avatar), une clé étrangère est un ensemble (au sens de la théorie des ensembles), et se note donc...

Bonsoir,



D’accord. Comme on disait lors de mon service militaire et qu’on tirait au canon sur cible:«Vu l’arbre en boule à 20cm!»



Hum... Que doit-on entendre par « mieux nommer la clé...

Bonsoir Paprick,


Encore merci !

Quelques remarques :



Je ne vois plus la case à cocher « UML »...

Merci Paprick !

Dès que je peux, je secoue ! :D

Ave !

Encore merci, Paprick, pour ta réactivité et ton investissement. :hola:




J’en suis navré ! :P Irrésistiblement, le principe de la non démontrabilité me fait penser à Kurt Gödel et...

C’est un bombardement en règle de notre part ! Merci de ta patience !




Prévoir une option « "Nom contrainte" (OUI/NON) » est une très bonne idée.

Cela dit, je ne suis pas favorable à...

Merci Paprick pour tes bons voeux et ton souci de nous choyer !


A propos des contraintes...



Je pense que sur la base du document de l’Afcet, c’est maîtrisable au moins pour les...