incompréhension performance while ou de timeit

bonjour,

alors voilà j'ai un petit problème où timeit ne semble pas se mettre d'accord avec lui même,

d'un coté en session interactive :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

>>> timeit.timeit("while i<10**5: i+=1", setup="i=0", number=1) 0.010640200000011646 >>> timeit.timeit("while i<10**6: i+=1", setup="i=0", number=1) 0.08264850000000479 >>> timeit.timeit("while i<10**7: i+=1", setup="i=0", number=1) 0.9207111000000054 >>> timeit.timeit("while i<10**8: i+=1", setup="i=0", number=1) 8.68150079999998

---

bon, si j'avais voulu être très précis j'aurais fait le test quelques dizaines de fois mais ce n'est même pas la peine.

en ligne de commande

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

(venv_temp) D:\>python -m timeit -s "i=0" "while i<10**5: i+=1" 5000000 loops, best of 5: 47.7 nsec per loop   (venv_temp) D:\>python -m timeit -s "i=0" "while i<10**6: i+=1" 5000000 loops, best of 5: 66.4 nsec per loop   (venv_temp) D:\>python -m timeit -s "i=0" "while i<10**7: i+=1" 1 loop, best of 5: 847 msec per loop   (venv_temp) D:\>python -m timeit -s "i=0" "while i<10**8: i+=1" 1 loop, best of 5: 6.98 sec per loop

---

les 2 tests ont été fait sur le même env (Python 3.7.1 (v3.7.1:260ec2c36a, Oct 20 2018, 14:57:15) [MSC v.1915 64 bit (AMD64)] on win32)

Si quelqu'un à une idée de pourquoi c'est à peu près proportionnel d'un coté et de l'autre pas du tout ?

Je ne comprends pas tout mais si cela peut t'aider :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

timeit.timeit("while i<10**5: i+=1", setup="i=0", number=1) Out[3]: 0.004092907998710871   timeit.timeit("while i<10**6: i+=1", setup="i=0", number=1) Out[4]: 0.03908805999890319   timeit.timeit("while i<10**7: i+=1", setup="i=0", number=1) Out[5]: 0.3894089220011665   timeit.timeit("while i<10**8: i+=1", setup="i=0", number=1) Out[6]: 3.755811883998831

---

et :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

marco5@marco5-All-Series:~$ python3 -m timeit -s "i=0" "while i<10**5: i+=1" 10000000 loops, best of 3: 0.0252 usec per loop marco5@marco5-All-Series:~$ python3 -m timeit -s "i=0" "while i<10**6: i+=1" 10000000 loops, best of 3: 0.0287 usec per loop marco5@marco5-All-Series:~$ python3 -m timeit -s "i=0" "while i<10**7: i+=1" 10 loops, best of 3: 38.4 msec per loop marco5@marco5-All-Series:~$ python3 -m timeit -s "i=0" "while i<10**8: i+=1" 10 loops, best of 3: 374 msec per loop

---

Dans le premier cas, timeit est importé au préalable. Peut-être que dans le second, il est importé à chaque fois ?

Je n'ai vraiment aucune idée du pourquoi du comment,
ce qui est incompréhensible c'est cet écart qu'il peu y avoir chez moi entre 10**7 et 10**8
Il semble également mes performances se dégradent assez vite pètent littéralement un câble en ligne de commande mais reste cohérentes en session interactive là où les vôtres évoluent de manières proportionnelles.

pouvez vous pousser le test un peu plus loin avec votre machine, peu être que vous aurez les mêmes effets que moi quelques puissances après.
si vous faites le test sur une distribution classique et non anaconda que ce passe t'il ?

ps: en testant sur mon antique laptop (Celeron 900, recyclé en serveur à tout faire) et j'ai exactement la même chose

Code:

---

1 2 3 4 5 6

user@linux-server:~/MDL$ ./venv_bot/bin/python -m timeit -s "i=0" "while i<10**6: i+=1" 2000000 loops, best of 5: 98.1 nsec per loop user@linux-server:~/MDL$ ./venv_bot/bin/python -m timeit -s "i=0" "while i<10**7: i+=1" 1 loop, best of 5: 846 msec per loop user@linux-server:~/MDL$ ./venv_bot/bin/python -m timeit -s "i=0" "while i<10**8: i+=1" 1 loop, best of 5: 8.47 sec per loop

---

J'ai continué mais là c'est long (les 10 loops) :

Code:

---

1 2	marco5@marco5-All-Series:~$ python3 -m timeit -s "i=0" "while i<10**9: i+=1" 10 loops, best of 3: 3.73 sec per loop

---

Je suis sous linux Ubuntu, pas d'anaconda.
En console, je suis sous spyder.

je pense avoir compris le problème en fin de compte, c'est vraiment une erreur bête
Le setup n'est pas réinitialisé à chaque fois (c'est logique en même temps), et quand il y a beaucoup de loops 2000000 à 10^6 contre 1 seule à 10^7 le test est biaisé.

:pastaper: