Quel environnement de développement intégré Java utilisez-vous en 2018 ? Et pourquoi ?

Chers membres du Cub,

Vous avez été nombreux à vous exprimer sur les précédents sondages à choix multiples qui ont été lancés les années passées et qui portaient sur les environnement de développement intégré Java que vous utilisiez aussi bien dans le cadre de vos activités professionnelles que personnelles. Ces derniers sont accessibles via leur URL respective (2015, 2013, 2011, 2009, 2008, 2007, 2005-2006, 2003-2004, blog de la rubrique Java pour 2003-2004).

Cela dit, nous vous rappelons, comme le montre l'image ci-dessous, que le dernier sondage sur cette question organisé par l'équipe Java de Developpez.com date de 2015 et les résultats plaçaient Eclipse à la première position du classement avec 33 votes soit 57,9 % des votants sur un total de 57 votants. La deuxième place du classement issu de ce sondage revenait à Netbeans avec 18 votes équivalents à 31,58 % des votants, et qui était respectivement suivi par IntelliJ IDEA (avec 29,82 % des votants) et JDeveloper (1,75 % des votants).

Pièce jointe 413532

Afin donc de recueillir à nouveau vos avis sur les différents EDI actuellement disponibles, nous avons jugé nécessaires de relancer le sondage pour l'année 2018, cela pour voir si vos choix ont évolué entre-temps par rapport au sondage précédent. Au cas où vos choix auraient varié, merci de bien vouloir nous faire part de vos expériences en précisant les raisons qui vous ont poussés à changer d'EDI dans le cadre de vos activités. Au cas où vos choix n'auraient pas changé, quels sont les éléments qui font que vous préférez conserver un EDI au détriment d'un autre.

Notez bien que ce sondage porte sur l'EDI que vous utilisez et non sur votre EDI préféré.

En dehors de cette simple question « Quel EDI Java utilisez-vous en 2018 ? », ce débat est l'occasion de partager vos expériences sur les EDI Java.

N'hésitez pas à préciser :

• quelle version/édition de l'EDI vous utilisez ?
• quels sont ses principaux atouts ?
• quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
• quelle « configuration » utilisez-vous (plugins, extensions, etc.) ?
• à qui conseilleriez-vous cet EDI (développeur débutant, confirmé, expérimenté) ?
• cet EDI est-il un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
• si l'EDI que vous utilisez vous a été imposé, quel autre EDI auriez-vous préféré utiliser ? Ou quel EDI utilisez-vous personnellement ?
• combien d'EDI avez vous déjà utilisés ?
• si vous en avez utilisé plusieurs, qu'est-ce qui a motivé ces changements ?

À vos claviers, nous attendons vos commentaires !!! Voyons voir si l'évolution de l'utilisation d'Eclipse est la même qu'en 2015.

Pour ma part j'utilise Intellij. Je l'ai testé parce que je n'aime pas l’auto-complétion d'Eclipse et je ne l'ai jamais quitté. En plus je l'ai gratuitement grâce à ma licence étudiant.

Bonjour,

J'utilise Eclipse exclusivement pour Java et Visual Studio Code pour tout le reste. Concernant Eclipse, la partie modélisation (EMF...) n'a pas d'équivalent sous IntelliJ.

Mickael

Personnellement j'utilise IntelliJ, c'est le standard de ma boite et franchement je regrette en rien ce choix. Niveau auto-completion et recherche, je le trouve plus efficace que ses concurrents. D'une manière générale je trouve que JetBrains fait des outils plutôt efficaces et très ergonomiques même quand on est dans le très technique.

Après pour un usage privé, je comprend que le prix de la licence soir un frein.

Citation:

---

Envoyé par Nolent

Je l'ai testé parce que je n'aime pas l’auto-complétion d'Eclipse

---

Tu l'as reessaye depuis? Eclipse IDE s'ameliore vraiment beaucoup sur ce sujet. De nos jours, la completion Eclipse IDE, c'est juste tu tapes une ou 2 lettres de la methode que tu veux et dans ~95% des cas, ta methode sort en premier; dans ~20% des cas, meme sans rien taper, ta methode sort en 1er. Le calcul est rapide, et dans un futur assez proche, non-bloquant.

Citation:

---

Envoyé par Alvaten

Après pour un usage privé, je comprend que le prix de la licence soir un frein.

---

Non, il ne faut pas exagérer, la licence est à 149€ HT la 1ère année, et tombe à 89€ HT à partir de la 3ème année. Ça revient à 10€ par mois. Franchement, pour un soft de ce calibre, c'est donné; c'est bien moins cher qu'une licence Visual Studio par exemple.

J'utilise IntelliJ pour faire de l'analyse d'applications Java. Son décompilateur intégré est génial, cela permet d'aller analyser l'appli (car la plupart du temps je n'ai pas les sources) et les dépendances, et de les debugger très facilement. IntelliJ me permet aussi très facilement d'écrire un bout de code tapant sur du code de l'application auditée (pour aller tester les méthodes de crypto, bypasser des tests, etc).

IntelliJ me permet aussi d’exécuter facilement des applet Java, les applet étant maintenant bloqué dans les navigateurs récents IntelliJ me sauve la vie!

Citation:

---

Non, il ne faut pas exagérer, la licence est à 149€ HT la 1ère année, et tombe à 89€ HT à partir de la 3ème année. Ça revient à 10€ par mois. Franchement, pour un soft de ce calibre, c'est donné; c'est bien moins cher qu'une licence Visual Studio par exemple.

---

Autant pour moi, je sais pas pourquoi j'avais en tête un prix bien plus élevé, vu que j'ai la licence par le boulot, j'ai plus été vérifier depuis des années, il me semble que c'était différent avant qu'ils ne passent sur la licence à l'année.

j'ai utilisé les trois mais je reviens toujours à Netbeans. Plus simple, tous les plugin que j'ai besoin sont là, supporte C, php...

Eclipse professionnellement, c'est ce qui imposé dans la plupart des cas.
Du coup pour les projet perso je préfère rester sur cet IDE car je m'y suis habitué, le temps investi sur un soft aussi complexe n'est pas négligeable :D
Il est suffisant pour ce que je veux. Je l'utilise aussi pour des projet C++, pour les même raison(après avoir testé CodeBlock ou j'étais perdu :oops: )

Par contre je lui reproche son coté usine à gaz, c'est courant pour ce genre de soft, mais je vois pas ce que les alternatives peuvent proposer de plus simple tout en étant aussi complet.

Citation:

---

Envoyé par jwar0

Par contre je lui reproche son coté usine à gaz, c'est courant pour ce genre de soft, mais je vois pas ce que les alternatives peuvent proposer de plus simple tout en étant aussi complet.

---

je dirais que c'est courant pour les logiciels sur architecturé...

Citation:

---

Envoyé par marc.collin

je dirais que c'est courant pour les logiciels sur architecturé...

---

Pour être honnête, j''ai un peu de peine à voir le rapport entre l'architecture d'un logiciel et son ergonomie...

Usine à gaz en interne peu très bien proposer une interface pratique et bien pensée de même qu'un beau soft bien conçu et bien architecturé en interne peu proposer un truc moyen à utiliser non ?

IntelliJ parce que :

- Support des frameworks performants: Spring, Hibernate, Angular CLI etc. Avec Spring par ex, vous pouvez facilement visualiser si vos beans sont bien définis, quelle vue/jsp est associé avec quelle méthode du contrôleur, complétion du ModelAttribute dans la jsp etc...
- Support connexion BDD : complétion pour l'écriture de requête HQL ou SQL dans le code Java, pour le mapping Hibernate dans les entités avec messages d'erreurs si incohérence de mapping etc. Consultation de BDD performant et ergonomique. Du coup je n'utilise plus SQuirreL ni SQL Server Mangement Studio.
- Client Git intégré de top niveau: c'est simple, je n'utilise que ça. Je peux tout faire avec l'interface graphique. Parfaitement intégré avec le code.
- Complétion partout partout: Dans les pom maven, dans les jsp, dans les css, dans les xml etc...
- Indexation des fichiers du projets: recherche instantanée.
- Gestion des contextes au top: contexte = liste des fichiers ouverts + branche de travail + changelist. Du coup on associe une tache à un contexte et on peux basculer très facilement d'une tâche à l'autre. IntelliJ s'occupe même de remiser le code modifié en faisant stash/unstash de façon transparente. Du coup ça permet de parfaitement organiser ses tâches et de s'y retrouver facilement.
- control + shift + A : le "Spotlight" d'IntelliJ. Le raccourci magique avec lequel on peut tout faire.
- Pas de notions tordues ou inutiles comme le Workspace ou les perspectives d'Eclipse.
- Pas besoin d'installer des plugins pour l'exploiter directement. Sur eclipse, il faut installer le plugin maven, le plugin Spring, le plugin hibernate etc
- Mise à jour top. Toujours fait les MAJ day 1, jamais de eu de prob. Sur Eclipse, quand tu fais une MAJ, il gueule parce que le plugin A n'est plus compatible, du coup tu met à jour le plugin A (en espérant qu'il a effectivement été mis à jour pour la nouvelle version d'éclipse), qui du coup met a jour sa liste de dépendances, du coup le plugin B ne marche plus à cause de la mise à jour des dépendances du plugin A, faut aussi le mettre à jour (toujours en priant pour que la mise à jour soit disponible), puis même topo pour le plugin C etc... Bref tu te retrouve à gérer des conflits de dépendances de plugins, youpi. Du coup tu fais jamais les maj d'Eclipse. Les plugins, c'est le cancer d'Eclipse.
Et y'a encore un tas d'autre raisons (performance, stabilité etc), mais j'ai pas le temps de détailler.

Eclipse, c'est l'Internet Explorer des IDE. Tout le monde l'utilise, mais une fois qu'on a connu mieux, on ne veux surtout pas revenir dessus. Je suis même prêt à refuser une mission si on m'impose Eclipse.

Citation:

---

Envoyé par Mickael_Istria

Tu l'as reessaye depuis? Eclipse IDE s'ameliore vraiment beaucoup sur ce sujet. De nos jours, la completion Eclipse IDE, c'est juste tu tapes une ou 2 lettres de la methode que tu veux et dans ~95% des cas, ta methode sort en premier; dans ~20% des cas, meme sans rien taper, ta methode sort en 1er. Le calcul est rapide, et dans un futur assez proche, non-bloquant.

---

Le même commentaire qu'il y a 3 ans : https://www.developpez.net/forums/d1...a/#post8381232

Et toujours le même constat, l'autocomplétion d'Eclipse n'est toujours pas au niveau :)

Citation:

---

Envoyé par NBC_93_mate

Le même commentaire qu'il y a 3 ans

---

:D
Je suis demasque. Mais compare a il y a 3 ans, il faut admettre qu'il y a eu une nette amelioration, non?

Citation:

---

Et toujours le même constat, l'autocomplétion d'Eclipse n'est toujours pas au niveau :)

---

Si t'es habitue a mes messages, tu dois pouvoir anticiper ce que je vais dire...
"Ok, tu peux preciser? Qu'est-ce qui n'est pas au niveau en particulier?"

J'utilise la version community d'IntelliJ sans frameworks depuis quelques années, j'aime bien cet EDI pour l'ergonomie et le refactoring principalement. A part quelques bricoles par ci par là il est parfait.
Avec Eclipse je ne m'y retrouve pas aussi facilement, et quand il me jette son market place au visage pendant l'installation je suis déjà parti avant d'avoir commencé. ^^

Citation:

---

Envoyé par Mickael_Istria

:D
Je suis demasque. Mais compare a il y a 3 ans, il faut admettre qu'il y a eu une nette amelioration, non?

---

Ah bon, où ça? J'ai envie de te dire "OK, tu peux préciser?"
C'est vrai c'est quoi les améliorations en question?

Citation:

---

Envoyé par Mickael_Istria

Si t'es habitue a mes messages, tu dois pouvoir anticiper ce que je vais dire...
"Ok, tu peux preciser? Qu'est-ce qui n'est pas au niveau en particulier?"

---

Ben mon lapin, il me semble en avoir parler dans mon pavé ci-dessus, faut lire.
Tu sembles faire une fixette sur l'autocomplétion lors d'appel de méthodes java, mais justement la force d'IntelliJ c'est que cette autocomplétion se retrouve partout, à tous les niveaux (même dans les menus, les settings) et quelque soit le type de fichiers, le type de langage (java, html, css, javascript, xml, sql, transact-sql...) ou encore le framework (spring, jquery...). Sans avoir aucun plugins relous à installer.

Si tu veux rester sur la complétion de méthodes java, je t'invite à regarder un peu ce dont est capable IntelliJ (sans avoir aucun plugins relous à installer)

là: https://www.jetbrains.com/idea/features/
- Smart completion
- Chain completion
- Static members completion
- Language injection

ici: https://www.jetbrains.com/idea/whatsnew/#v2018-2
-Type hints for long method chains
-Configure Quick Documentation to pop-up together with autocompletion

encore là: https://www.jetbrains.com/idea/whatsnew/#v2018-1
-Enhancements in code completion

et enfin là: https://www.jetbrains.com/idea/whatsnew/#v2017-3
-Chain completion aware of type casts


Ah au fait, je t'ai dis aussi que l'interface d'Eclipse est dégueux, chargée, fouillis et pas intuitive? Et que celle d'IntelliJ est claire, concise et fonctionnelle?

Ecoute je comprends que tu bosses sur Eclipse, et que tu développes des plugins pour Eclipse et que donc tu doive défendre ta crèmerie (je compatis tu sais), mais honnêtement j'espère pour toi qu'un jour tu prendras le temps de maîtriser un vrai IDE comme IntelliJ. Ça prends du temps de changer d'outils, surtout quand on a ses repères bien établis (moi, j'ai bien passé 3 mois de transition avant de basculer définitivement) mais ça change la vie, tu verras.

Autre intérêt d'intellij: si vous optez pour la licence "all products pack", vous pouvez utilisez tous les IDE de Jetbrains. Et donc vous pouvez développer dans n'importe quelle techno (android, python, go, c#, swift etc) sans avoir besoin de maîtriser un nouvel IDE from scratch, puisqu'il ont tous des menus et des fonctionnalité communes (git, gestion des contextes etc) :)

Citation:

---

Envoyé par BBric

Avec Eclipse je ne m'y retrouve pas aussi facilement, et quand il me jette son market place au visage pendant l'installation je suis déjà parti avant d'avoir commencé. ^^

---

lol, comme je te comprends :)

Citation:

---

Envoyé par NBC_93_mate

Ah au fait, je t'ai dis aussi que l'interface d'Eclipse est dégueux, chargée, fouillis et pas intuitive? Et que celle d'IntelliJ est claire, concise et fonctionnelle?

---

:ptdr: Bha non... c'est pas un argument ça. Les goûts, les couleurs, tout ça...

Sinon, perso, j'utilise IntelliJ depuis plus d'un an et parfois Eclipse professionnellement.
Mais ça a été dur de quitter Eclipse (au moins 3 tentatives échouées).

Il a fallu que je découvre CLion (je cherchais un bon IDE C/C++ et Eclipse CDT ne me convenait vraiment pas) et que le projet sur lequel je travaillais soit "trop gros" (ça ramait horriblement sous Eclipse).
Au début, j'ai trouvé l'IHM d'IntelliJ "dégueux, chargée, fouillis et pas intuitive" comparé à Eclipse sur lequel j'avais mes petites habitudes.

Pour moi, le troll Eclipse vs IntelliJ n'a pas de raison d'être :
- Pour un produit gratuit, Eclipse fait bien le travail (même s'il a tendance à gagner en lourdeur au fil des versions et nécessite plein de plugins pour être totalement opérationnel)
- Pour un produit payant, IntelliJ fait mieux le travail (et cela améliore suffisamment mon quotidien pour que je passe à la caisse)

Citation:

---

Autre intérêt d'intellij: si vous optez pour la licence "all products pack", vous pouvez utilisez tous les IDE de Jetbrains. Et donc vous pouvez développer dans n'importe quelle techno (android, python, go, c#, swift etc) sans avoir besoin de maîtriser un nouvel IDE from scratch, puisqu'il ont tous des menus et des fonctionnalité communes (git, gestion des contextes etc)

---

Voila un sujet sur lequel Eclipse IDE pilonne IntelliJ. Dan Eclipse IDE, tu peux faire du Java, du C++, du C#, du JS et tutti-quanti sans avoir differents IDEs ni differentes instances. Et du coup toutes les fonctions generales restent evidemment les memes, aux memes endroits.

Citation:

---

-Liste de features

---

Il y en a des bien. Il y en a aussi qu'Eclipse IDE a depuis genre 10 ans...

Citation:

---

Ben mon lapin [...] Je compatis tu sais [...] mais honnêtement j'espère pour toi qu'un jour tu prendras le temps de maîtriser un vrai IDE comme IntelliJ

---

T'en fais pas pour moi. Tout va tres bien. Garde ta compassion pour des gens qui en ont plus besoin. Je m'interesse uniquement a recuperer la liste de features que tu m'as donnee, merci.