Version imprimable
A moins de compter sur la chance du joueur de loto, le succès du développeur est irrémédiablement lié à sa qualité et à son intelligenceCitation:
Envoyé par SimonDecoline
Mais tu as peut-être trouvé la raison du nombre incalculable de projets informatiques qui foirent, le succès se joue à pile ou face :mrgreen:
Ouais ça fait super chier...Citation:
Envoyé par palnap
C'est un des gros défauts de la France.
Une personne compétente mais sans diplôme gagne toujours moins qu'une personne incompétente avec diplôme.
Il faudrait un système qui fonctionne au mérite et si t'es bon tu grades et tu gagnes plus.
Je connais des gars sans diplôme qui bossent dans le monde de l'informatique et ils se font éxploiter, ils bossent à fond et ne gagnent rien. (mais heureusement pour contre balancer il y a des gens avec un doctorat qui ne sont pas très bien payé :p)
Les diplômes ça ne veut pas dire grand chose...
Pour moi, tout ce qui compte c'est ce que tu peux faire. A quoi bon d'avoir un bacc + 8 si en fin du compte tu n'excelle en rien. :lol:
Pas du tout, mais c'est pareil dans tout les domaines. La réussite ne dépend pas du diplome. Il faut aussi du talent, de la chance, du travail, de l'envie, de l'experience, etc. On peut réussir sans diplome tout comme on peut échoucher avec un diplome.Citation:
:fleche: Le fait de posséder un diplôme en informatique assure-t-il d’avoir du succès en tant que développeur de logiciels?
Cependant, un diplome signifie avoir suivi des cours, et que des professionels du domaine ont certifié que l'on a des connaissances et compris le domaine. (En tout cas en théorie). Un professionel qui recrute donc un débutant, joue la sécurité s'il choisi un diplomé face à un autodidacte. (Ca ne veut pas dire pour autant qu'il n'y pas d'autodidactes meilleurs que des diplomés, juste qu'il y en a moins, donc un employeur prends moins de risques).
J'insiste sur débutant, parce qu'à mon avis, après quelques années de travail, l'expérience est beaucoup plus importante, valorisable, reconnaissable, que les études. Pour recruter un confirmé il vaut mieux se fier à ses expériences, réalisations, qu'à la façon dont il a découvert le domaine (études vs autodidacte).
Peut-être oui, c'est une question intéressante et je ne suis pas sûr qu'elle est une réponse.Citation:
:fleche: La capacité à apprendre par soi-même est-elle le facteur le plus déterminant pour avoir du succès dans cette sphère?
Par contre, vu l'article et la question, on semble sous entendre que les diplomés ont moins la capacité d'apprendre par eux-mêmes, ce qui est faux.
(J'ai eu la flemme de retrouver la phrase exact :mouarf:)Citation:
blabla histoire de le carte blabla
Il y a du vrai là-dedans, d'avoir fait des études on sort effectivement avec un lot de conaissances, mot clefs, outils, qui aident grandement à pouvoir plus tard se débrouiller pour chercher/trouver/apprendre par soi-même. (Comme par exemple un lien vers un super forum pour s'entraider entre développeurs fr : www.developpez.net ;))
Non pas que...Citation:
Envoyé par 23JFK
En France les PME n'ont pas forcément les moyens de se payer des chasseurs de têtes et des recruteurs, beaucoup, même des grosses (50 et plus) recrutent
par le bouche à oreille, les connaissances, le réseau des collaborateurs... Après tout dépend ce que l'on vise en terme de carrière, une grande entreprise ? J'ai
déjà donné pendant presque 10 ans, c'est plus mon truc, travail trop segmenté, cadre étouffant, etc... même si la paye est quelques fois meilleure (encore que)
Petite structure : moins exigeante sur les diplômes, travail plus varié (on touche à tout), responsabilités, autonomie, possibilité d'avoir un poids sur l'orientation du projet, sur les
choix de techno, bref c'est plus valorisant... même si la paye est quelques fois inférieure (encore que)
Citation:
Envoyé par Ryu2000
Ta phrase non plus.Citation:
Envoyé par Ryu2000
J'ai été programmeur COBOL en bancassurance pendant 8 ans. J'ai fait exactement un algorithme compliqué et demi. Je n'ai pas dit complexe, ça du complexe, j'en ai bouffé et rebouffé. J'ai dit compliqué.
Complexe, c'est un empilement de règles simples qui finit par ressembler à un fatras inextricable. C'était mon quotidien. Ca demande un paquet de qualités(concentration, rigueur, capacité d'abstraction à plusieurs niveaux, etc.....). Mais ça ne demande pas de qualités mathématiques particulières.
Compliqué, c'est quand un algorithme unique et non découpable est lui-même plein de surprises. Genre quand mon cousin a codé le calcul de l'influence de Jupiter sur la trajectoire des satellites. Ca, par contre, ça demande une manière de penser très, très mathématiques(sans même compter le calcul pur, intensif dans ce cas précis).
Le demi compliqué, c'était un rapprochement de fichier, en double rupture avec clef partielle des deux cotés(en gros, on peut avoir plusieurs enregistrement avec la clefs partielle de rapprochement d'un coté comme de l'autre, et on doit ensuite mixer tous les enregistrements pour calculer la sortie). Pas monstrueux au niveau mathématique, mais l'habitude de précision acquise en prépa a quand même servi.
Le compliqué, c'était un algorithme de regroupement de clients, basé sur des critères ensemblistes. En COBOL. Le langage par définition inadapté à faire ça. La seule fois en 8 ans ou j'ai souffert de ses limites. Eh ben là, sans une solide culture mathématique et une bonne compréhension des logiques sous-jacentes, je ne m'en serais jamais sorti. J'ai fini par faire un algorithme non déterministe à entrées aléatoires et élimination unitaire des résultats, une horreur à la puissance 4(mais sur des petits volumes, donc en performances ça allait), un truc que seul quelqu'un avec une certaine culture mathématique avancée aurait pu pondre.
Le succès du projet en dépendait.
Donc, ça sert fort rarement(en tous cas en info de gestion), mais quand ça sert, pfiouh, c'est juste indispensable.
Je suis en 5ieme année d'études, pourtant je ne vais probablement pas avoir mon diplôme à cause d'une seule matière de 4ieme année que je n'arrive pas a valider.
Genre comme si je prévoyait de bosser dans l'IA :ptdr: !
Et pourtant alors que mon plus haut diplôme officiel est un bts, je passe mon temps à avoir des propositions de postes, dont de belles propositions (de salaires, à défaut de techno^^).
En info ce n'est jamais clair si on parle d'ingénieur ou de technicien.
Le second n'a pas besoin de savoir comment fonctionne un garbage collector (GC), il doit simplement être capable de s'intégrer dans un projet qui en utilise un.
Un ingénieur non plus n'a pas besoin de savoir exactement comment fonctionne un GC, mais il doit avoir déjà entendu parler du sujet et être capable de se former au moment où c'est nécessaire, avant de réfléchir à toutes les problématiques connexes à l'utilisation d'un GC dans un projet.
En France, les seuls développeurs autodidactes ou qui ne sont pas allés jusqu'au BAC+5 que je connaisse qui ont pu développer une expertise reconnue et valorisée sont tous devenus indépendants.
La raison est qu'en France, tout est basé sur les grilles de salaires qui sont directement liées au diplôme et cela reste vrai même après 20 ans de carrière ce qui est totalement débile.
Du coup, en raison de leur "faible" diplôme, ils se retrouvaient bloquer dans leur évolution au sein de l'entreprise (qu'il s'agisse d'ESN ou de clients finaux).
Pour être libre et avoir des revenus en phase avec leur niveau, il n'y a que le statut d'indépendant.
Donc oui, il est possible d'avoir du succès en France en tant qu'expert en dev/conception sans avoir un BAC+5 mais ça demande pas mal d'investissement pour se créer un capital de crédibilité de départ avec une solide réputation pour se constituer un réseau.
Alors qu'avec un BAC+5, même si c'est con, on nous accorde une légitimité de fait de notre diplôme et c'est donc plus simple et rapide.
Ca ne veut absolument pas dire qu'un BAC+5 est plus doué qu'un autodidacte passionné mais les à priori en France ont la vie dure.
Heureusement ce n'est plus une histoire de riche et de pauvre.
La hiérarchie et les compétences que l'on attend à leurs stades peut ne pas être respecté. La forme est bien pyramidale. En cercle, cela crée des maillons. :D
Merci Billou et l'auteur de l'article sur DVP et la source initiale pour cette illumination, un vrai travail de fourmis !
Ben après ça dépend parce qu'il existe plein d'écoles pour riche, c'est plus réputé, tu fais du réseautage, le niveau est meilleur, etc.Citation:
Envoyé par MikeRowSoft
Être pote avec les bonnes personnes ça aide, c'est un peu dommage que ça fonctionne comme ça...
Parce qu'un Master ou un Doctorat d'une fac publique random, c'est pas toujours si prestigieux que ça...
====
D'ailleurs le BAC va être un contrôle continu bientôt, le problème c'est que ce ne sera pas les mêmes Devoirs Surveillés partout, le niveau sera beaucoup plus élevé dans un lycée de riche que dans un lycée de Zone d'Enseignement Prioritaire.
Bon de toute la difficulté du bac ne faisait que d'être réduite pour qu'un certains pourcentage passe.
Et il n'y a plus de redoublement, donc les moins bon ralentissent tout le monde.
Ouais :?
Merci de m'avoir fait redescendre sur Terre. ;)
C'est bien du domaine des sciences et de la définition de performance. Mais aussi de la définition de "prestige".
J'ai hâte de voir la sélection des voyageurs vers Mars dans le domaine de l'informatique.
De toute façon qui pourra y aller sans compter sur un travail d'équipe ?
Les épreuves de sélections avant l'embauche fait déjà le tri en ce qui concerne certaines entreprises.
Et il n'y a parfois pas que des questions "techniques" sur le métier. Il y en a même qui ont doit à un examen médical.
Au final c'est comme chercher qui du diplômé ou autodidacte écrit la meilleur lettre de motivation ? (qui dit "please" et met "?")
Un petit développeur qui a un coup de génie voit souvent les grosses boites saliver de faim ou encore des avocats. Pourtant, il se peut qu'il ai appris de façon autodidacte comme le ferai une I.A. .
Tu fera sûrement partie du voyage, t'en as déjà pris un peu le chemin....Citation:
Envoyé par MikeRowSoft
Non. Pourquoi cette planète là ? Elle n'est pas suffisament loin.
J'ai 13 heures 24 minutes et 30 secondes de musiques dans mon compte iTunes, clips inclus (dispo sur Microsoft Store et ayant fait parti des recherches via Microsoft Store les plus demandés mais sans disponibilité).
Je me lasse pas de les écouter.
L'un de mes morceaux préférés est : Get Myself Back de Amuro Namie.
Ton commentaire aurait pu être la clé de mon premier billet de blog.Citation:
Envoyé par sergio_is_back
"La première fois d'un autodidacte face à un E.D.I. et un langage de programmation."
Pour ma part, je l'avoue, je considère que je ne sais plus implémenté en autonomie dans un langage sans avoir une bonne révision préalable, ni me servir d'un E.D.I sauf élément clé.
Divers blocages "cognitif" interviennent, le besoin (même vital), n'étant pas une motivation. (dans mon cas)
Par contre lire le code source ou même rechercher des éléments clés est plutôt rester correct.
Chacun d'entre nous est plutôt différent quand il s'agit d'appréhender "un sujet".
Si j'avais pas commencé avec un RAD, je n'aurais probablement pas eu la même perception des choses. Et ce fut en classe de BTS.
Donc je ne pourrai pas l'écrire à ta place sans y mettre quelques fautes.
T'aurais encore raté quelque chose: A l'époque où j'ai commencé à m’intéresser au développement (ou a l'informatique en général) les EDI n'existaient pas encore (vers 1983-1984) ou étaient très peu répandus, ma première rencontre avec un EDI a été avec Turbo Basic (puis Turbo Pascal) vers 1989-1990 (bien que les premières implémentations de Turbo pascal datent de vers 1983/1984, je dois avouer que ce je ne sais plus trop).Citation:
Envoyé par MikeRowSoft
En clair j'ai découvert des langages de programmation (Basic, Assembleur, B.A.L, Pascal) avant les E.D.I.
Pour le B.A.L... si quelqu'un ici a en attendu parlé... Il gagne... je sais pas... une tringle à rideaux par exemple...
Indice : c'était une "sorte de Basic" compilé...
Indice : c'est français...
Indice : ça fonctionnait sur un système d'exploitation français (qui n’existe plus, il reste peu être quelques passionnés encore)
D'autres indices à venir si ça intéresse quelqu'un et si ce quelqu'un veut gagner la tringle à rideaux en jeu
Pour les fautes ça ce voit dans tes posts !!!Citation:
Envoyé par MikeRowSoft
J'ai trouvé B.A.L. et il semble que cela représente IBM Basic Assembly Language. La même référence en "plus lisible" référence IBM B.A.L. .
Je pense que j'ai pas gagné donc, surtout parce que je n'en avais jamais entendu parlé avant.
J'ai bien connu aussi étrange à coder par rapport à l'implémentation moderne, c'était des Walther EC90.
Il fallait évidement un poste PC pour implémenter, compiler et flasher (celui que j'ai utilisé sous DOS, mais je pari que ça fonction même avec les architectures PC moderne).
J'ai jamais su le nom du langage de programmation de cette automate programmable.
Tu peux m'interpeller sur le terme automate programmable car programmer l'automate pour qu'il reçoive une implémentation plus "basic" est possible et principalement utile en industrie où les données personnelles sont peut-être des informations de "rendement professionnel".
Ajout tardif :
A.B.A.L. et Business Application Language alors.
Bel essai mais c'est une mauvaise réponse...Citation:
Envoyé par MikeRowSoft
Si tu relis mon précédent post :Autre indice : Le système d'exploitation est français aussi (donc pas DOS) mais le tout pouvait fonctionner sur un IBM PC/XT ou PC/AT (ou un clone)Citation:
Indice : c'est français...
La tringle à rideaux est donc toujours en jeu... Avis aux amateurs....
salut,
c'est très intéressant de lire cet article, d'après mon expérience je vois que la formation universitaire dans domaine de développement informatique est nécessaire durant les premiers pas, pour connaitre les éléments de bases, savoir vos orientations et aussi ce vous aimez de plus, après ça reste un choix complémentaire après avoir requis un baguage suffisant selon les auto-formations et vos expériences face au monde professionnelle.
c'est bien de mentionner les projets qui foirent...Citation:
Envoyé par Anselme45
le fait de faire travailler des salariés diplômés ne garantit pas la réussite d'un projet ; c'est mieux mais ce n'est pas une raison sinequanone