Version imprimable
Soit sa défense est vrai et c'est surréaliste... d'être aussi ***...
Soit c'est simplement la ligne de défense qui lui fait risquer le moins.
Je pencherai franchement pour la seconde, ou bien la NSA a du pain sur la planche pour remettre d'équerre leur service de recrutement pour avoir accepté un tel poisson (on pourrait aussi dire poison)...
je comprends pas bien. puisque apparemment Kaspersky connaissait deja les cyberarmes ennoyées a leur serveurs. cet employer n'a donc pas commit la 1ere fuite.Citation:
Envoyé par Stéphane le calme
il y en a une autre precedentes non ? c'est quoi ca les "cyberarmes de l'Equation Group" ?
Heu… ils testent des outils de hackings sans VM ? :weird:
Les mois, c'est en base 12, alors c'est soit 5 ans et demi, soit 5,6 ans.Citation:
Un ex-employé de la NSA condamné à 5,5 ans de prison (...)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12, c'est de la base 10, pas de la base 12.Citation:
Envoyé par sirthie
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B, en revanche, c'est de la base 12.
En effet, comment voudrais-tu écrire 5,B par exemple ? 5,11 ? 6,1 ?
il voulaient surement dire que les années sont en bases 12
Bon, c'est peut-être pas en base 12, encore que, est-ce une numérotation en base 10 ou une numérotation en base 12 écrite en notation décimale ?Citation:
Envoyé par Neckara
On peut comparer ça à la langue française, qui comporte 26 lettre mais 36 phonèmes. Le fait de les écrire avec 26 lettre n'empêche pas qu'ils sont 36.
N'empêche qu'écrire 5,5 ans pour 5 ans et 6 mois peut être source de confusions (Il y a même une nouvelle d'Isaac Asimov sur le sujet, mais c'est avec des heures, genre 17:50 confondu avec 17 h et demi par un comptable, si je me souviens bien).
17,50 est différent de 17:50.Citation:
Envoyé par sirthie
Le problème d'écrire 5,6 pour 5 ans et 6 mois, c'est que tu fais comment pour écrire 5 ans et 11 mois ?
Ben, 5,11 ans :DCitation:
Envoyé par Neckara
Si l'auteur de l'article avait écrit 5 ans et 6 mois, on n'en serait pas à polémiquer sur le sujet... 'Fin, bon, là, je vais arrêter...
Ok, et comment tu écris 5 ans, 1 mois, et 3 jours (pour un mois à 30 jours) ? Ou 5 ans, 1 mois, et 1 jour ?Citation:
Envoyé par sirthie
Ben, précisément, en chiffres avec des nombre fractionnaires, et avec des années, des mois et des jours, tu ne peux pas (en tout cas, je vois pas comment) : les années, c'est en base 10 (ou 100, si tu considères le le rang supérieur aux années, c'est le siècle), les mois, c'est en base 12, et les jours, c'est en base 28, 29, 30 ou 31 selon le mois. Ça ne peut pas s'écrire avec un seul nombre fractionnaire, il faut l'écrire comme tu le fais, avec trois nombres et trois unités (années, mois, jours - et ne viens pas m'ajouter les heures, minutes et secondes, hein ! :)Citation:
Envoyé par Neckara
Bon, on est bien d'accord qu'un nombre décimal se décompose en puissances de 10 ?
Nous sommes bien d'accord que 5,11 c'est 5x10^0 + 1x10^-1 + 1x10^-2 ?
Nous sommes bien d'accord que 5,11 est compris entre 5,1 et 5,2 (5x10^0 + 1x10^-1 et 5x10^0 + 2x10^-1) ?
Nous sommes bien d'accord que 5,2 - 5,11 = 5x10^0 + 2x10^-1 - (5x10^0 + 1x10^-1 + 1x10^-2) = 2x10^-1 - 1x10^-1 - 1x10^-2 = 1x10^-1 - 1x10^-2 ?
Nous sommes bien d'accord que 1x10^-1 > 1x10^-2, donc que 1x10^-1 - 1x10^-2 > 0 ? I.e. que 5,11 < 5,2 ?
Là où je veux en venir, c'est que 5,11 < 5,2 = 5 + 2/10 = 5 + 12/60 < 5 + 55/60 = 5 + 11/12.
Tu as plusieurs possibilités:Citation:
Envoyé par sirthie
- tout convertir en jours, puis diviser par 365 ;
- tout convertir en secondes ;
- considérer une année à 360 jours.
Pho, l'ex-employé de la NSA, a écopé d'une plus lourde peine qu'un général ayant commis un délit similaire
y a-t-il deux poids, deux mesures ?
Nghia Hoang Pho, l’analyste de la NSA qui a accidentellement exposé les données de la NSA et qui a plaidé coupable devant un tribunal en décembre dernier, a été condamné à 5 ans et demi de prison, soit la peine maximale pour le délit qu’il a commis. « La rétention intentionnelle, imprudente et illégale d’informations hautement classifiées par Pho pendant presque cinq ans a mis en péril les capacités et les méthodes de notre communauté de renseignement, rendant certaines d’entre elles inutilisables », a déclaré le procureur général adjoint Demers. Précisons encore une fois qu’il a été condamné à la peine maximale encourue pour le délit qu’il a commis.
Hors, rappelons qu'en 2015, il y avait eu un cas similaire. David Petraeus, un général quatre étoiles et ancien directeur de la CIA avait également plaidé coupable d’avoir donné des informations hautement confidentielles à son ex-maîtresse. Lesdites informations étaient constituées de données aussi sensibles que les identités des agents secrets, des stratégies de guerre, des discussions diplomatiques ou encore le contenu de discussions impliquant l’ex-président Barack Obama et même des documents contenant des informations sur la défense nationale des USA. Environ deux ans après les faits, le général avait décidé de plaider coupable. Les procureurs chargés de l’affaire ont alors requis une peine de deux ans de probation et une amende de 40 000 dollars US.
Cinq ans et demi d’emprisonnement pour l'analyste pour être rentré avec des infos classifiées et deux ans de probation pour le général qui a remis des informations confidentielles à son ex-maîtresse. Telles sont les décisions de justice dans les deux cas d'infractions. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il y a un grand contraste entre la similitude des deux délits et la différence des deux peines. Les internautes se prononçant sur la question expliquent que la peine dépend souvent des conséquences des délits. Ils ajoutent que le général a juste dévoilé des secrets d’État sans que cela ait eu des conséquences néfastes connues pour la sécurité nationale alors que le développeur de la NSA a exposé des outils qui ont été utilisés pour impacter matériellement la sécurité du pays.
Source : Billet de blog
Et vous ?
:fleche: Qu'en pensez-vous ?
:fleche: Pourquoi la sanction est-elle plus lourde pour le développeur que pour le général selon vous ?
Voir aussi
:fleche: Un ex-employé de la NSA condamné à 5,5 ans de prison pour être rentré avec des infos classifiées, il assure qu'il voulait une promotion
:fleche: La NSA annonce la destruction de millions de données d'appels collectées depuis 2015, qu'elle n'était pas autorisée à exploiter
:fleche: La NSA aurait lancé un programme d'espionnage visant à pister les utilisateurs de bitcoins du monde entier, d'après des documents publiés par Snowden
:fleche: Trois exploits de la NSA réécrits pour affecter toutes les versions de Windows lancées à partir de l'an 2000
:fleche: Programme de surveillance de la NSA : par un vote, le Sénat US rejette les protections de la vie privée demandées pour les citoyens américains
On ne parle pas de la même chose entre les deux affaires.
L'une ce sont uniquement des informations alors que dans la seconde il y a aussi des outils...
Deux points, deux mesures, deux affaires bien différentes. ;)
@transgohan : On dit bien que la plume est plus forte que l'épée, donc pas sûr de savoir si les conséquences aurait pû être plus ou moins grave.
En lisant cet article, et celui en lien à la fin de l'article (" Un ex-employé de la NSA condamné à 5,5 ans de prison...."), je constate qu'il a fait BIEN PLUS que simplement oublié sa clé USB dans sa poche.
Il a ramené des outils hautement classifié chez lui, les a connecté à son réseau résidentiel (rien que cela, c'est un truc de dingue), a installé un logiciel (Office en plus) qu'il a voulu craqué ...
Bref, je trouve aussi que ce sont 2 affaires totalement différentes
Ce sont 2 affaires légèrement différente mais dans le cas du général c'est une maitresse qui lui fais du chantage pour avoir des documents confidentiels, autrement dis il ne peux nier qu'il connaissait le caractère suspicieux de la femme. Dans l'autre cas c'est un employé qui a ramené des informations plus par mégarde ou pour travailler dessus et qui par négligence a voulu cracker un logiciel chose certes illégal mais pas bien méchante. Malheureusement pour l'employé ces documents ont été bien exploité et l'information est remonté à la CIA. Dans le cas du général, les documents étaient bien plus sensible, ont été certainement repris par des gouvernements étrangers mais exploiter beaucoup plus discrètement.
Moralité de l'histoire si vous exfiltré des documents faites le de manière professionnel pour des institutions afin qu'elles ne soient pas utilisé pour des petits larcins...
Le général a des choses à négocier que le troufion n'a pas. Ça ne sert à rien de chercher à comparer les affaires à la virgule près.
Toute cette histoire a cause du pretendu pack office toujours trop cher !?? 8O
Pas mal
Mais si a present le coupable se voit fournir un pc en prison securisée, il pourra travailler gratis pour l'oncle Sam pendant les 5 prochaines années et tenter de reparer sa "boulette". :mouarf:
Bien sur allez savoir qui dit la verité dans toute cette histoire...
