Oracle aurait du plus s'investir sur le projet Codename One
Citation du livre Codename One - Développer en Java pour*iOS, Android, BlackBerry et*Windows*Phone
"Quand l’iPhone est sorti, nous l’avons tout de suite perçu comme une évolution majeure
de l’industrie du mobile. Nous nous sommes d’emblée alignés sur ses concepts de base
tels que le remplacement des barres de défilement par une simulation de “feuilletage” et
les interfaces tactiles. Nos supérieurs à Sun et à Oracle en comprenaient la valeur, mais la
politique, la bureaucratie et l’incompréhension du marché général nous ont empêchés de
vraiment exploiter le potentiel de ce que nous avions créé. Finalement, nous avons
compris que la seule façon de réaliser notre vision était de démissionner et de créer notre
propre entreprise.
Cette démission fut libératrice après toutes ces années de bureaucratie et de restrictions.
Nous avions soudainement la possibilité d’imaginer le produit dans son intégralité."
Je pense que si Oracle avait réellement compris la valeur de Codename One, Java serait encore présent sur tous les OS mobiles.
Je suis sur qu'il aurait trouvé le moyen d'implémenter tout ça dans les futurs JDK ou encore, il aurait pu créer une nouvelle extension.
Android aurait généré 31 milliards de dollars de revenus à Google depuis son lancement
Oracle VS Google : Android aurait généré 31 milliards de dollars de revenus à Google
et 22 milliards de bénéfice depuis son lancement
La semaine dernière, une décision de justice a ordonné à Google de transmettre certaines informations concernant ses accords de partage de revenus avec des constructeurs de dispositifs mobiles comme Apple à Oracle. Tandis que les deux entreprises se préparent à nouveau à s'affronter devant la Cour à propos de leur litige sur les API Java, Oracle a estimé qu'il aurait besoin de ces informations pour pouvoir évaluer les dommages et intérêts, expliquant que « la dominance croissante de Google sur le marché du système d'exploitation mobile lui permet de faire de Google le moteur de recherche par défaut. Sans cette infraction du droit d'auteur d'Oracle, Google aurait été contraint à partager des revenus avec plus d'entreprises afin de faire de Google.com le moteur de recherche par défaut pour la plupart des dispositifs mobiles ».
Après avoir pris connaissance des documents, l'avocate d'Oracle Annette Hurst a expliqué à la Cour que le système d'exploitation mobile Android a permis à Google de générer un chiffre d'affaires de 31 milliards de dollars et un bénéfice de 22 milliards de dollars pour Google depuis son lancement. Même si la méthode de calcul quant à elle n'a pas été précisée, Google a affirmé que l'avocate s'est basée sur des informations dérivées de ces documents internes confidentiels.
Précédemment, des analystes du cabinet Goldman ont estimé que Google a généré 3 milliards de dollars en termes de recettes publicitaires des recherches effectuées sur des dispositifs Android en 2014. Google ne fait pas payer aux constructeurs de téléphones mobiles l'utilisation d'Android, l'entreprise se fait de l'argent sur la vente de publicités associées aux recherches effectuées sur Android. Elle se fait également de l'argent en prélevant une partie des entrées faites sur sa vitrine d'applications mobiles Google Play.
Google a demandé à un juge fédéral de sceller des portions de cette transcription portée à la connaissance du public, expliquant que l'avocat d'Oracle a indûment divulgué des « informations extrêmement sensibles » obtenues depuis des documents où il était explicitement marqué « à la discrétion des avocats ».
L'entreprise a rappelé qu'elle n'a jamais séparé les revenus ou profits issus d'Android de son chiffre d'affaires général : « cette donnée financière non publique est extrêmement confidentielle et une divulgation publique pourrait avoir des effets négatifs importants sur l'activité de Google ». Aussi, les documents contenant ces informations, qui étaient accessibles à la consultation publique sous format électronique, ont été retirés.
Source : Bloomberg, Court House News
Voir aussi :
:fleche: Google aurait payé un milliard de dollars à Apple en 2014, pour rester le moteur de recherche web par défaut sur iPhone
:fleche: App Annie : les téléchargements sur Google Play explosent, mais l'App Store garde une avance confortable en matière de revenus
Le droit d'auteur sur les API ne risque pas d'étouffer l'innovation
Bravo à Google pour ces performances exceptionnelles. Si ma mémoire est bonne, Oracle demandait jusqu'à présent 1 milliard de dollars. Il risque peut-être de demander plus à présent. Toutefois, ces partages entre divers auteurs d'une oeuvre en partie commune ne semblent pas risquer d'étouffer l'innovation...