Version imprimable
Bonjour,
Résumé Oracle SPARC Showcase 2013
Je vous propose ce résumé, écrit par mes soins, concernant l'évènement "Oracle SPARC Showcase 2013" où 3 clients sont venus présenter les solutions choisies pour leur SI.
Oracle a également fait quelques rappels sur les dernières avancées.
N'hésitez pas à me proposer des améliorations et/ou à commenter !
Bonne lecture à toutes et à tous !
Cet article ressemble à une publicité. Surtout la conclusion...
Je ne vois pas pourquoi.
Metalman rapporte les arguments d'Oracle tenus lors d'un showcase de l'éditeur, je n'y vois ni intention néfaste ni publicité.
De plus son résumé est complet et bien rédigé.
Je viens de relire cette conclusion, je ne vois pas en quoi elle s'apparente à de la pub.Citation:
Envoyé par Traroth2
Pour le reste, Metalman nous propose un compte-rendu d'un événement de promotion. Ce qui vise ceux qui auraient été intéressés, mais n'ont pas pu assister à cette session.
Et je trouve justement qu'il en fait une narration neutre, relativement distanciée, qui n'a rien d'un dithyrambe (et ce que j'aurais trouvé assez désagréable).
Bien entendu, on aurait pu souhaiter un commentaire plus critique, visant à vérifier (voire remettre en cause) les affirmations du constructeur, à comparer avec ce que fait la concurrence.
Mais c'est un exercice d'un autre ordre et d'une autre ampleur, nécessitant une vision panoramique du marché et de nombreux retours d'expérience, ce dont (sans vouloir parler à sa place), Metalman ne dispose peut-être pas sur ce sujet.
Moi je lui tire mon chapeau pour la peine qu'il a prise à rédiger ce compte-rendu détaillé : nous n'y étions pas, mais grâce à lui nous n'avons rien manqué !
Il est vrai que les noms des produits sont constamment cités... mais inversement, comme d'autres le disent : c'est une conférence Oracle sur ses clients, il est donc difficile d'être neutre.
J'aurais, dans un sens, préféré résumer en 1 article des conférences de plusieurs constructeurs sur plusieurs clients (par exemple des clients IBM parlant de leurs AIX sur POWER7, et ces clients Oracle avec Solaris sur SPARC).
Car en effet j'aurais pu rester dans le neutre total : "une appliance complète contenant un hyperviseur (anciennes machines physiques transformées en VMs), des moniteurs transactionnels, et des SGBD".
Mais je n'ai pas trouvé d'autres constructeurs incitant leurs clients à présenter leur SI/plans de migrations au public.
Donc pour écrire sur la "tendance générale" c'est plutôt raté.
Il s'agit de mon premier article de ce genre.
Je souhaitais en faire au moins un pour "démarrer".
Si d'autres constructeurs font de même, et que je suis présent, je n'hésiterai pas à résumer les faits de la même façon... voire de faire un comparatif entre eux !
En effet, je suis encore jeune dans le métier, mais je compte utiliser ces évènements pour "attraper le train technologique" et me permettre de suivre les évolutions.
Le but de cet article était "aussi" de permettre à des jeunes comme moi de comprendre les différences entre "cible managériale" (réduire les coûts IT), "cible technique" (réduire les coûts de fonctionnement et de maintenance + petit quick win : gain en SLA), et "solution technique" (virtualisation de dizaines de machines en seulement 2, obtention de contrats préférentiels avec solutions tout-en-un), tout en découvrant les noms des produits.
Et c'est surtout que "Developpez.com : Club des développeurs et IT pro" me parait être l'endroit pour parler de chaque constructeur et des cas "de la vie réelle".
En espérant avoir apporté des éclaircissements à Traroth2, Waldar et Pomalaix !
"Oracle a su tirer le meilleur des architectures SPARC", "On ne peut s'attendre qu'à de grands progrès en terme de performances sur les prochaines générations", "Je remercie Oracle pour m'avoir invité à cet évènement qui m'a beaucoup plu"...
Je ne sais pas ce qu'il vous faut.
Ils font le design des SPARC, ils déclarent que leur SGBD est optimisé pour SPARC, leur hyperviseur est "dédié" au SPARC...
Exactement comme IBM fait.
Côté Intel ça n'est pas exactement pareil, on va dire.
Et je ne l'ai pas dit jusqu'à maintenant, mais mon domaine "actuel" de travail se situe plutôt sur du mainframe IBM (plusieurs topics sur la partie z/OS vous le montreront).
Et pour rétablir la balance de la neutralité : je me rends régulièrement aux PoT d'IBM sur la plupart de leurs outils (hier même je me suis rendu à l'EoT sur le Big Data, mais les cas présentés étaient beaucoup plus floux que ce qu'Oracle a su faire durant la conférence que je présente).
Ceci était mon "1er évènement Oracle", et je suis donc fier/heureux qu'ils m'aient contacté.... mon inscription sur le site Sun date de 2004 ou 2005 quand je ne connaissais rien à l'IT mais que j'essayais d'y comprendre quelquechose. :P