[Article] Programmation orientée objet par prototype avec jQuery

:salut:

:fleche: Programmation orientée objet par prototype avec jQuery

Je suis persuadé que jQuery est un outil fantastique pour la manipulation du DOM, mais cela ne représente que 80 % de la programmation en JavaScript. Pour le solde, la Programmation Orientée Objet (POO) répond à l'essentiel des besoins. Faut-il pour autant recourir obligatoirement à une autre bibliothèque JavaScript comme Dojo ? Non, je crois qu'il suffit d'un outil léger, permettant l'héritage simple.

L'outil, l'objet $.dvjhClass, permet de réunir dans un même corpus la fonction d'initialisation et son prototype. Il simplifie l'usage de la méthode d'héritage simple décrite par Thierry Templier au chapitre 1.4 de la deuxième partie de son tutoriel : "Programmation orientée objet avec le langage JavaScript".

Mouais , le problème et la force de javascript , c'est qu'il ne ressemble en rien à un vrai language orienté objet avec ses hashtables.
La on essaie un peu trop de faire rentrer un cube dans un trou en forme de triangle.
Faire du javascript , c'est coder dans l'esprit javascript, fonction anonymes et closures. Essayer de faire correspondre javascript aux diagrammes uml est certes intéressant , mais on ne peut "enforcer" totalement les accesseurs classiques... Le code est de toute façon modifiable au runtime...

Bonsoir

Citation:

---

Le code poopj n'est qu'un emballage qui rend l'Orienté Objet par Prototype (OOP) plus séduisant, et facilite son utilisation. Mais tous les avantages du OOP, tous ses travers et toutes ses insuffisances sont toujours là.

---

Citation:

---

JavaScript ne possédant aucun des mécanismes évolués et des garde-fous des véritables langages XOO, le codage et l'utilisation du poopj ne reposent que sur les épaules des programmeurs rigoureux, méticuleux et soigneux.

---

Je n'ai pas promis la lune. Il n'en demeure pas moins que JavaScript est un langage OOP qui permet de faire de la POO.

hey, javascript n'est pas OO mais OR objet related. Et on ne crée pas réellement des classes mais on attache des attributs et des méthodes dynamiquement à des fonctions ou des hashtables , ce n'est pas exactement pareil.

Maitenant cela ne rend pas le tuto inintéressant , au contraire , mais cela prouve que javascript a besoin d'un bon coup de chiffon pour éviter ce genre de hack complexe.